編者按：本文系英國(guó)馬克思主義思想家特里·伊格爾頓為杰弗里·伊文思（Geoffrey Evans）《新的階級(jí)政治》（The New Politics of Class）所撰寫(xiě)的書(shū)評(píng)，刊登在《衛(wèi)報(bào)》上。文中，他對(duì)當(dāng)下英國(guó)政黨與工人階級(jí)的關(guān)系作出了自己的判斷，他認(rèn)為，英國(guó)已經(jīng)沒(méi)有代表工人階級(jí)的政黨。

如果你任意打開(kāi)一部英國(guó)史，你碰巧讀到的這段歷史會(huì)告訴你兩件事：一，這是一個(gè)飛速變遷的年代。二，中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)上升。上帝創(chuàng)造中產(chǎn)階級(jí)，就是為了讓他們上升。事實(shí)上，根據(jù)這項(xiàng)富有啟發(fā)性的研究，中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)已經(jīng)上升到超過(guò)了工人階級(jí)的程度。

當(dāng)然，事實(shí)是否如此取決于你如何定義這些類別。有人可能會(huì)困惑人數(shù)的多少有多重要。馬克思認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)推翻資本主義，但他不認(rèn)為這是因?yàn)楣と穗A級(jí)占據(jù)人口大多數(shù)的緣故。事實(shí)上，他清楚地知道工人甚至都稱不上構(gòu)成了工人階級(jí)的大多數(shù)，遑論他們?cè)谌珖?guó)人口中的比重了。大多數(shù)維多利亞時(shí)代的英國(guó)工人是家庭傭人，主要以女性為主。馬克思時(shí)代的勞動(dòng)力主要不是藍(lán)領(lǐng)男性，而是以身著白色襯裙的女性為主。無(wú)產(chǎn)階級(jí)這個(gè)詞來(lái)自于一個(gè)拉丁詞，意思是后代，指的是那些窮到處了能生育潛在勞動(dòng)力外無(wú)力奉獻(xiàn)國(guó)家的人。今天，在一個(gè)后殖民式的血汗工廠和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主導(dǎo)的世界上，典型的工人階級(jí)依舊是女性。

杰弗瑞·伊文思和詹姆斯·蒂利似乎認(rèn)為，服務(wù)業(yè)中的低薪工人和工廠工人分屬不同的社會(huì)階級(jí)，當(dāng)然這樣的說(shuō)法是很可疑的。如果你把低薪白領(lǐng)工人包括在這個(gè)類別里的話，工人階級(jí)依然數(shù)量龐大。從某種意義上說(shuō)，呼叫中心的接線員和機(jī)場(chǎng)清潔工沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。如何定義體力勞動(dòng)者的標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，但工業(yè)工人和低級(jí)白領(lǐng)工人加在一起的話，就占據(jù)了世界人口的半壁江山，可能多達(dá)20或30億。在這樣的后工業(yè)時(shí)代里，正在減少的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)——不是職員、護(hù)士、打字員、看門(mén)人和商店?duì)I業(yè)員。

即便中產(chǎn)階級(jí)處于上升趨勢(shì)，伊文思和蒂利也堅(jiān)持認(rèn)為我們不都是中產(chǎn)階級(jí)。相反，在他們看來(lái)，英國(guó)的階級(jí)分層一如既往根深蒂固。不平等不僅安然無(wú)恙，在有的方面更變本加厲了。學(xué)校教育依然是決定高等教育和職業(yè)選擇的關(guān)鍵因素：就讀于私人學(xué)校的占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)。不同階級(jí)間的死亡率的鴻溝也在擴(kuò)大。大學(xué)錄取也深受家長(zhǎng)職業(yè)的影響。那些握有本科文憑的人的收入是沒(méi)有正式資質(zhì)的人兩倍，而且他們的失業(yè)率不可能超過(guò)5%。階級(jí)數(shù)量的變化和社會(huì)流動(dòng)的增加并未弱化人們對(duì)階級(jí)位置和階級(jí)差別的感受。對(duì)于大部分英國(guó)人來(lái)說(shuō)，你能遇見(jiàn)什么人，取決于你置身哪個(gè)階級(jí)。在英國(guó)幾乎不存在純粹的人和人的相遇。然而，盡管對(duì)此階級(jí)意識(shí)心知肚明，大多人還是把成功歸功于個(gè)人努力和抱負(fù)。

大多數(shù)英國(guó)人都理解階級(jí)標(biāo)簽，以及哪個(gè)標(biāo)簽屬于自己。階級(jí)認(rèn)同依然強(qiáng)大。多年來(lái)，那些認(rèn)同自己是工人階級(jí)或中產(chǎn)階級(jí)的人的數(shù)量依然維持不變。即使工人階級(jí)的工作崗位減少了，那些認(rèn)同自己是工人階級(jí)的人依然是大多數(shù)。從1960年到2015年間，也極少有工人階級(jí)曾將自己看成中產(chǎn)階級(jí)。另一方面，許多從事中產(chǎn)階級(jí)工作的人把自己看成工人階級(jí)，而且一直如此。

因此，布萊爾主義式的無(wú)階級(jí)性終究只是迷思而已。整體而言，國(guó)民們認(rèn)為英國(guó)要比半個(gè)世紀(jì)前更階級(jí)分裂，許多人認(rèn)為階級(jí)矛盾不可避免。至少，發(fā)生階級(jí)沖突的可能性就和1960和1970年代一樣明顯。多數(shù)男女認(rèn)為階級(jí)間的流動(dòng)變得愈加困難，盡管他們也聲稱不難交到其它階級(jí)的朋友。查爾斯王子是否也是如此就不清楚了。相比管理階級(jí)或工人階級(jí)，職員階層更偏向自由主義。毋庸置疑，教育是一股解放性的力量，盡管那些受過(guò)高等教育的人也越來(lái)越多抱持非自由主義的觀點(diǎn)。受過(guò)良好教育的中產(chǎn)階級(jí)變得越來(lái)越獨(dú)裁主義。然而，就絕大部分而言，意識(shí)形態(tài)的看法和階級(jí)認(rèn)同一樣根深蒂固。所謂的撒切爾主義式的價(jià)值革命從未發(fā)生。只是說(shuō)，那些貪婪和自私的人變得更無(wú)恥了而已。

階級(jí)體系依然如故，在某些方面更根深蒂固。伊文思和蒂利認(rèn)為，在國(guó)家政治的層面上，階級(jí)代表性發(fā)生了劇變。新工黨右轉(zhuǎn)后，開(kāi)始發(fā)生的是工人階級(jí)中再也沒(méi)有人可以在這個(gè)領(lǐng)域聲張自己的利益。這才是政治格局發(fā)生變化的原因，而不是工人階級(jí)的瓦解。隨著中產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)大，政黨的形象和政策已經(jīng)改變了自己的價(jià)值觀，將工人階級(jí)排除在外。“新的工人階級(jí)政黨，”這項(xiàng)研究表明，“就是沒(méi)有政黨”。從1960年代到1980年代，工人階級(jí)男性女性的投票率和中產(chǎn)階級(jí)旗鼓相當(dāng)，直到2000年左右，才出現(xiàn)了鴻溝。他們不再投票的原因不是因?yàn)楣と穗A級(jí)不存在了，或他們被《舞動(dòng)奇跡》（注：英國(guó)深受歡迎的電視舞蹈大賽真人秀節(jié)目）奪去了注意力。這是因?yàn)槟切﹥A向于更大社會(huì)平等、經(jīng)濟(jì)分配調(diào)整、更多社會(huì)福利、對(duì)高收入群體收取更高稅收、更少的私有化的人在政治上無(wú)能為力，正如那些許多工人階級(jí)一樣。基于階級(jí)的投票消失了，因?yàn)椴煌h的政策都大同小異。怨聲載道的那句“它們都是一樣的”獲得了社會(huì)學(xué)意義上的支持。

那么英國(guó)獨(dú)立黨呢？他們是翹首以待的新型大眾工人階級(jí)政黨嗎？這本書(shū)不這么認(rèn)為。撇開(kāi)移民和歐盟不說(shuō)，他們的右翼經(jīng)濟(jì)政策能否獲得他們所需要的那些群體的青睞，這依然難說(shuō)。同時(shí)，有一部分美國(guó)工人階級(jí)已經(jīng)解決了這個(gè)問(wèn)題，他們把票投給了一個(gè)人，而不是一個(gè)政黨。讓特朗普入駐白宮無(wú)異于把機(jī)關(guān)槍送給一只大猩猩，但有的人已經(jīng)做好了這么做的準(zhǔn)備，而非感受到被剝奪了選舉權(quán)。