【譯者按】：在拉丁美洲諸國(guó)中，智利是一個(gè)影響力較大的國(guó)家，該國(guó)勞動(dòng)人民頑強(qiáng)曲折的斗爭(zhēng)歷史在近年來(lái)通過(guò)我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)漸漸為大眾所知。薩爾瓦多·阿連德短暫的社會(huì)主義政治探索在1973年被右翼軍官奧古斯托·皮諾切特的政變打斷，軍政府上臺(tái)后殘酷鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)進(jìn)步力量，并依賴“芝加哥學(xué)派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論與建議重組了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，建立了“親市場(chǎng)威權(quán)主義”路線下的新自由主義統(tǒng)治。1980年代以來(lái)，持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題動(dòng)搖了皮諾切特當(dāng)局的統(tǒng)治。逐浪高漲的反抗在1988年迫使軍政府讓步，改組為過(guò)渡性民主政體。1994至2010年期間，隨著拉美“粉紅浪潮”的興起，各類左翼政黨主導(dǎo)了智利的政局。2010年后，智利呈現(xiàn)出左右翼交替掌權(quán)的博弈局面。2017年，伴隨著全球右翼抬頭，共和黨候選人、億萬(wàn)富豪塞巴斯蒂安·皮涅拉時(shí)隔4年再度贏得總統(tǒng)寶座，并著手恢復(fù)一些“親市場(chǎng)威權(quán)主義”政策，如生產(chǎn)資料私有化、社會(huì)上層買(mǎi)辦化、貨幣寬松化、減少勞動(dòng)保障和社會(huì)福利、彈壓各類平權(quán)與反歧視主張。然而，2019年惡性通脹和隨后的新冠疫情中斷了他的復(fù)辟之路，其本人也身陷礦業(yè)權(quán)錢(qián)交易、破壞生態(tài)的丑聞。同年，智利全國(guó)人民組織了大規(guī)模抗議，并成功于2020年10月廢除了皮諾切特時(shí)代的舊憲法，迫使其將實(shí)權(quán)讓給“制憲會(huì)議”。

2021年11月21日，智利第一輪大選拉開(kāi)戰(zhàn)幕，7家政黨/聯(lián)盟均未獲得超半數(shù)票，票數(shù)居前2位的聯(lián)盟：激進(jìn)右翼聯(lián)盟“基督教社會(huì)陣線（FSC）”（現(xiàn)任執(zhí)政黨共和黨也在此聯(lián)盟中，聯(lián)盟參選人為何塞·安東尼奧·卡斯特），激進(jìn)左翼聯(lián)盟“贊成尊嚴(yán)（Apruebo Dignidad）”（參選人為加夫列爾·博里奇，是學(xué)生運(yùn)動(dòng)出身的年輕政治家）進(jìn)入第二輪角逐。值得注意的是，這兩股力量都是本次大選中新組建的黨派聯(lián)盟，它們均采用更激進(jìn)的政綱，把此前二十余年間主導(dǎo)政壇的老牌政黨，例如中左翼的基督教民主黨、社會(huì)黨，中右翼的“獨(dú)立民主聯(lián)盟”甩在身后。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年12月19日，左翼“贊成尊嚴(yán)”聯(lián)盟的候選人博里奇贏得第二輪投票，而參議院、眾議院仍呈現(xiàn)出兩派勢(shì)均力敵的局面。

12月19日，智利前活動(dòng)家，美國(guó)賓厄姆頓大學(xué)助理教授Rene? Rojas在智利第二輪大選前夕寫(xiě)下此文，在第一輪選舉中，極右翼候選人卡斯特領(lǐng)跑，博里奇支持率陷入瓶頸，這似乎為三年來(lái)的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)添加了不確定性。當(dāng)然，彼時(shí)智利第二輪大選尚未開(kāi)始，在博里奇已然當(dāng)選的當(dāng)下，持左翼立場(chǎng)的作者或許能夠稍稍改變?cè)牡谋^基調(diào)。然而，文中的為智利左翼提出的警示與預(yù)告仍然有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

譯者認(rèn)為，本文的核心內(nèi)容主要由以下幾點(diǎn)：

（1）后威權(quán)主義時(shí)代的中左翼與中右翼政黨走向衰敗，新左翼與民粹極右翼的興起是智利新自由主義模式走向衰敗的表現(xiàn)。

（2）極右翼興起的重要原因是“贊成尊嚴(yán)”黨內(nèi)外新左翼政治訴求過(guò)于超前，以至于與工人階級(jí)的訴求分離。

（3）贏得選舉的勝利并不是左派的唯一目標(biāo)，能否在日漸激化的階級(jí)斗爭(zhēng)下制定能夠囊括工人階級(jí)“面包、黃油與安全”的基本訴求的政治議程，激活并延續(xù)廢憲起義以來(lái)群眾運(yùn)動(dòng)的展示出的激進(jìn)能量，將會(huì)決定智利左翼政治的未來(lái)。

雖然政治選舉的結(jié)果難以對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的走向起到?jīng)Q定性作用，但是卻可以被視為當(dāng)下階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)斗爭(zhēng)的直觀體現(xiàn)。對(duì)于眼下的智利局勢(shì)而言，在選舉中獲得權(quán)力的新左派必須做出選擇——是與中左派結(jié)成同盟，從而向新自由主義舊秩序的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政治組織妥協(xié)，還是借群眾運(yùn)動(dòng)之勢(shì)進(jìn)一步深入智利勞動(dòng)人民，將廢憲起義以來(lái)的激進(jìn)主義轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)真正的社會(huì)革命？

2021年12月19日，智利首都圣地亞哥，智利總統(tǒng)大選結(jié)束，現(xiàn)年35歲的左翼政黨聯(lián)盟“贊成尊嚴(yán)”候選人加夫列爾·博里奇，獲得超過(guò)55%的票數(shù)，成功戰(zhàn)勝來(lái)自右翼政黨聯(lián)盟“基督教社會(huì)陣線”候選人何塞·安東尼奧·卡斯特（獲得44.15%選票），當(dāng)選第34任智利總統(tǒng)。

各地的進(jìn)步人士和民主人士都對(duì)上個(gè)月智利的選舉結(jié)果感到不安。在這個(gè)狹長(zhǎng)的安第斯國(guó)家的上上下下和遠(yuǎn)方的異國(guó)，許多人都對(duì)周日（12月19日）的選舉結(jié)果屏息以待。在死硬右派何塞·安東尼·卡斯特獲得第一名之后，許多人都在想，一個(gè)親皮諾切特的反動(dòng)派如何能在一個(gè)兩年前剛剛爆發(fā)了對(duì)幾十年來(lái)新自由主義的反抗的社會(huì)中擊敗新左派。

這個(gè)最近有80%的選民選擇重寫(xiě)憲法的國(guó)家，剛剛看到卡斯特，一個(gè)為奧古斯托·皮諾切特獨(dú)裁政權(quán)辯護(hù)的人（他否定了起義的要求，并開(kāi)展了反對(duì)制憲會(huì)議的活動(dòng)）超過(guò)了體現(xiàn)全面改革和爭(zhēng)取新社會(huì)民主憲章的候選人。對(duì)回歸法西斯主義的恐懼已經(jīng)超越了起義和制憲進(jìn)程所帶來(lái)的希望。智利是否已經(jīng)從10月的反新自由主義起義翻轉(zhuǎn)到了11月的親市場(chǎng)威權(quán)主義的延續(xù)？

在長(zhǎng)達(dá)十年的大規(guī)模抗議新自由主義的周期之后，這一轉(zhuǎn)變讓觀察家和活動(dòng)家們感到震驚。為了理解卡斯特的第一輪勝利，左派必須考慮到一系列的失誤，這些失誤使關(guān)鍵部分的選民傾向于用反動(dòng)的方法來(lái)解決新自由主義的破壞。對(duì)智利從群眾動(dòng)員和社會(huì)民主的重新建立到反動(dòng)的反改革的突然逆轉(zhuǎn)的清晰把握，也揭示了更廣泛的拉丁美洲復(fù)仇主義（revanchism）激增的現(xiàn)象。

不過(guò)，我們還是要有一個(gè)清醒的頭腦。左派并非在智利輸?shù)袅艘磺小１M管卡斯特支持率的激增威脅到了新左派的鞏固及其對(duì)激進(jìn)改革的追求，但他的第一輪勝利并沒(méi)有擱置智利正在進(jìn)行的反新自由主義的起義活動(dòng)。盡管選舉結(jié)果令人不安，但為該國(guó)的民主革命宣告死亡仍為時(shí)過(guò)早。

關(guān)于數(shù)據(jù)

卡斯特的突圍之路擊敗了從智利轉(zhuǎn)型的政治環(huán)境中出現(xiàn)的另一股政治力量——自由陣線和共產(chǎn)黨之間的左翼聯(lián)盟。新成立的反動(dòng)的基督教社會(huì)陣線（FSC）和左派的“贊成尊嚴(yán)”聯(lián)盟（Apruebo Dignidad）都是從垂死的后威權(quán)新自由主義政權(quán)的政黨體系的廢墟中崛起的。

同時(shí)，雙方（尤其是“贊成尊嚴(yán)”）都因群眾對(duì)正在進(jìn)行的改革越來(lái)越失望而受到阻礙，這反映在最低的選民投票率上。雖然這兩個(gè)兩極化的集團(tuán)現(xiàn)在是國(guó)內(nèi)影響力正在上升的陣營(yíng)，但選舉揭示了國(guó)家正在進(jìn)行的黨派重組的流動(dòng)性，以及正在進(jìn)行的更廣泛的政權(quán)轉(zhuǎn)型的性質(zhì)。

首先要注意到舊的政黨已經(jīng)走向衰落，這是值得歡迎的跡象，因?yàn)檫@表明統(tǒng)治后威權(quán)的市場(chǎng)秩序的政黨體系已經(jīng)解體，無(wú)法修復(fù)。智利民主新自由主義的主要支柱——由社會(huì)黨和基督教民主黨控制的中左翼聯(lián)盟——只獲得11.5%的選票。這個(gè)聯(lián)盟在皮諾切特統(tǒng)治結(jié)束后舉行的七次選舉中贏得了五次——包括前四次——這次只得到了81.6萬(wàn)張選票。這只是它在2017年（此時(shí)他們的解體已經(jīng)開(kāi)始）第一輪選舉中贏得的票數(shù)的一半多一點(diǎn)。從歷史的角度來(lái)看，中左翼在過(guò)渡期后的第一次選舉中獲得了385萬(wàn)張選票，而在2006年社會(huì)主義者米歇爾·巴切萊特首次成為總統(tǒng)時(shí)，第一輪就獲得了近320萬(wàn)票。換句話說(shuō)，智利進(jìn)步的新自由主義者今天保留了大約五分之一到四分之一的傳統(tǒng)選舉基本盤(pán)。

不僅僅是中左翼的總統(tǒng)候選人名單不再擁有吸引力。它的議會(huì)席位也同樣大大縮水。1989年，聯(lián)盟在下議院以350萬(wàn)張選票獲得了巨大的多數(shù)，而這一次它幾乎沒(méi)有超過(guò)100萬(wàn)張選票，贏得的席位不到四分之一。基督教民主黨支持率的急劇下降值得特別一提：這個(gè)在20世紀(jì)90年代過(guò)渡時(shí)期主導(dǎo)了聯(lián)盟的政黨（當(dāng)時(shí)它以自己的40名代表主導(dǎo)了聯(lián)盟）現(xiàn)在已經(jīng)減少到8個(gè)席位，其表現(xiàn)與新的邊緣政黨相當(dāng)。

中右翼的選舉表現(xiàn)顯示了其類似中左翼的衰落跡象，盡管其情況更加復(fù)雜。正如預(yù)期的那樣，塞巴斯蒂安·皮涅拉的聯(lián)盟只獲得了13%的選票，這位跛腳總統(tǒng)在2019年的叛亂中受到了無(wú)可彌補(bǔ)的打擊。他的政黨意識(shí)到自己的信譽(yù)已經(jīng)消失，于是推出了一位無(wú)黨派的官僚——但這一策略落空了。2009年，皮涅拉在第一輪選舉中獲得了超過(guò)300萬(wàn)張選票，到2017年這一數(shù)字下降到250萬(wàn)左右，而在12月初，塞巴斯蒂安·西謝爾僅以90萬(wàn)張選票排名第四。這位中間派候選人無(wú)法擺脫他的建制派資格，隨著他的民調(diào)在9月開(kāi)始崩潰，他成了智利右派的負(fù)擔(dān)。政府的支持非但沒(méi)有支持他的競(jìng)選，反而成了他的絆腳石。

然而，搖搖欲墜的中右翼卻取得了一個(gè)令人難以置信的成就。與中左翼不同的是，中左翼的衰敗是相對(duì)普遍的，而（中右翼力量）前Alianza，現(xiàn)在以Chile Podemos Más（智利可以做得更多）為名，卻以某種方式阻止了其議會(huì)議席的流失。雖然該聯(lián)盟在下議院的代表權(quán)比2017年的72個(gè)席位有所下降，但它以53個(gè)席位保持穩(wěn)定，超過(guò)所有席位的三分之一。它在上議院的表現(xiàn)甚至更好，在27個(gè)待選席位中拿下了12個(gè)，從而將其參議員總數(shù)從15個(gè)增加到24個(gè)，只差一個(gè)席位就能獲得多數(shù)。

即使后威權(quán)主義政權(quán)的右翼力量成功地在國(guó)家的關(guān)鍵權(quán)力中心立足，舊秩序的黨派支柱也不可否認(rèn)地失去了其優(yōu)勢(shì)地位。這是第一次，占主導(dǎo)地位的政治聯(lián)盟既沒(méi)有完全獲勝，也沒(méi)有進(jìn)入決勝階段。

雖然總體而言中右翼處于混亂狀態(tài)，但卡斯特現(xiàn)象卻意外地鞏固了他們之中最強(qiáng)硬的部分。卡斯特的突然發(fā)展既出乎意料又令人震驚。自大起義之前，激進(jìn)左派已經(jīng)抓住并引導(dǎo)了反新自由主義的不滿情緒，排擠了右翼民粹主義選擇。現(xiàn)在，卡斯特在上次總統(tǒng)選舉中只贏得了8%的選票，而現(xiàn)在卻拿下了28%的選票。事實(shí)上，直到9月下旬，他還沒(méi)有設(shè)法將自己確立為一個(gè)嚴(yán)肅的競(jìng)爭(zhēng)者。然而，上個(gè)月，他開(kāi)始迅速崛起，從大約10%的候選人變成四分之一的受訪選民的首選。與2017年相比，他的第一輪選票擴(kuò)大了近四倍，從52.5萬(wàn)張?jiān)鲋?96萬(wàn)張。卡斯特的突然成功標(biāo)志著博爾索納羅式的右翼政治在這個(gè)國(guó)家的意外出現(xiàn)，而在不久前，這個(gè)國(guó)家似乎已經(jīng)阻止了這種反動(dòng)的道路。

卡斯特最近在2014年還是獨(dú)立民主聯(lián)盟（UDI）的秘書(shū)長(zhǎng)，該聯(lián)盟是中右翼聯(lián)盟的強(qiáng)硬威權(quán)主義政黨，他在2018年成立了共和黨，作為他個(gè)人野心的載體，也是他所倡導(dǎo)的極端保守主義的嚴(yán)酷潮流。他深諳等級(jí)森嚴(yán)的天主教，與基督教保守黨（Partido Conservador Cristiano，簡(jiǎn)稱PCC）組建了FSC，后者是一個(gè)邊緣組織，旨在復(fù)活智利總統(tǒng)阿圖羅-阿萊桑德利（1958-1964）長(zhǎng)期不存在的寡頭國(guó)民黨中最倒退的那部分。盡管極端原教旨主義的PCC在制憲選舉中未能突破1%的比例，但FSC現(xiàn)在在下議院中有15名代表，約占所有代表的十分之一。

智利的新保守主義除了在國(guó)會(huì)中控制自己的實(shí)質(zhì)性集團(tuán)外，還準(zhǔn)備組建議會(huì)多數(shù)派：將現(xiàn)在受其影響的幸存的中間派與FSC結(jié)合起來(lái)，死硬右派擁有155個(gè)席位中的68個(gè)。這個(gè)正在形成中的反動(dòng)聯(lián)盟應(yīng)該不需要太多的時(shí)間就能找到10張額外的選票。

在光譜的另一端，“贊成尊嚴(yán)”的候選人加布里埃爾·博里奇（Gabriel Boric）獲得了本來(lái)可能是有希望的26%的選票。雖然沒(méi)有卡斯特那么迅速，但他的上升也同樣令人驚訝。在7月中旬新左派取得初選勝利后，博里奇（一位前學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖和自由陣線的主要?jiǎng)?chuàng)始人）的民調(diào)數(shù)字在選舉前兩周（12月上半月）從不到5%飆升至25%到30%之間。再加上民主黨初選中相對(duì)可觀的投票率，與中右翼初選的無(wú)精打采和中左翼候選人選拔過(guò)程中普遍存在的功能障礙形成鮮明對(duì)比，博里奇的民調(diào)呈現(xiàn)出誘人的前景。

不幸的是，對(duì)于“贊成尊嚴(yán)”和該國(guó)充滿激情的新左派活動(dòng)家來(lái)說(shuō)，他的競(jìng)選活動(dòng)在卡斯特支持率激增時(shí)停滯不前。在10月初的高點(diǎn)之后，對(duì)博里奇的支持趨于平穩(wěn)，然后突然被支持卡斯特的人超越。在左翼聯(lián)盟的初選中，令人鼓舞的175萬(wàn)張選票被證明是上限而不是下限。

新左派的停滯不前也可以用更長(zhǎng)的時(shí)間框架來(lái)衡量。自2017年以來(lái)，卡斯特的選票幾乎翻了兩番，而FA的選票，即使獲得了智利共產(chǎn)黨的支持，也只增長(zhǎng)了三分之一。雖然卡斯特激活了新的選民，但“贊成尊嚴(yán)”在挖掘出其進(jìn)步主義基本盤(pán)后，未能接觸到其他政黨的潛在選民與被疏遠(yuǎn)的選民。

然而，如果說(shuō)“贊成尊嚴(yán)”沒(méi)有達(dá)到第一輪大勝的不切實(shí)際的期望，那么智利的新左派明確地提高了其整體地位。在一個(gè)歷史性的成就中，智利共產(chǎn)黨選出了兩名參議員，這是自薩爾瓦多-阿連德政府以來(lái)該黨首次進(jìn)入上議院。左翼聯(lián)盟在下議院建立了一個(gè)強(qiáng)大得多的地位。如果像預(yù)期的那樣，由帕梅拉·賈爾斯（Pamela Jiles）領(lǐng)導(dǎo)的三名起義的“榮譽(yù)”（Dignidad Ahora）代表投票支持“贊成尊嚴(yán)”黨，它將有效地將其在國(guó)會(huì)的地位提高一倍。

左翼聯(lián)盟不僅取代了中左翼，成為議會(huì)中的第二股力量；它對(duì)兩名綠黨和13名社會(huì)黨代表幾乎肯定的引力將使其獲得55個(gè)席位，超過(guò)總數(shù)的三分之一。如果說(shuō)卡斯特的崛起代表了死硬右派、法律和秩序的民粹主義（law-and-order populism）反常的鞏固，那么“贊成尊嚴(yán)”的停滯應(yīng)該被看作是新的社會(huì)主義政治的暫時(shí)停滯，這一政治議程曾幫助策動(dòng)了智利的激進(jìn)改革進(jìn)程。

大眾的不滿情緒

如果我們要對(duì)選舉結(jié)果進(jìn)行全面的觀察，我們必須考察另外兩個(gè)趨勢(shì)。它們是民眾不滿情緒這枚硬幣的兩面，無(wú)論是起義的周期還是“贊成尊嚴(yán)”支持率的增長(zhǎng)都無(wú)法遏制。一方面是缺席的候選人佛朗哥·帕里西的意外表現(xiàn)，他以八分之一的選票位居第三。帕里西被禁止在智利開(kāi)展競(jìng)選活動(dòng)，他是一個(gè)拒絕接受左右之分的庸俗學(xué)者（quack academic），是智利最接近楊安澤（Andrew Yang）的人。盡管他把自己確立為一個(gè)有常識(shí)的“小人物”企業(yè)家候選人，并在幾個(gè)月內(nèi)獲得了可觀的民調(diào)數(shù)據(jù)，但帕里西還是讓觀察家們感到震驚。在接管了邊緣的人民黨（Partido de la Gente）后，他在智利北部的礦區(qū)以其自己動(dòng)手的民粹主義（do-it-yourself populism）獲得了特別的吸引力，并獲得了六個(gè)下議院席位。

人民黨輕松地超過(guò)了另一位反體制的候選人，他的常年競(jìng)選使他在許多智利人眼中變成了一個(gè)政治的局內(nèi)人。馬可·恩里克斯·奧米納米，人稱MEO。帕里西的啟示反映了選民的深刻疏離感。這將給他的選民和他的新核心小組帶來(lái)決定性的搖擺影響，將帕里西定位為決選及以后的潛在的造王者（kingmaker，此處應(yīng)為帕里西及其支持者在二輪決選中的態(tài)度會(huì)很大程度上決定選舉結(jié)果）。

一個(gè)相關(guān)的現(xiàn)象是驚人的選民流失量。這次選舉中的選民比例與2017年創(chuàng)紀(jì)錄的選舉中相同。然而，從絕對(duì)數(shù)字來(lái)看，棄權(quán)人數(shù)從765萬(wàn)增加到近800萬(wàn)。

低迷的投票率似乎與該國(guó)爭(zhēng)取政權(quán)更迭的大規(guī)模斗爭(zhēng)和這些選舉的兩極化都不相稱。但在一年前的制憲選舉中，選民參與率幾乎沒(méi)有上升，大多數(shù)分析家都預(yù)測(cè)到了這一點(diǎn)。智利的最低投票率包括絕大多數(shù)選民的不滿情緒，這些不滿情緒助長(zhǎng)了帕里西現(xiàn)象。它的廣泛性有助于對(duì)所有候選人的表現(xiàn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮饬俊?/p>

兩位呼聲最高的總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)者的票數(shù)都沒(méi)有達(dá)到缺席選舉的那部分選民的四分之一。事實(shí)上，如果考慮到所有登記的選民，卡斯特和博里奇分別只得到了13%和12%的選票。這種廣角視角打消了支持卡斯特的強(qiáng)大選舉浪潮的說(shuō)法。這也使得新左派的表現(xiàn)更加令人失望；在智利2019年底的全面動(dòng)蕩之后，“贊成尊嚴(yán)”未能說(shuō)服超過(guò)九分之一的選民相信左派能夠帶來(lái)渴望的變革。

總之，即使卡斯特可能有優(yōu)勢(shì)，但帕里西可以決定結(jié)果。而且，盡管博里奇和“贊成尊嚴(yán)”已經(jīng)重塑了智利的政治，但所有的黨派力量（不僅僅是期中那些不可逆轉(zhuǎn)且腐朽的），都在搖搖欲墜。

能夠吸引士氣低落的智利工人的候選人將成為總統(tǒng)。更重要的是，在這次選舉之后，如果左派要完成智利的民主革命，就必須找到一種方法來(lái)恢復(fù)反對(duì)新自由主義的起義。不幸的是，就目前而言，智利的新激進(jìn)派已經(jīng)削弱了群眾的叛亂，使工人和窮人對(duì)激進(jìn)變革的承諾變得遲鈍，并為卡斯特打開(kāi)了窗口。

數(shù)據(jù)的背后

要理解智利令人不安的選舉結(jié)果，就必須掌握在智利崛起的新左派是如何在卡斯特的社會(huì)反動(dòng)主義面前失去主動(dòng)權(quán)的。逆轉(zhuǎn)的主要原因是民眾對(duì)“贊成尊嚴(yán)”和更廣泛的左派的看法發(fā)生了變化。

自制憲會(huì)議成立以來(lái)，智利的部分勞動(dòng)群眾已經(jīng)從認(rèn)為激進(jìn)派與起義及其要求一致，到認(rèn)為他們是一種與自己的訴求有一定距離的力量，無(wú)法解決人們最緊迫的物質(zhì)問(wèn)題。激進(jìn)派忽視了群眾的核心不滿，他們一方面明顯地優(yōu)先考慮文化糾紛，另一方面又捍衛(wèi)毫無(wú)意義的混亂，這加劇了人們的失望和怨恨。這不僅使許多人失去了興趣，而且產(chǎn)生了更危險(xiǎn)的效果，使關(guān)鍵的部分轉(zhuǎn)向反動(dòng)的解決方案。簡(jiǎn)而言之，智利的新左派沒(méi)能作為起義的政治部門(mén)進(jìn)行宣傳。

鑒于卡斯特不是一個(gè)典型的民粹主義者，他在競(jìng)選中靠的是反精英情緒和“面包”訴求，因此，“贊成尊嚴(yán)”和左派疏遠(yuǎn)支持卡斯特的選民的做法更加令人困惑。雖然卡斯特把自己說(shuō)成是反體制的，但他在競(jìng)選中是一個(gè)保守的恢復(fù)主義者（restorationist），承諾讓智利回到那個(gè)新自由主義下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代，以及家庭和秩序的傳統(tǒng)價(jià)值觀。事實(shí)上，正如 "巴拿馬文件 "所揭示的，他在海外避稅天堂藏匿了數(shù)百萬(wàn)美元，明顯掩蓋了任何經(jīng)濟(jì)民粹主義取向。即便如此，他還是一舉奪得了領(lǐng)先地位。

許多左翼人士聲稱，卡斯特之所以能超越“贊成尊嚴(yán)”，是因?yàn)樽笠砺?lián)盟的中間派轉(zhuǎn)變，再加上有效的社交媒體恐懼運(yùn)動(dòng)。據(jù)稱，博里奇的支持率下降是因?yàn)樗奶岚钢胁捎昧素?cái)政保守主義的元素，在移民問(wèn)題上采取了更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，以及在最后一刻放棄了自起義以來(lái)被拘留的抗議者。但是，在這樣一個(gè)兩極分化的選舉中，“贊成尊嚴(yán)”對(duì)中間派的呼吁是意料之中的，而且它很可能獲得選票。

選舉前的左派政治讓智利工人感到失望，但原因幾乎相反。“贊成尊嚴(yán)”內(nèi)外的左派讓很多人覺(jué)得他們太過(guò)激進(jìn)，毫無(wú)意義地與整個(gè)階級(jí)的要求脫節(jié)。

起義者的 "激進(jìn)主義 "的破壞性影響反映在左派的道德主義反壓迫政治的惡名與博里奇的民調(diào)數(shù)字之間的反比關(guān)系上。在制憲大會(huì)開(kāi)幕之前，博里奇的候選資格仍然是一個(gè)空想。但在大會(huì)開(kāi)幕和他在7月上半月的“贊成尊嚴(yán)”初選中取得成功后，民眾對(duì)有意義的改革的希望開(kāi)始推動(dòng)他的競(jìng)選。在兩個(gè)月內(nèi)，他的支持率從只有6%攀升到至少四分之一的選民。

然而，從8月中旬開(kāi)始，議會(huì)左翼最明顯的部分演變成了激烈的宗派主義和指責(zé)，排斥了廣大的工人階級(jí)選民。自從激進(jìn)左翼最嚴(yán)重的內(nèi)爆之后，博里奇開(kāi)始了他的競(jìng)選活動(dòng)無(wú)法阻止的穩(wěn)步支持率下滑。到11月初，據(jù)報(bào)道，對(duì)民主黨候選人的偏好回落到20%，卡斯特已經(jīng)取得了領(lǐng)先。

原因并不難解讀。自2019年的叛亂以來(lái)，智利人的要求一直是明確的。這個(gè)國(guó)家爆發(fā)了反對(duì)低工資（poverty wages），特別是反對(duì)在非正規(guī)部門(mén)工作的五分之二的人的低工資；反對(duì)私有化的退休制度，該制度使大多數(shù)退休人員陷入不體面的老年生活；反對(duì)類似種族隔離的市場(chǎng)衛(wèi)生和教育系統(tǒng)。COVID加劇了占人口大多數(shù)的低收入智利人的物質(zhì)困難。事實(shí)上，超過(guò)一半的工人在2020年的收入不足以使他們的家庭保持在官方（荒謬地吝嗇）的貧困線以上。疫情發(fā)生一年后，幾乎30%的智利窮人沒(méi)有工作，而超過(guò)四分之三的人表示無(wú)法滿足他們最基本的需求。

隨著勞動(dòng)大眾的物質(zhì)不確定性的惡化，對(duì)公共安全和犯罪的恐懼也在上升。叛亂發(fā)生后，四分之一的智利人立即將犯罪列為首要關(guān)注的問(wèn)題，而到了今年8月，超過(guò)五分之二的人這樣做，將其提升為國(guó)家的首要問(wèn)題。恰恰是在形勢(shì)要求洶涌澎湃，激進(jìn)派掌握主動(dòng)權(quán)的時(shí)候，他們?nèi)缃裉幱谖枧_(tái)中央的行動(dòng)和言論越來(lái)越失去意義。

自制憲公民投票和選舉以來(lái)，一個(gè)明確無(wú)誤的民眾授權(quán)已經(jīng)形成。智利人再次將優(yōu)質(zhì)、免費(fèi)的全民醫(yī)療保健、免費(fèi)的公共教育和有尊嚴(yán)的養(yǎng)老金列為代表們要在新憲章中體現(xiàn)的主要社會(huì)權(quán)利。盡管性別平等（4.7%）、環(huán)境正義（4.2）、原住民問(wèn)題（3.0%）和移民權(quán)利（1.3%）對(duì)智利勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)很重要，但鑒于當(dāng)前的社會(huì)和就業(yè)緊急情況，這些都沒(méi)有被他們視為關(guān)鍵的優(yōu)先事項(xiàng)。這并不是說(shuō)工人和窮人對(duì)這些其他問(wèn)題有敵意；更準(zhǔn)確地說(shuō)，他們希望這些部門(mén)的權(quán)利能在一個(gè)普遍保障的方案中得到解決。

左派浪費(fèi)了這個(gè)機(jī)會(huì)，沒(méi)有堅(jiān)持不懈地推行一項(xiàng)計(jì)劃，向貧窮的工人展示其政策的重點(diǎn)和目的是解決這些核心需求。隨著智利工人的物質(zhì)和身體不安全狀況的惡化，他們對(duì)政治階層的蔑視也加劇了。同樣在8月，五分之四的人堅(jiān)持認(rèn)為經(jīng)濟(jì)被操縱，有利于富人和權(quán)貴，而近85%的受訪者宣稱，政黨和政治家忽視了像他們一樣的普通人，專家們對(duì)他們的生活條件視而不見(jiàn)。然而，在制憲會(huì)議就職和選舉之間的關(guān)鍵幾個(gè)月里，智利勞動(dòng)者對(duì)建制派政治的不信任和蔑視很快蔓延到了他們對(duì)智利新左派的看法。根據(jù)一些民意調(diào)查，只有四分之一的人對(duì)治憲大會(huì)保留了一些希望。很快，早期對(duì)博里奇和“贊成尊嚴(yán)”選舉運(yùn)動(dòng)的興奮度開(kāi)始減弱。

隨著疫情在公共衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施不足的情況下肆虐，智利的失業(yè)率達(dá)到了幾十年來(lái)的最高水平，特別是婦女被擠出了勞動(dòng)力市場(chǎng)，并面臨著對(duì)緊張的男性工薪階層的更大依賴，激進(jìn)主義者似乎優(yōu)先考慮文化包容的象征性姿態(tài)和對(duì)邊緣性的歇斯底里辯護(hù)。他們追求的是外在于群眾生活的道德化，許多人卷入了涉及道德問(wèn)題的爭(zhēng)端中。

無(wú)論是在競(jìng)選中還是在制憲會(huì)議上，一些左翼人士似乎對(duì)普通智利人的物質(zhì)和人身安全的惡化視而不見(jiàn)。新左派對(duì)起義的普遍性計(jì)劃的忽視，使要求解決引發(fā)起義的不平等問(wèn)題的智利窮人和工人感到失望，這部分群體中絕大多數(shù)人在之前投票支持新憲法。

盡管博里奇的綱領(lǐng)在勞工權(quán)利和工會(huì)化、向智利的百萬(wàn)富翁征稅、保證社會(huì)供給和擴(kuò)大公共產(chǎn)品方面做了強(qiáng)勢(shì)的強(qiáng)調(diào)，但他的競(jìng)選活動(dòng)反映了在激進(jìn)的學(xué)生和溫和專業(yè)人員中如此普遍的交叉爭(zhēng)吵。當(dāng)卡斯特的支持率開(kāi)始上升時(shí)，“贊成尊嚴(yán)”對(duì)其在的厭女癥、仇外心理、異性戀等方面的反動(dòng)態(tài)度與整體的懲罰性態(tài)度的攻擊變得無(wú)所顧忌。堅(jiān)定地反對(duì)這些危險(xiǎn)在道德上和戰(zhàn)略上都是正確的。但智利的新激進(jìn)派未能將這些不可談判的立場(chǎng)納入普遍主義的平臺(tái)。他們的運(yùn)動(dòng)本來(lái)可以解釋廣泛的方案如何能夠稱為解決更具體的不平等和不公正的最好的形式。然而他們并沒(méi)有這么做，他們強(qiáng)調(diào)了文化和身份的包容性，卻犧牲了整個(gè)階級(jí)的物質(zhì)主義計(jì)劃。在這一方面，“贊成尊嚴(yán)”無(wú)疑與傳統(tǒng)的中右翼和中左翼相類似。

簡(jiǎn)而言之，左派在姿態(tài)和話語(yǔ)上的轉(zhuǎn)變對(duì)卡斯特的后期發(fā)展起到了核心作用。智利工人已經(jīng)拋棄了舊政權(quán)的建制派政黨；現(xiàn)在他們對(duì)激進(jìn)的替代方案的失望促使最不滿的人到其他地方去尋找解決方案。許多人考慮了外來(lái)者帕里西，還有更多的人決定給卡斯特一個(gè)機(jī)會(huì)。

隨著中右翼候選人的影響力走向衰退，卡斯特可以預(yù)見(jiàn)地獲得了支持。一旦他成為右派候選人，那些反對(duì)新憲法的人（智利的強(qiáng)硬右派、支持獨(dú)裁的部門(mén)）的支持就被整合起來(lái)。他的基本盤(pán)扎根于智利的小企業(yè)主和保守的專業(yè)人士。他們要么一直喜歡自由市場(chǎng)的保守主義，要么現(xiàn)在被起義包圍，優(yōu)先考慮恢復(fù)秩序以維護(hù)他們的階級(jí)特權(quán)。

但卡斯特需要額外的選票來(lái)確保在第二輪選舉中的席位。有意思的是，就在選舉前三個(gè)月，大多數(shù)智利人仍然拒絕他的強(qiáng)硬威權(quán)主義。8月，他的支持率只有16%，不支持率高達(dá)61%。然而，在一個(gè)月內(nèi)，有多達(dá)四分之一的智利人認(rèn)為他將成為總統(tǒng)。最后，他僅僅翻轉(zhuǎn)了足夠多的失望的選民而獲勝。具有諷刺意味的是，親皮諾切特的反動(dòng)派獲得的額外支持，即16%，來(lái)自那些一年前還投票支持埋葬軍政府時(shí)期的憲法的人。

卡斯特的法律和秩序、反移民、傳統(tǒng)家庭，以及類似于MAGA的“讓智利回到市場(chǎng)奇跡之日”的承諾，與左派對(duì)全階級(jí)物質(zhì)問(wèn)題的忽視產(chǎn)生了共鳴。他的呼吁動(dòng)搖于支持甚至參與起義的智利大眾階層的小部分人。他們來(lái)自被首都管理階層忽視的蕭條的外省城市；來(lái)自被迅速上升的犯罪率困擾的街區(qū)；來(lái)自就業(yè)稀缺、資源不足、被混亂的移民管理弄得緊張的地區(qū)。鑒于激進(jìn)派未能敲定一個(gè)為每個(gè)人提供社會(huì)和物質(zhì)安全的方案，而這個(gè)方案又被新自由主義拋棄了三十年，因此嘗試那個(gè)大聲發(fā)誓要直接解決這些問(wèn)題的候選人并不是不理性的。

這種第二偏好的推理,而不是一些自由主義者和左派所強(qiáng)調(diào)的充滿仇恨的WhatsApp信息和假新聞驅(qū)動(dòng)的操縱解釋了卡斯特的成功轉(zhuǎn)機(jī)。卡斯特確實(shí)利用了歇斯底里的恐懼和替罪羊，但這些令人不安的情緒與對(duì)緊迫的物質(zhì)需求的理性關(guān)注一起運(yùn)作。

例如，對(duì)犯罪的恐懼并不是捏造的。盡管與大多數(shù)拉丁美洲社會(huì)相比，智利表現(xiàn)出較低的兇殺率，但從2019年起，謀殺案增加了近30%，其中使用槍支的謀殺案增加了40%以上。而且，智利勞動(dòng)者遭受了暴力犯罪的激增，特別是在人口稠密的城市中心。在叛亂之前的幾年里，Estación Central工人階級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的嚴(yán)重?fù)尳侔革j升了25%，達(dá)到每10萬(wàn)名居民1235起。（相比之下，紐約市、芝加哥和巴爾的摩2020年的搶劫率分別約為150、350和1000）。

一年前，“贊成尊嚴(yán)”選出了分配給Estación Central區(qū)的七個(gè)選區(qū)中的三個(gè)，激進(jìn)的自治主義者又選出了兩個(gè)，右派勉強(qiáng)溜進(jìn)了一個(gè)。現(xiàn)在該區(qū)部分翻轉(zhuǎn)，因?yàn)閁DI贏得了兩個(gè)席位，卡斯特的FSC獲得了另一個(gè)席位。在這個(gè)本應(yīng)是左派大本營(yíng)的地方，卡斯特拿下了超過(guò)四分之一的選票。卡斯特之所以能夠利用反犯罪的歇斯底里，是因?yàn)榉缸锸钦鎸?shí)的，而智利的新左派沒(méi)有提供令人信服的政策來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。新左派對(duì)勞動(dòng)人民安全問(wèn)題的矛盾態(tài)度或完全忽視。

在缺乏可靠的普遍保護(hù)的情況下，圍繞移民的焦慮也同樣轉(zhuǎn)化為對(duì)卡斯特的支持。作為拉丁美洲最富裕的國(guó)家，智利自20世紀(jì)90年代末以來(lái)接收了越來(lái)越多的外國(guó)人。在早期的秘魯大規(guī)模移民之后，自2010年代初以來(lái)，海地、哥倫比亞和委內(nèi)瑞拉的移民潮已經(jīng)抵達(dá)智利。直到最近，不斷擴(kuò)大的入境率并沒(méi)有激起明顯的仇外心理反彈。2018年12月，即使在五年的低迷增長(zhǎng)之后，三分之二的智利人對(duì)移民的貢獻(xiàn)給予重視或持中立態(tài)度；只有30%的人對(duì)他們進(jìn)行了負(fù)面評(píng)價(jià)。但到了今年2月，在危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候，輿論發(fā)生了翻轉(zhuǎn)，60%的人稱移民對(duì)國(guó)家不利。智利人突然失去了對(duì)移民福祉的重視，并越來(lái)越多地要求對(duì)邊境進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)控。盡管鉗制移民流入該國(guó)的訴求的在所有議題的排名中仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貧困和不平等，但智利突然在對(duì)移民控制感到焦慮的國(guó)家中排名第一。

當(dāng)然，左派總是要堅(jiān)決反對(duì)仇外心理。但是，對(duì)移民的關(guān)注有利于卡斯特，因?yàn)樽笈晌茨苁蛊毡楸Ｗo(hù)的替代性政策平臺(tái)在國(guó)內(nèi)落地，以減輕真正的經(jīng)濟(jì)焦慮，并強(qiáng)調(diào)替罪羊的徒勞。與日益增長(zhǎng)的移民潮和移民營(yíng)地相關(guān)的工作和社會(huì)支出的競(jìng)爭(zhēng)，增加了工人對(duì)日益不穩(wěn)定的恐懼。

在選舉前兩個(gè)月，該國(guó)北部發(fā)生了針對(duì)移民的暴徒襲擊事件，并燒毀了他們?yōu)閿?shù)不多的財(cái)產(chǎn)，這是應(yīng)該受到譴責(zé)的，大多數(shù)智利人都譴責(zé)了這種行為。但是，來(lái)自左派和“贊成尊嚴(yán)”競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的譴責(zé)、對(duì)負(fù)責(zé)任的政策的承諾（pledges of responsible policies）和對(duì)寬容的呼吁并沒(méi)有讓工人們對(duì)他們潛在的脆弱性感到放心，反而將一些人推向了怨恨。事實(shí)上，來(lái)自沒(méi)有能力處理移民問(wèn)題的城鎮(zhèn)的居民抱怨左派的遙遠(yuǎn)。在卡斯特的嚴(yán)酷信息符合他們需求的錯(cuò)誤印象下，選民在兩個(gè)最北部地區(qū)給了他30%的多數(shù)票。

當(dāng)然，這里的重點(diǎn)不是說(shuō)左派應(yīng)該停止為移民辯護(hù)——而是說(shuō)左派必須提供一個(gè)實(shí)質(zhì)性的，屬于工人階級(jí)替代方案，而不僅僅是道德上的勸告，以應(yīng)對(duì)將一些智利人推向反動(dòng)的現(xiàn)狀。

超越數(shù)據(jù)

盡管第一輪的結(jié)果看起來(lái)是災(zāi)難性的，但它們并沒(méi)有推翻智利正在進(jìn)行的變革進(jìn)程。盡管左派遭受了挫折，一部分群眾群體投奔了一個(gè)阻礙推進(jìn)社會(huì)民主的群眾斗爭(zhēng)的方案，但它并沒(méi)有被打敗。

因此，智利的反新自由主義革命將比希望的更加漫長(zhǎng)和困難。在經(jīng)歷了幾十年的野蠻市場(chǎng)秩序和對(duì)激進(jìn)政治力量的驅(qū)逐之后，將需要數(shù)年時(shí)間來(lái)配置一個(gè)政黨化的左翼力量，以匹配并進(jìn)一步促進(jìn)最近取得的重大工人階級(jí)的力量。無(wú)論誰(shuí)在決選中獲勝，智利的反新自由主義革命都面臨著艱巨的挑戰(zhàn)。

雖然預(yù)測(cè)是有風(fēng)險(xiǎn)的，但博里奇已經(jīng)成為領(lǐng)跑者。起初，僅從選舉數(shù)學(xué)上看，卡斯特似乎有優(yōu)勢(shì)。如果不大幅提高投票率——增加西謝爾和帕里西的選民，再加上一些右翼的基督教民主黨人，結(jié)果似乎會(huì)向卡斯特傾斜。然而，在過(guò)去的兩周里，一個(gè)聚集在一起的排列組合發(fā)誓要為博里奇動(dòng)員起來(lái)，以確保擊敗智利的所謂新法西斯主義。卡斯特幾乎不合時(shí)宜的反共歇斯底里——給2013年至2017年支持中左翼新自由主義者的政黨貼上對(duì)資本主義文明的威脅的標(biāo)簽——幫助鞏固了市場(chǎng)正統(tǒng)觀念最激烈的捍衛(wèi)者與堅(jiān)定的傳統(tǒng)保守派之間的強(qiáng)大聯(lián)盟。

但來(lái)自進(jìn)步派和中間派的承諾，包括獨(dú)立參議員Fabiola Campillai的最終支持，再加上零星的右翼自由派選票，應(yīng)該會(huì)讓博里奇贏得勝利。最新一輪的民意調(diào)查因其準(zhǔn)確性而脫穎而出，給予博里奇多達(dá)10個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中的許多人來(lái)說(shuō)，博里奇的成功取決于其對(duì)自由派進(jìn)步人士和中間派的持續(xù)開(kāi)放。自第一輪選舉以來(lái)，“贊成尊嚴(yán)”的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)不斷宣稱卡斯特的低稅率經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖在財(cái)政上不可行，以及他對(duì)公民自由的攻擊。按照一個(gè)平行的劇本，卡斯特放棄了諸如取消婦女部等令人震驚的提議，并譴責(zé)了他的政黨中最可鄙的議員的反變性言論。

為了短期利益，溫和化可能會(huì)破壞敵對(duì)的兩大智利政治集團(tuán)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。例如，卡斯特的FSC的發(fā)展需要嚴(yán)厲拒絕市場(chǎng)進(jìn)步主義。同樣，博里奇對(duì)中間派的呼吁也可能成為一種阻礙。畢竟，通向“贊成尊嚴(yán)”勝利的最可靠途徑是吸引被疏遠(yuǎn)的工人和窮人階層。重新激活2019年叛亂期間出來(lái)的智利工人階級(jí)，對(duì)于恢復(fù)社會(huì)和政治基礎(chǔ)的斗爭(zhēng)所需的群眾動(dòng)員也是不可或缺的。

明天（12月19日）的選舉將是對(duì)智利政治革命的一個(gè)初步公投。它是更深層次斗爭(zhēng)的最直接、最明顯的表現(xiàn)，而這些斗爭(zhēng)將超越?jīng)Q選這一刻。如果民意調(diào)查是正確的，卡斯特輸了，智利重組后的右派將很難就此放手。它將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)無(wú)情的運(yùn)動(dòng)，終止正在進(jìn)行的改革進(jìn)程。在執(zhí)行其阻撓的任務(wù)時(shí)，它將繼續(xù)按照卡斯特的模式重塑自己。鑒于共和黨的新自由主義已經(jīng)崩潰，右翼分子將與該國(guó)新的反動(dòng)民粹主義結(jié)盟。

智利奇特的強(qiáng)硬復(fù)辟主義已經(jīng)獲得了強(qiáng)大的地位。隨著參議院中的大多數(shù)人團(tuán)結(jié)在一起，卡斯特的社會(huì)復(fù)仇主義可能會(huì)推動(dòng)更嚴(yán)厲的排外主義和懲罰主義，這些都依賴于市場(chǎng)和威權(quán)主義的強(qiáng)制力。卡斯特掌握了他的紀(jì)律性法律和秩序計(jì)劃對(duì)于激勵(lì)日漸強(qiáng)硬的右派是多么重要，在被追問(wèn)時(shí)，他拒絕否認(rèn)建立黑牢來(lái)拘留罪犯和不守規(guī)矩的活動(dòng)家的建議。

雖然卡斯特和反動(dòng)的民粹主義根深蒂固，但不清楚它能在多大程度上擴(kuò)展和鞏固為一種潛在的統(tǒng)治力量。企業(yè)的主要部門(mén)是否會(huì)支持卡斯特，還有待觀察。他在農(nóng)村保守派和小企業(yè)主中獲得了支持，但還沒(méi)有任何跡象表明他是智利資本巨頭們的首選。卡車(chē)運(yùn)輸公司在他身后排成一排，害怕改革的特殊利益集團(tuán)，如公共天然氣分配系統(tǒng)和公共鐵路投資，填滿了他競(jìng)選資金的競(jìng)選庫(kù)房。但是，至少在目前，這些狹隘的部門(mén)關(guān)注并不具有決定性的意義。

此外，卡斯特在吸引智利主要工業(yè)和城市中心區(qū)的工人群眾方面面臨著一個(gè)陡峭的攀登。三十多年來(lái)，極端保守主義第一次取代了它以前的中間派盟友，并正在鞏固其在智利的主導(dǎo)性右翼力量。然而，能否在工人和窮人中獲得廣泛的支持，將取決于卡斯特的激進(jìn)派對(duì)手“贊成尊嚴(yán)”的行動(dòng)。

另一方面，博里奇的勝利不會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)其實(shí)質(zhì)性社會(huì)民主方案的采納。然而，這對(duì)于迅速振興反新自由主義的起義是至關(guān)重要的。雖然國(guó)會(huì)將會(huì)阻撓他的改革，但為了達(dá)到總統(tǒng)職位并與議會(huì)盟友一起鼓動(dòng)起義的要求，博里奇應(yīng)該把主動(dòng)權(quán)還給智利的新左派和民眾運(yùn)動(dòng)。通過(guò)“贊成尊嚴(yán)”內(nèi)部的有效的調(diào)整，這種情況可以調(diào)和政黨化左翼的計(jì)劃和群眾對(duì)普遍經(jīng)濟(jì)保護(hù)的支持，而博里奇的競(jìng)選活動(dòng)和激進(jìn)派卻偏離了這一點(diǎn)。

幸運(yùn)的是，Lista del Pueblo聯(lián)盟的自我毀滅使幾個(gè)月前在基層活動(dòng)中如此有影響力的自治潮流退化了。在經(jīng)歷了自治主義者愚蠢的宗派主義和分裂的教訓(xùn)之后，可以預(yù)期智利的運(yùn)動(dòng)組織會(huì)有更多的紀(jì)律和凝聚力。已經(jīng)有很多人認(rèn)為“贊成尊嚴(yán)”黨迫切需要回到自由陣線的獨(dú)立組織的起源。但此時(shí)此刻，各運(yùn)動(dòng)組織與“贊成尊嚴(yán)”的計(jì)劃保持一致，并采取協(xié)調(diào)行動(dòng)來(lái)捍衛(wèi)它的行動(dòng)也是必不可少的。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史角度來(lái)看，左派代價(jià)高昂的錯(cuò)誤不應(yīng)該掩蓋智利共產(chǎn)黨-人民陣線聯(lián)盟的意義。五十年來(lái)，智利的群眾運(yùn)動(dòng)第一次可以在一個(gè)真正的社會(huì)主義聯(lián)盟和計(jì)劃中立足于權(quán)力的邊緣。“贊成尊嚴(yán)”的歷史性到來(lái)也應(yīng)將社會(huì)黨的關(guān)鍵部門(mén)拉入其軌道。阿連德所屬的黨的前激進(jìn)派和骨干，無(wú)論如何被削弱，都可以最終拋棄解體的中左翼機(jī)構(gòu)的枷鎖。隨后，普通黨員和當(dāng)選政治家的加入應(yīng)該會(huì)推動(dòng)“贊成尊嚴(yán)”領(lǐng)導(dǎo)的反新自由主義的調(diào)整。更重要的是，如果“贊成尊嚴(yán)”黨作為起義者的政治力量，它的鞏固應(yīng)該通過(guò)重新吸引智利工人，并阻止反團(tuán)結(jié)的民粹主義的誘惑的方式進(jìn)行。

幸運(yùn)的是，第一輪選舉為擴(kuò)大工人階級(jí)對(duì)激進(jìn)改革項(xiàng)目的支持奠定了基礎(chǔ)。“贊成尊嚴(yán)”在首都和瓦爾帕萊索（Valparaíso）人口較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)確立了自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，那里是全國(guó)工人和陷入非政治勞動(dòng)的窮人的集中地。至關(guān)重要的是，博里奇在碼頭工人活動(dòng)不斷增加的港口城市尤其引起了共鳴：除了他在瓦爾帕萊索贏得的35%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)外，該國(guó)最大的港口圣安東尼奧的居民也給了他相對(duì)于卡斯特的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。盡管卡斯特占了上風(fēng)，而帕里西在北部的表現(xiàn)超出了預(yù)期，但關(guān)鍵區(qū)域采礦中心的工人階級(jí)選區(qū)依然支持“贊成尊嚴(yán)”。

博里奇在安托法加斯塔和洛斯安第斯獲得了四分之一的選票，這兩個(gè)地方是里奧布蘭科（Rio Blanco）礦和英美資源公司（Anglo American）和必和必拓（BHP Billiton）公司的所在地，并輕松拿下了蘭卡瓜（El Teniente）巨型礦場(chǎng)的所在地。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，勞工激進(jìn)主義蓬勃發(fā)展的地方獲得了巨大的支持，這預(yù)示著智利共產(chǎn)黨-人民陣線聯(lián)盟的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。它不僅會(huì)促進(jìn)“贊成尊嚴(yán)”黨在智利主要?jiǎng)诠げ块T(mén)的嵌入；它還應(yīng)該成為對(duì)左派政府的持續(xù)壓力，使其優(yōu)先考慮涉及全階級(jí)利益的改革。而且，如果工人和窮人感到被重塑的反動(dòng)右翼所吸引，它將成為一種強(qiáng)有力的解毒劑，反對(duì)并指責(zé)他們。

具有諷刺意味的是，制憲會(huì)議可能成為復(fù)興的左翼力量與強(qiáng)硬的右翼力量發(fā)生沖突的最具決定性的機(jī)構(gòu)。隨著起義的代表們失去了他們之前的影響力，同時(shí)全國(guó)選舉使制憲會(huì)議的工作黯然失色，制憲會(huì)議降到了次要地位。在卡斯特的背后，智利的新極右派旨在進(jìn)一步詆毀會(huì)議，削弱其作為國(guó)家最高管理機(jī)構(gòu)的權(quán)威。右派將發(fā)動(dòng)一波又一波的攻擊，進(jìn)一步降低其可信度和相關(guān)性，為最后一擊做準(zhǔn)備。

無(wú)論是否有總統(tǒng)職位，卡斯特的勢(shì)力都計(jì)劃在制憲會(huì)議的退出公投中培養(yǎng)一張反對(duì)批準(zhǔn)新憲法的投票。贏得多數(shù)反對(duì)票將是右翼復(fù)辟分子最大的成就。然后，卡斯特和他的追隨者可以開(kāi)始恢復(fù)原狀，只不過(guò)這次是以不自由的、后威權(quán)主義的新自由主義的形式。

“贊成尊嚴(yán)”必須做的遠(yuǎn)不只是防止民眾拒絕智利的新憲法，這種結(jié)果在一年前甚至比卡斯特的勝利更難以想象。智利的新左派必須找到一種方法，再次將大會(huì)變成為激進(jìn)改革而斗爭(zhēng)的舞臺(tái)。由于在國(guó)會(huì)中只有三分之一的席位，建立一個(gè)社會(huì)民主國(guó)家的任何希望都將寄托在它在制憲會(huì)議中的領(lǐng)導(dǎo)地位上。

但要想在會(huì)議上重新獲得突出地位，它首先必須將群眾重新帶回反新自由主義的起義中。考慮到博里奇對(duì)中左翼的示好，這將是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。但它是左翼和運(yùn)動(dòng)叛亂者奪回主動(dòng)權(quán)和捍衛(wèi)智利政治革命的最好機(jī)會(huì)。如果“贊成尊嚴(yán)”能夠引導(dǎo)該國(guó)工人群眾日益增長(zhǎng)的能力，并且這一設(shè)想得以實(shí)現(xiàn)，那么它將迎來(lái)一場(chǎng)奇怪的、不可預(yù)測(cè)的爭(zhēng)端。它將使智利陷入一場(chǎng)跨越平行和競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)治官僚機(jī)構(gòu)的斗爭(zhēng)。這種體制上的二元化會(huì)給社會(huì)政治轉(zhuǎn)型和野蠻的新自由主義復(fù)辟之間的沖突增加如今缺失的活力和可能性。

盡管具有歷史意義，12月19日的選舉并不會(huì)凝結(jié)出一個(gè)穩(wěn)定的政治格局。隨著人民面對(duì)疫情的后果，商業(yè)精英們決定哪種調(diào)整最能保護(hù)利潤(rùn)，以及舊政權(quán)的殘余勢(shì)力在主要競(jìng)爭(zhēng)集團(tuán)之間搖擺不定，智利失敗的后威權(quán)主義新自由主義的穩(wěn)定解決方案仍然難以實(shí)現(xiàn)。在這些重要的選舉之后，動(dòng)亂肯定會(huì)重現(xiàn)。

比起12月19日的投票，下屆總統(tǒng)任期內(nèi)的階級(jí)沖突——在對(duì)立的國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)部，以及其外部的工作場(chǎng)所和街道上——將塑造界定國(guó)家下一個(gè)時(shí)代的力量平衡。勞動(dòng)人民享有比他們幾十年來(lái)更多的戰(zhàn)斗能力。新的左翼聯(lián)盟，無(wú)論是否能夠進(jìn)入總統(tǒng)府，都必須領(lǐng)導(dǎo)智利正在進(jìn)行的政治革命和社會(huì)重建。

（本文原載于《雅各賓》，譯文原載于公眾號(hào)“零號(hào)筆記本”，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。）