收到短信提示后，王女士查詢安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，看到自己的案件中執(zhí)行款已全部執(zhí)行到位。但她準(zhǔn)備去法院領(lǐng)錢時(shí)，卻被告知這些錢還并沒有執(zhí)行到。

“網(wǎng)上顯示我的案子已經(jīng)結(jié)案。既然錢還沒執(zhí)行到，法院為什么在網(wǎng)上錄入案件信息時(shí)說這些錢都已經(jīng)全部到位了。”王女士說，在一起借貸糾紛案中，蕪湖市鏡湖區(qū)法院判決陳某及程某10日內(nèi)歸還她借款本金10萬元，但這筆錢一直內(nèi)有執(zhí)行到位。

2016年1月王女士向鏡湖區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，“到了6月29日，我突然收到法院發(fā)來的短信讓我在網(wǎng)上查詢案件信息，上面顯示，我的案子已經(jīng)結(jié)案，并說實(shí)際到位金額101150元（含訴訟費(fèi)）。我以為法院幫我把錢要回來了。但第二天準(zhǔn)備去領(lǐng)錢的時(shí)候，法官卻說，錢并沒有要到。”

11月30日，鏡湖區(qū)法院負(fù)責(zé)該案的法官李某告訴澎湃新聞（www.6773257.com），王女士確實(shí)至今還未拿到執(zhí)行款，“這些錢距全部到位還早得很呢，網(wǎng)上顯示的‘結(jié)案’只是程序上的問題，并不影響后期執(zhí)行。”

法官：網(wǎng)上顯示跟實(shí)際不一樣

從在網(wǎng)頁上看到案件執(zhí)行款已全部到位，到法官告知這些錢還并沒有要到，王女士的心情經(jīng)歷了一次大起大落，隨后便是對(duì)法院做法的迷惑與擔(dān)心。

王女士說，她在2011年曾借給陳某與程某夫妻10萬元，“當(dāng)時(shí)他們說要開個(gè)公司，錢不夠，從我這里借走了10萬元，但之后一直沒有還，直到2015年時(shí)，我在多次催要無果的情況下， 把他們告上了法庭。”

王女士的這次訴訟進(jìn)行得非常順利，2016年9月28日，鏡湖區(qū)法院作出民事判決書，認(rèn)為王女士與陳某之間的借貸關(guān)系明確，雙方未約定還款期限，王女士可隨時(shí)主張還款，故對(duì)其要求歸還10萬元本金的訴請(qǐng)予以支持。

判決生效后，陳程二人一直沒有歸還本金，2016年1月，王女士向鏡湖區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于2016年1月6日出具了受理執(zhí)行案件通知書。

王女士說：“不久，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局一名李姓法官聯(lián)系我，稱我的案子由他負(fù)責(zé)。此后，我就一直等待著法院的執(zhí)行結(jié)果。”

2016年6月29日，李女士的手機(jī)上突然收到一條短信，告知了案件查詢碼、案號(hào)及網(wǎng)址，要求王女士登錄提供網(wǎng)站查詢案件信息。王女士說，這個(gè)網(wǎng)站是安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，其中顯示她的案子已經(jīng)結(jié)案，有101150元已執(zhí)行到位，“但此后我去找李法官的時(shí)候，他卻告訴我，錢還沒要回來，并說‘網(wǎng)上顯示的跟實(shí)際不一樣’。”

專家：案件信息自相矛盾

澎湃新聞在安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)查詢李女士案件信息發(fā)現(xiàn)，該案狀態(tài)已顯示“結(jié)案”，結(jié)案方式為“終結(jié)本次執(zhí)行程序”。案件信息顯示，王女士的案件結(jié)案標(biāo)的金額為101150元，實(shí)際到位金額也是101150元。

王女士不明白，既然法官也承認(rèn)他沒有拿到錢，為什么要在網(wǎng)上上傳她已經(jīng)拿到全部執(zhí)行款的信息。

11月30日，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)該案的法官李某在電話中告訴澎湃新聞，王女士確實(shí)還沒有拿到錢，“這些錢距全部到位還早得很呢，被告人陳某在我們法院并不止這一個(gè)案子，欠了很多錢。網(wǎng)上顯示的‘結(jié)案’只是程序上的問題，是‘終結(jié)本次執(zhí)行程序’，并不影響后期執(zhí)行。”

對(duì)于案件信息中為何顯示實(shí)際到位金額為101150元的疑問，李某未予回復(fù)。隨后，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局一名工作人員表示“我們還會(huì)繼續(xù)幫王女士執(zhí)行”，但其對(duì)于案件信息中顯示欠款已執(zhí)行到位一事亦未予正面回應(yīng)。

對(duì)此，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授譚秋桂表示，王女士的案件信息中顯示的結(jié)案方式與實(shí)際到位金額相互矛盾，“終結(jié)本次執(zhí)行程序的意思是，法院采取所有可能的財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后，仍沒有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過一定的程序，結(jié)束該次執(zhí)行。終結(jié)本次執(zhí)行程序的結(jié)果一定是債權(quán)沒有全部實(shí)現(xiàn)。本案一方面稱結(jié)案方式為終結(jié)本次執(zhí)行程序，另一方面又顯示實(shí)際執(zhí)行到位金額為申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)總額，顯然是相互矛盾的。因?yàn)檫@兩種情況是不可能同時(shí)出現(xiàn)的。”

譚秋桂稱，這份存在明顯差錯(cuò)的案件信息，并不會(huì)對(duì)王女士案件今后的執(zhí)行產(chǎn)生障礙。一方面，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定定期重新調(diào)查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的就會(huì)主動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行；另一方面，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的，隨時(shí)可以申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行。