原創(chuàng) 美國(guó)動(dòng)態(tài) 上海美國(guó)研究

黨派兩極化仍然是美國(guó)政治中占主導(dǎo)地位、似乎無(wú)法改變的狀況。共和黨人和民主黨人之間的鴻溝有時(shí)掩蓋了兩個(gè)黨派聯(lián)盟內(nèi)部存在的分歧和觀點(diǎn)的多樣性，以及許多美國(guó)人不容易融入其中任何一方的事實(shí)。皮尤研究中心近日發(fā)布研究報(bào)告，研究了美國(guó)兩個(gè)黨派聯(lián)盟內(nèi)部的分歧，并把美國(guó)公眾分為九個(gè)不同的政治群體。

兩黨內(nèi)部均存在巨大分歧

報(bào)告稱，共和黨人在一些長(zhǎng)期與共和黨聯(lián)系在一起的原則上存在分歧，如親近企業(yè)和公司，支持低稅收，反對(duì)墮胎。民主黨人也面臨著巨大的內(nèi)部分歧，如宗教在社會(huì)中的重要性等長(zhǎng)期存在的分歧，以及其他一些較新的分歧。這些黨內(nèi)分歧給兩黨帶來了多重挑戰(zhàn)，使治理一個(gè)分裂國(guó)家的任務(wù)變得更加復(fù)雜。此外，為了在政治上取得成功，兩黨必須保持對(duì)政治參與度高、意識(shí)形態(tài)更強(qiáng)的選民的忠誠(chéng)，同時(shí)也要吸引那些政治參與度更低、黨派關(guān)系較弱的選民的支持。

美國(guó)政治中的九大群體

根據(jù)對(duì)公眾態(tài)度和價(jià)值觀的分析，皮尤研究中心新的政治類型學(xué)研究將美國(guó)公眾分為九個(gè)不同的群體。

2021年皮尤政治類型學(xué)研究將美國(guó)公眾分為九個(gè)不同的群體。圖片來源于皮尤研究中心網(wǎng)站。

四個(gè)親民主黨的群體凸顯了民主黨的種族和民族多樣性，以及當(dāng)前民主黨聯(lián)盟的龐大和復(fù)雜。這些群體包含兩個(gè)非常不同的自由派民主黨群體：進(jìn)步左派（progressive left）和建制自由派(establishment liberals)。進(jìn)步左派是民主黨中唯一一個(gè)白人占多數(shù)的非西班牙裔群體，他們對(duì)幾乎每一個(gè)問題都持有非常自由的觀點(diǎn)，并支持進(jìn)行意義深遠(yuǎn)的改革，以解決種族不平等問題，擴(kuò)大社會(huì)保障網(wǎng)。盡管建制自由派在許多方面與進(jìn)步左派類似，但他們不認(rèn)為有必要進(jìn)行徹底的變革。

民主黨聯(lián)盟的另外兩個(gè)群體截然不同，無(wú)論在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上還是在與民主黨的關(guān)系上。主流民主黨人（Democratic Mainstays）是最大的親民主黨群體，也是平均年齡最大的群體。他們是民主黨的忠實(shí)支持者，在一些問題上持溫和傾向。 局外人左派(outsider left)是最年輕的群體，他們?cè)诖蠖鄶?shù)問題上持非常自由的觀點(diǎn)，但他們對(duì)政治體系——包括民主黨及其領(lǐng)導(dǎo)人——深感失望。

四個(gè)親共和黨的群體包括三個(gè)保守派群體：信仰和旗幟保守派（Faith and Flag Conservatives）在所有領(lǐng)域都非常保守；他們最有可能說，政府政策應(yīng)該支持宗教價(jià)值觀，政治上妥協(xié)是“出賣信仰”。堅(jiān)定保守派（committed conservatives）也表達(dá)了全面的保守觀點(diǎn)，但在移民和美國(guó)在世界上的地位等問題上，他們的立場(chǎng)稍微溫和一些。民粹主義右派（populist right）受正規(guī)教育的程度低于大多數(shù)其他群體，是最有可能生活在農(nóng)村地區(qū)的群體之一，對(duì)移民和美國(guó)大公司都持高度批評(píng)態(tài)度。矛盾右派（ambivalent right）是與共和黨聯(lián)盟中最年輕、最不保守的群體，他們?cè)谡?guī)模、經(jīng)濟(jì)體系以及種族和性別問題上持保守觀點(diǎn)。但他們是右派中唯一一個(gè)支持合法墮胎的人占多數(shù)并認(rèn)為娛樂和醫(yī)療用途大麻應(yīng)該合法的群體。

唯一沒有明確黨派取向的類型學(xué)群體——焦慮的觀望者（stressed sideliners）——也是政治參與水平最低的群體。焦慮觀望者占公眾的15%，但在2020年只占選民的10%，他們既有保守的觀點(diǎn)，也有自由的觀點(diǎn)，但最大的特點(diǎn)是對(duì)政治的興趣極小。

皮尤研究中心新的類型學(xué)研究還為了解美國(guó)人如何看待種族不公正、政府規(guī)模和美國(guó)在世界上的地位提供了洞見。

第一，種族不公正仍然是美國(guó)政治的分界線。在四個(gè)親共和黨的群體中，不到四分之一的人認(rèn)為，政府應(yīng)該采取更多措施，確保所有美國(guó)人，無(wú)論種族或民族背景如何，都享有平等權(quán)利；相比之下，任何民主黨群體中多達(dá)四分之三的人表示還需要做更多工作來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

親民主黨群體認(rèn)為，在種族偏見方面需要做“很多”工作，但他們?cè)谑欠裥枰M(jìn)行系統(tǒng)性改革方面存在分歧；共和黨群體認(rèn)為不需要做更多工作。圖片來源于皮尤研究中心網(wǎng)站。

第二，民主黨人更喜歡大政府——但政府要多大呢？在政府規(guī)模問題上，兩黨之間的分歧要比兩黨內(nèi)部的分歧大得多。親民主黨群體壓倒性地支持更大的政府提供更多服務(wù)；共和黨群體壓倒性地支持小政府。但當(dāng)被問及是否應(yīng)該大幅擴(kuò)大政府服務(wù)時(shí)，民主黨人出現(xiàn)了分歧：大多數(shù)進(jìn)步左派（63%）支持大幅擴(kuò)大政府服務(wù)，而其他親民主黨群體中只有約三分之一的人支持。

第三，經(jīng)濟(jì)政策（包括稅收政策）讓共和黨產(chǎn)生分化。如前所述，民粹主義右派與傳統(tǒng)共和黨人截然不同，前者對(duì)企業(yè)持非常負(fù)面的看法：只有17%的民粹主義右派稱，大多數(shù)公司獲得了合理的利潤(rùn)，這一點(diǎn)使得其更接近民主黨群體而非其他共和黨群體。大多數(shù)民粹主義右派（56%）支持對(duì)家庭收入超過40萬(wàn)美元的家庭增稅，42%的矛盾右派（以及所有親民主黨群體中的絕大多數(shù)人）也持同樣看法。

第四，不同群體對(duì)美國(guó)全球地位的看法存在明顯差異。當(dāng)被問及美國(guó)是否優(yōu)于其他所有國(guó)家、美國(guó)是否是最偉大的國(guó)家之一或者是否存在比美國(guó)更好的國(guó)家時(shí)，九個(gè)群體中的六個(gè)持相對(duì)一致的意見。信仰和旗幟保守派是唯一一個(gè)大多數(shù)人（69%）認(rèn)為美國(guó)優(yōu)于其他所有國(guó)家的群體。只有進(jìn)步左派（75%）和局外人左派（63%）的大多數(shù)人認(rèn)為某些國(guó)家比美國(guó)更好。

屬于意識(shí)形態(tài)中間派的團(tuán)體政治參與水平低。圖片來源于皮尤研究中心網(wǎng)站。

第五，今天美國(guó)政治中還有“中間派”嗎?皮尤研究中心和其他全國(guó)性民調(diào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成立第三大政黨具有廣泛的支持。然而，類型學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，自認(rèn)為是無(wú)黨派人士的人占比最多的三個(gè)群體——焦慮觀望者、局外人左派和矛盾右派——在政治上幾乎沒有共同點(diǎn)。焦慮觀望者的觀點(diǎn)比較復(fù)雜；矛盾右派在許多經(jīng)濟(jì)問題上持保守態(tài)度，在一些社會(huì)問題上持溫和態(tài)度；局外人左派在大多數(shù)問題上持自由觀點(diǎn)，尤其是在種族和社會(huì)保障網(wǎng)方面。這些群體的共同之處在于對(duì)政治的興趣相對(duì)較低。

本文摘譯自皮尤研究中心報(bào)告Beyond Red vs. Blue: The Political Typology。

封面圖來源于網(wǎng)絡(luò)，其他圖片來源于皮尤研究中心網(wǎng)站。

文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)

原標(biāo)題：《分裂的美國(guó)：皮尤報(bào)告揭示美國(guó)公眾的九大政治類型》

閱讀原文