ofo退你押金了嗎？

近日，多家媒體報道稱ofo商城推出拉好友幫退押金功能，引發熱議。有網友稱，退押金是用戶的權利，不應該有附加條件。也有網友認為，這種操作是“坑完自己坑朋友”。

11月20日，上海大邦律師事務所律師丁金坤告訴澎湃新聞，ofo這種做法會加重消費者負擔，減損消費者權利。

據新京報貝殼財經等媒體報道，近日ofo商城推出拉好友幫退押金功能，引發網友調侃。11月20日下午，澎湃新聞記者下載ofo 共享單車App，發現其被標記“該應用存在押金退還困難的問題”，打開App，看到頁面上有“拉好友，幫你退押”的廣告，并稱“邀請好友，獎勵現金”。而點擊該頁面的“邀請好友”按鈕，進入的頁面顯示“好友不排隊退ofo押金”等字樣。該海報上的規則說明，疑是針對兩年前“ofo返錢”活動的說明。

ofo返錢活動指跳轉到其他平臺購買商品獲得返現，2019年推出時宣傳稱“無需排隊，直接退還押金”，曾飽受爭議。也有網友質疑，如今的“拉好友幫退押”，是再借一波營銷炒作兩年前的活動。

受到爭議后，11月20日17時許，澎湃新聞再次打開ofo相關頁面時，“拉好友，幫你退押”的廣告已不見。

律師丁金坤認為，若牽涉押金的退還，即通過這種拉好友返現的活動才能不用排隊，盡快要回押金，那么，可以認為ofo這種單方面的活動條款屬于“格式條款”，沒有與消費者協商，屬于誘導消費者簽約。

“雖然平臺沒有強制消費者簽約，但仍不允許消費者改動條款，（消費者）必須全盤接受（條款內容）。格式條款與是否強制無關，與內容是否公平有關。”丁金坤說。

據《民法典》第四百九十六條規定，格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協商的條款。

丁金坤表示，企業借此功能營銷，擴張其合同利益，明顯違反民法典關于格式條款不得加重消費者責任的規定，應該認定為無效條款。

他表示，民法典第四百九十七條規定，有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

據中國基金報2021年6月報道，ofo小黃車關聯公司被法院列為被執行人，執行標的近1342萬元，不過在法院的審理過程中發現，該公司已無財產可供執行。

前述報道稱，ofo小黃車自其發展起步到輝煌時期，再到黯然落幕，這一共也就是兩三年的時間。截至目前，ofo的APP數據中顯示，仍有1500多萬名用戶在等著退押金，而押金的金額從99元-199元不等。就算按照99元來計算，待償的押金高達14.85億元。以現在情況來看，領到押金是遙遙無期，此前的用戶頗為不滿。