遭毀容的7年來，王勤已逐漸淡忘了自己26歲前的容貌。在被同事潑濃硫酸，導(dǎo)致面部及手臂嚴(yán)重?zé)齻螅w偉春這個(gè)名字便刻在她腦海中，再也抹不去。

2009年5月13日，浙江省諸暨市某單位職工王勤在五泄度假村參加培訓(xùn)會(huì)。當(dāng)天上午9時(shí)許，她被同事趙偉春潑濃硫酸，面部及手臂嚴(yán)重?zé)齻?/p>

案件偵查期間，諸暨市公安局先后委托兩家鑒定機(jī)構(gòu)就趙偉春的刑事責(zé)任能力作出鑒定意見。兩次鑒定結(jié)果均稱趙偉春患有精神分裂癥，確認(rèn)其不具備刑事責(zé)任能力。趙偉春隨后被送至紹興市公安局安康醫(yī)院強(qiáng)制醫(yī)療。

但王勤的家屬對(duì)于趙偉春患有精神疾病一事始終存疑，他們稱在事發(fā)多年后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前參與司法鑒定的兩家鑒定機(jī)構(gòu)均不具備鑒定資質(zhì)。

2016年6月14日，浙江省司法廳在《關(guān)于王勤來信的答復(fù)函》中稱，“浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定室和浙江省精神病鑒定委員會(huì)均不屬于我廳審核登記在冊的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”

王勤的代理律師姜玉清對(duì)澎湃新聞（www.6773257.com）稱，這兩家鑒定機(jī)構(gòu)部分鑒定人還不具有司法鑒定人資格，鑒定意見應(yīng)屬無效，并據(jù)此向浙江省司法廳書面反映此事。

衛(wèi)生間外被潑硫酸，女子容貌盡毀

在浙江省第二人民醫(yī)院住院的3個(gè)多月間，王勤的臉上一直纏著厚厚的紗布。出院回家后，她的父母用布將家里的鏡子全部封了起來。王勤說，她后來通過一張音樂光碟看到了自己慘遭毀容后的樣子，“腦子里只剩下‘喪盡天良’四個(gè)字。”

2009年5月13日上午，王勤到五泄度假村三樓會(huì)議室參加通訊報(bào)道培訓(xùn)會(huì)。當(dāng)天上午9時(shí)許，她起身去會(huì)議室旁邊的衛(wèi)生間。王勤告訴澎湃新聞，她起身出門時(shí)余光瞥見趙偉春也跟了出來。

“我從衛(wèi)生間出來，就看見她站在會(huì)議室外面的大廳里，面朝著我，我走到她身邊向她打招呼，叫了聲趙師傅，但她沒有反應(yīng)，我又向她介紹我是駱一平的女兒。這時(shí)，她突然從身后拿出一瓶液體往我潑過來。當(dāng)時(shí)我的眼睛就看不見了，感覺臉上、身上很疼，就一邊脫外套，一邊大聲喊救命。”

趙偉春的行為，恰好被同事余剛看到。余剛事后在浙江澤厚律師事務(wù)所對(duì)其作的調(diào)查筆錄中提到：“我看到趙偉春迅速把什么東西潑到王勤臉上，然后扔掉瓶子，轉(zhuǎn)身下樓梯。聽到王勤叫救命，我一邊叫會(huì)議室其他職工一邊追上去，在二樓的樓道上把趙偉春拉了回來。其他同事把她控制住后，我打了‘110’和‘120’。”

這份調(diào)查筆錄上有多處余剛本人的簽名。筆錄顯示，聞聲而來的其他職工對(duì)王勤進(jìn)行施救期間，趙偉春朝受傷的王勤說：“你們讓我待不下去，我也不會(huì)讓你們好過。”不久，救護(hù)車將王勤接走，趙偉春及相關(guān)證人被五泄派出所帶走。

在調(diào)查筆錄中，趙偉春稱瓶中所裝液體為濃硫酸，是她三個(gè)月前從杭州一家出售化工原料的店里購買而來。滿滿一辣椒醬瓶的濃硫酸對(duì)王勤的面部及手臂造成多處嚴(yán)重?zé)齻Ｍ跚谠谡憬〉诙嗣襻t(yī)院接受了90多天的救治，經(jīng)過多次創(chuàng)面植皮手術(shù)，出院時(shí)王勤裹著厚紗布。

2009年12月17日，諸暨市公安局對(duì)王勤進(jìn)行了傷勢鑒定，結(jié)論為“傷者王勤所受的人體損傷屬重傷”。

目前，王勤在上海市第九人民醫(yī)院進(jìn)行后期修復(fù)治療。由于需要長時(shí)間戴著皮下擴(kuò)張器，生活不能自理，需人照顧，近幾年來其父母一直在上海租房居住。“九院的醫(yī)生給我想了很多辦法，目前改善很多。只是我身上好皮膚很少，進(jìn)展比較緩慢。還有很多后續(xù)手術(shù)要做，包括手臂的功能障礙，眼睛的角膜損壞，后續(xù)都需要進(jìn)一步治療。但想要完全恢復(fù)容貌，幾乎是不可能了。”

嫌疑人被鑒定患精神疾病，免于刑事責(zé)任

據(jù)王勤介紹，自己與趙偉春此前并無過節(jié)，也正是因?yàn)檫@樣，事發(fā)時(shí)她對(duì)趙偉春毫不設(shè)防。

王勤單位的辦公室主任呂培松在浙江澤厚律師事務(wù)所對(duì)其作的調(diào)查筆錄中曾提到，2008年9月底趙偉春因工資被扣曾找其詢問原因，“因趙偉春長期請(qǐng)假，我向其解釋扣工資是合理的。她說那我的日子沒法活了，你們不讓我過日子，我要尋著你們。”

王勤稱，事發(fā)時(shí)她剛剛參加工作時(shí)間不長，而趙偉春此前曾請(qǐng)過一段時(shí)間病假，二人并無太多接觸，“2009年5月趙偉春結(jié)束病假開始上班后，曾對(duì)單位扣她工資的事有意見，我懷疑她向我潑硫酸，是因?yàn)槟菚r(shí)候是我負(fù)責(zé)辦公室的考勤工作。”

據(jù)辦案機(jī)關(guān)介紹，案件偵查期間，由于趙偉春的家屬提出趙偉春患有精神病，諸暨市公安局先后委托浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定室、浙江省精神病鑒定委員會(huì)，就趙偉春的刑事責(zé)任能力問題作出鑒定意見。

據(jù)浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定室，于2009年5月27日出具的浙同[2009]精鑒字第160號(hào)精神疾病司法鑒定書顯示，“被鑒定人趙偉春患有精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。目前處于發(fā)病期。建議強(qiáng)制治療。”

王勤父母對(duì)此鑒定結(jié)論提出異議。當(dāng)年9月10日，諸暨市公安局對(duì)此事依法立案后，再次委托浙江省精神病鑒定委員會(huì)專家組重新鑒定。11月24日，浙江省精神病鑒定委員會(huì)作出[2009]浙精委鑒字第54號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書，認(rèn)定“被鑒定人趙偉春患有精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，作案當(dāng)時(shí)對(duì)其行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力和控制能力喪失，評(píng)定為無責(zé)任能力。建議給予強(qiáng)制治療，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)護(hù)。”11月27日，諸暨市公安局將這一結(jié)論通過諸公刑鑒通字（2009）第821號(hào)《鑒定結(jié)論通知書》告知了王勤。

2010年1月26日，諸暨市公安局出具了諸公（刑）強(qiáng)醫(yī)決字【2010】第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書，稱“經(jīng)精神病學(xué)鑒定，該趙患有精神分裂癥，確認(rèn)不負(fù)刑事責(zé)任，但不強(qiáng)制醫(yī)療將可能危害社會(huì)安全。根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國人民警察法》等有關(guān)規(guī)定，我局決定對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療。”

此后，趙偉春被送至紹興市公安局安康醫(yī)院接受強(qiáng)制醫(yī)療。

鑒定機(jī)構(gòu)無資質(zhì)？省司法廳稱其未登記

對(duì)于這兩份鑒定書，王勤的代理律師姜玉清并不認(rèn)可。他向澎湃新聞表示，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第三十條規(guī)定：“重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行”，而浙江省精神病鑒定委員會(huì)實(shí)際掛靠浙江省立同德醫(yī)院。“這兩個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)存在隸屬關(guān)聯(lián)關(guān)系，兩次鑒定，實(shí)出一門，有違公開、公正原則。”

2016年6月，在公證機(jī)關(guān)的公證下，姜玉清查詢了浙江省司法廳公布的2009年度浙江省司法鑒定人和司法機(jī)構(gòu)名冊。審查發(fā)現(xiàn)，浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定室、浙江省精神病鑒定委員會(huì)均不在這一名冊中。兩份鑒定書共有8名鑒定人，其中只有3名為2009年度浙江省登記在冊的司法鑒定人，剩余5人均不具有司法鑒定人資格。

“這兩個(gè)機(jī)構(gòu)無權(quán)作出司法鑒定，司法鑒定人是在非法鑒定機(jī)構(gòu)從事非法鑒定業(yè)務(wù)。剩余5人更是公然冒充鑒定人炮制非法鑒定意見。” 姜玉清說，這一情況直接阻礙了公安機(jī)關(guān)對(duì)王勤案的偵查工作，致使犯罪嫌疑人逍遙法外。

隨后，姜玉清向浙江省司法廳書面反映此事。2016年6月14日，浙江省司法廳在《關(guān)于王勤來信的答復(fù)函》中稱，“浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定室和浙江省精神病委員會(huì)均不屬于我廳審核登記在冊的司法鑒定機(jī)構(gòu)，依據(jù)行政機(jī)關(guān)職權(quán)法定原則，建議向建議委托部門或主管部門反映。”

2016年7月8日，姜玉清將這一情況分別書面反映至司法部司法鑒定管理局及諸暨市公安局，并向諸暨市公安局申請(qǐng)委托省外鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。“目前我們沒有收到任何回復(fù)。”

10月20日，澎湃新聞致電諸暨市公安局辦公室，一名壽姓主任表示，“司法鑒定機(jī)構(gòu)是由省里規(guī)定的，第一次鑒定在省定點(diǎn)醫(yī)院，若不服，第二次由省里隨機(jī)抽簽選擇一家鑒定機(jī)構(gòu)，不是我們公安局想去哪家去哪家。”當(dāng)詢問鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)是否合格時(shí)，對(duì)方表示“并不清楚”。

對(duì)此，北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)鑒定人胡志強(qiáng)向澎湃新聞表示，目前我國的司法鑒定體制設(shè)涉及兩套班子，一種是司法機(jī)關(guān)登記在冊統(tǒng)一實(shí)施管理的司法鑒定機(jī)構(gòu)，另一種則是由偵察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，“但如果司法鑒定機(jī)構(gòu)面向社會(huì)，則必須在司法機(jī)關(guān)登記在冊接受統(tǒng)一管理，否則其所做出的司法鑒定書將不具備法律效力，應(yīng)視為無效。”

北京師范大學(xué)中國刑法研究所副所長彭新林表示，現(xiàn)在全國實(shí)行統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)審核登記、名冊編制和名冊公告制度。涉及鑒定資質(zhì)問題。對(duì)精神病鑒定等法醫(yī)鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭議的，應(yīng)委托鑒定人名冊內(nèi)的鑒定人進(jìn)行鑒定；否則就沒有鑒定資質(zhì)，應(yīng)屬無效，“鑒于浙江省司法廳的書面答復(fù)，本案當(dāng)中受害人可委托律師向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新鑒定。”