抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)中涌現(xiàn)出很多著名將領(lǐng)，名將的誕生，總免不了士兵的大量犧牲。有兩位同樣以守城聞名的將領(lǐng)，一位拒降突圍卻被蔣介石親批死刑，另一位在降日后反獲青天白日勛章，這究竟是怎么回事呢？

兩次守城戰(zhàn)役

讓我們先回顧一下兩位名將所涉及的兩次關(guān)鍵戰(zhàn)役。

1943年11月23日，日軍第116師團(tuán)猛攻常德，遭到守軍第57師頑強(qiáng)抵抗。經(jīng)過(guò)11天的慘烈爭(zhēng)奪，守軍在彈盡援絕傷亡慘重的情況下仍然拒絕日軍的勸降。12月3日拂曉，師長(zhǎng)余程萬(wàn)決定率領(lǐng)百余人突圍尋找援軍，留第169團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)柴意新率領(lǐng)其余殘部繼續(xù)堅(jiān)守。當(dāng)天上午8時(shí)，日軍攻入城內(nèi)，團(tuán)長(zhǎng)柴意新等人力戰(zhàn)身死，常德失守。六天后，第171團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)杜鼎率領(lǐng)82名第57師官兵引導(dǎo)友軍新編第11師反攻常德，在得到仍然堅(jiān)持在城內(nèi)抵抗的殘余官兵的接應(yīng)下收復(fù)常德。

據(jù)第57師戰(zhàn)報(bào)記載，常德一戰(zhàn)參戰(zhàn)官兵8529人，傷亡總計(jì)高達(dá)7869人。戰(zhàn)后，第57師的英勇事跡被廣為傳誦，國(guó)民政府授予該師“榮譽(yù)旗”，“虎賁”之名隨之響遍全國(guó)，作為師長(zhǎng)的余程萬(wàn)自然也成為全國(guó)皆知的抗戰(zhàn)守城名將。

半年之后，也就是1944年6月28日，日軍第68師團(tuán)、第116師團(tuán)等部猛攻衡陽(yáng)。守軍第10軍在彈盡援絕的情況下堅(jiān)守達(dá)47天，給日軍造成重大傷亡。衡陽(yáng)守軍的英勇壯舉得到全國(guó)軍民關(guān)注，但終因外圍友軍未能及時(shí)趕至，至8月8日上午城破，軍長(zhǎng)方先覺(jué)為保剩余官兵的生命安全，率殘部向日軍投降。三個(gè)月后，方先覺(jué)成功脫險(xiǎn)，受到重慶各界的熱烈歡迎。

據(jù)第10軍戰(zhàn)報(bào)記載，衡陽(yáng)一戰(zhàn)，參戰(zhàn)官兵約16000余人，陣亡約11000余人，負(fù)傷約3000余人。但第9戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部根據(jù)參戰(zhàn)各軍上報(bào)的傷亡數(shù)據(jù)匯編表顯示，第10軍僅陣亡1465人，傷3289人。兩組數(shù)據(jù)的差別為何如此之大，個(gè)中原因還無(wú)法得知。

余程萬(wàn) 資料圖

拒降突圍的余程萬(wàn)為何獲罪？

余程萬(wàn)和方先覺(jué)同為守城名將，但兩人在脫險(xiǎn)后的待遇卻截然不同。余程萬(wàn)成功突圍后即被逮捕審判，蔣介石甚至主張槍決余氏。而方先覺(jué)在被日軍俘虜脫險(xiǎn)后，卻受到蔣介石親自接見(jiàn)并授予青天白日勛章。這使人不得不感到奇怪，突圍出來(lái)的將軍要被槍決，投降日軍的將軍反倒能夠獲勛。其實(shí)究其原因，關(guān)鍵還是在于蔣介石對(duì)待兩人的態(tài)度。

蔣介石知道日軍進(jìn)攻常德是1943年11月24日，當(dāng)時(shí)他正在開(kāi)羅出席盟軍三國(guó)首腦會(huì)議，商討反攻日本的戰(zhàn)略以及戰(zhàn)后國(guó)際局勢(shì)的安排，并制定盟軍合作反攻緬甸的戰(zhàn)略及援華方案。在接下來(lái)的幾天里，蔣雖然對(duì)第6、第9戰(zhàn)區(qū)發(fā)去若干指示電文，但重點(diǎn)還是放在開(kāi)羅會(huì)議上。

12月1日蔣介石回抵重慶。據(jù)其日記顯示，當(dāng)天上午“查審常德戰(zhàn)況”，下午即開(kāi)始“指示對(duì)常德援應(yīng)與死守要旨”。這一天，日軍第3師團(tuán)一部攻入常德，但在經(jīng)過(guò)激烈的巷戰(zhàn)后，被守軍擊退。

對(duì)于第57師能不能守住常德，蔣介石起初并不抱太大希望，因?yàn)樗麑?duì)余程萬(wàn)的印象十分糟糕，認(rèn)為余是“膽怯無(wú)能，其狀貌短小，不言而知其為非可托大事者”。但當(dāng)他得知第57師已經(jīng)死守常德9天，余程萬(wàn)還在11月29日的電文中明確要率部“作最后抵抗，誓死為止”，這使蔣介石對(duì)余程萬(wàn)的印象大為改觀，認(rèn)為余程萬(wàn) “竟能固守常德，正以自思往日觀人多以貌取為不當(dāng)也”。因此，蔣不斷命令第9戰(zhàn)區(qū)派遣援軍解圍，12月2日又“電勉”余程萬(wàn)，“激勵(lì)全體官兵固守常德，完成使命”。隨即又“與薛伯陵（薛岳）、郭悔吾（郭懺）各通電話，處置常德增援要領(lǐng)，并令陳納德空軍全力掩護(hù)常德，掌握制空權(quán)”。

不料就在3日凌晨，“誓死為止”的余程萬(wàn)突圍了。對(duì)此，蔣介石十分震怒，他認(rèn)為余程萬(wàn)“竟不顧一切，只知偷生，并未發(fā)電報(bào)告，直至今日黃昏，始證明其脫逃。一月余將士英勇之犧牲，皆為其偷生之一念，而反榮為辱矣。彼明知各方援軍已逼近常德，并知敵軍已成弩末，巷戰(zhàn)且已三日，而彼乃竟以一念之生，置國(guó)家軍譽(yù)與職責(zé)于不顧，豈不可殺，應(yīng)即宣布其死刑，以振紀(jì)綱也”。

此時(shí)蔣介石對(duì)余程萬(wàn)的印象再次產(chǎn)生180度的轉(zhuǎn)變，認(rèn)為他是“偷生”、“脫逃”，并“置國(guó)家軍譽(yù)與職責(zé)于不顧”。這一重大轉(zhuǎn)變，加上常德的失守，使蔣“心滋忐忑不定”，進(jìn)而聯(lián)想到“軍隊(duì)空虛，官長(zhǎng)不學(xué)，指揮無(wú)方，軍政委糜腐敗，難期振作，殊為前途悲而痛也”。這或許就是蔣動(dòng)了殺意的主要原因之一。一天后，當(dāng)蔣介石通過(guò)第9戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部了解到余程萬(wàn)“已脫險(xiǎn)到達(dá)黃土嶺”后，立即命令薛岳將余逮捕，并“即日解渝審判”。據(jù)何成浚日記記載，蔣在12月7日出席陸軍大學(xué)特別班第六期學(xué)員畢業(yè)儀式時(shí)還特地強(qiáng)調(diào)“深恨余師長(zhǎng)程萬(wàn)，未與城共存亡，謂必處以極刑，毫無(wú)寬容之余地”。

對(duì)余程萬(wàn)的審判，先是由第6戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)部調(diào)查取證，隨后上報(bào)軍事委員會(huì)軍法執(zhí)行總監(jiān)何成浚。余程萬(wàn)的罪名有二條，其一為戰(zhàn)前“未作市街防御準(zhǔn)備，逃出時(shí)對(duì)所部又無(wú)適當(dāng)處置，師長(zhǎng)走后一日，部隊(duì)猷不之知，仍繼續(xù)抵抗中，迨察覺(jué)師長(zhǎng)業(yè)已逃出，始懸白旗降敵（注：這一投敵事件在日軍步兵第6聯(lián)隊(duì)史也有記載）”；其二為“毫不顧及民眾，且約束不嚴(yán)，民眾出城避寇，守軍須每人勒索數(shù)千元，否則不肯放行，因此受害者甚多”。從這兩條罪名可以得知，余程萬(wàn)的離開(kāi)，不僅涉及到他自己的“偷生脫逃”，甚至還影響到所屬一部主動(dòng)投敵。不僅如此，他還縱容部隊(duì)勒索民眾錢(qián)財(cái)。

何成浚在核審此案時(shí)雖然認(rèn)為余程萬(wàn)“遇此千載難逢之良機(jī)，而不肯死，致受軍法制裁，誠(chéng)中國(guó)軍人之恥辱也”，卻也罪不致死。不僅如此，余的上級(jí)、同僚、部屬等也都紛紛上書(shū)認(rèn)為余無(wú)罪，請(qǐng)求從輕發(fā)落。因此，何成浚所簽呈給蔣介石核準(zhǔn)的判決結(jié)果是五年有期徒刑。不料被蔣介石否決，蔣仍然堅(jiān)持槍決余程萬(wàn)，對(duì)此，何成浚冒險(xiǎn)拖了下來(lái)。

方先覺(jué) 資料圖

投降日軍的方先覺(jué)緣何授勛？

時(shí)間推進(jìn)到衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)。從7月1日開(kāi)始，蔣介石就特別關(guān)心衡陽(yáng)戰(zhàn)事，并對(duì)第10軍官兵“能沉著應(yīng)戰(zhàn)，本陣地屹立不搖，足以自慰”。盡管蔣介石不斷命令其余部隊(duì)解衡陽(yáng)之圍，但戰(zhàn)局日益惡化，直到8月4日接到衡陽(yáng)守軍電臺(tái)的“初報(bào)救急，繼報(bào)危急，最后則報(bào)‘不好了’以后，即不通報(bào)”。雖然這一天守軍成功擊退了日軍，但已傷亡慘重，隨時(shí)有城破危險(xiǎn)。

蔣介石因此極為憂慮，進(jìn)而導(dǎo)致失眠，他在8月5日凌晨一時(shí)起床禱告，此后數(shù)日皆在凌晨祈禱。7日下午三時(shí)，蔣介石接到空軍電話轉(zhuǎn)報(bào)，稱“方軍長(zhǎng)率各師長(zhǎng)具名，以城西北被敵突破，我兵力已盡，無(wú)法堵?lián)簦┯衼?lái)生相見(jiàn)等語(yǔ)”。蔣“不勝憂焚”，以至深夜“前后起床禱告三次，請(qǐng)求衡城戰(zhàn)事能轉(zhuǎn)危為安，轉(zhuǎn)敗為勝”，8日凌晨四時(shí)再次起床，“向天父默禱，保佑我衡城及方軍長(zhǎng)等之能轉(zhuǎn)危為安”。但僅過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，衡陽(yáng)電臺(tái)即告中斷，上午十時(shí)在接空軍偵察報(bào)告后“乃知衡城已無(wú)望矣”。蔣對(duì)此“悲傷之切，實(shí)為從來(lái)所未有”。

對(duì)于衡陽(yáng)守軍的結(jié)局到底如何，無(wú)論是蔣介石還是第9戰(zhàn)區(qū)都不清楚。但蔣介石素聞第10軍戰(zhàn)績(jī)優(yōu)良，并對(duì)方先覺(jué)頗有好感。在這個(gè)基礎(chǔ)上，蔣介石根據(jù)方在7日下午通過(guò)空軍表達(dá)的“來(lái)生相見(jiàn)”之意，斷定方先覺(jué)必在城破之際殉職。于是蔣在8月9日下午即“修正方先覺(jué)事略與校閱事略”，11月下午“修正衡陽(yáng)守軍成仁之通電”，準(zhǔn)備為方及守軍樹(shù)碑立傳。即便當(dāng)蔣介石通過(guò)日軍廣播得知方先覺(jué)“自動(dòng)樹(shù)白旗乞降，其方式如星嘉坡（新加坡）英軍乞降時(shí)相同等語(yǔ)”，并從脫險(xiǎn)返回官兵的回報(bào)得知方先覺(jué)確實(shí)投降之后，仍“深信先覺(jué)決不至乞降，但其不能以身殉國(guó)，竟被敵所俘而屈，使我軍譽(yù)與軍校皆蒙此不白之污辱，殊所不料也”。

由于宣傳機(jī)器已經(jīng)開(kāi)動(dòng)，蔣介石只能繼續(xù)通過(guò)宣傳去樹(shù)立正面形象，并進(jìn)而將衡陽(yáng)失守的責(zé)任歸結(jié)為“兩廣部隊(duì)?wèi)?zhàn)意消失，實(shí)際空虛，更無(wú)任務(wù)與解圍之決心”，為方先覺(jué)等被俘官兵開(kāi)脫。也就是說(shuō)，蔣在判斷方先覺(jué)戰(zhàn)死失誤之后，仍然堅(jiān)持為方豎立正面形象，并在方脫險(xiǎn)返回重慶后，頒授其青天白日勛章。

1944年12月12日，蔣介石第一次接見(jiàn)了脫險(xiǎn)后的方先覺(jué)，他在見(jiàn)到方后“不禁如隔世重逢，悲喜交集”。有趣的是，就在同一天，軍法總監(jiān)何成浚第三次向蔣簽呈余程萬(wàn)一案，何認(rèn)為“桂林守將不戰(zhàn)而潰，未受處分，余程萬(wàn)在常德苦戰(zhàn)二十余日，兵盡彈絕，反不免于罪，外間頗多疑議”，要求蔣再次考慮余程萬(wàn)的刑責(zé)。

或許是方先覺(jué)的歸來(lái)影響了蔣介石，又或許是失城的桂系將領(lǐng)無(wú)一受刑，蔣終在21日正式批復(fù)，同意判處余程萬(wàn)“有期徒刑五年”。及至抗戰(zhàn)勝利之際，余程萬(wàn)又被予以赦免，終獲自由。