最高人民法院民一庭庭長程新文今日介紹“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權益典型案例時表示，通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學術問題作出司法裁判，也要對以學術研究為名侵害他人合法權益的行為作出制裁。

最高人民法院今日召開新聞發布會，發布依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權益典型案例并回答記者提問。

程新文介紹，一段時期以來，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽、榮譽等人格權益的民事案件。這些案件的特征是，侵權人往往以學術研究、商業營銷活動等手段，以互聯網媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽，削弱他們的精神價值，進而解構當代中國社會主義核心價值觀。

“今天公布的以涉及‘狼牙山五壯士’和邱少云烈士名譽權侵權糾紛案等案例，就是此類案件的典型代表。”程新文介紹。

程新文介紹，這些案件，在表現形態上為侵害名譽權等糾紛，但其背后涉及的利益類型和利益主體相當復雜，稍有不慎，可能會導致利益失衡。在審理此類案件過程中，人民法院非常重視英雄人物個人權益保護和公民的言論自由、學術自由的關系。

程新文介紹，總的原則是，公民的言論自由、學術自由應在憲法和法律的框架內行使，在不侵害他人權益和危害公共利益的范圍內行使。

“通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學術問題作出司法裁判，也要對以學術研究為名侵害他人合法權益的行為作出制裁。”程新文說。 （原題為《最高法談英雄人物權益保護：以學術名義侵權將被制裁》）