- +1
字節(jié)跳動(dòng)步入“青春期”
字節(jié)跳動(dòng)步入“青春期” 原創(chuàng) 黃青春 虎嗅APP
出品|虎嗅商業(yè)、消費(fèi)與機(jī)動(dòng)組
作者|黃青春
題圖|視覺(jué)中國(guó)
梁汝波的第二封內(nèi)部信,再次將這位字節(jié)跳動(dòng)“新帥”推到C位。
11月2日,梁汝波通過(guò)內(nèi)部信正式宣布字節(jié)跳動(dòng)新一輪組織架構(gòu)調(diào)整:
集團(tuán)將今日頭條、西瓜視頻、搜索、百科及國(guó)內(nèi)垂直服務(wù)業(yè)務(wù)并入抖音,并在內(nèi)部形成抖音、大力教育、飛書(企業(yè)協(xié)作應(yīng)用)、火山引擎(企業(yè)服務(wù)云平臺(tái))、朝夕光年(游戲)、TikTok(抖音海外版)六大核心業(yè)務(wù)鼎立的格局;六個(gè)業(yè)務(wù)板塊相關(guān)負(fù)責(zé)人均向CEO梁汝波匯報(bào),TikTok負(fù)責(zé)人周受資卸任字節(jié)跳動(dòng)CFO,公司財(cái)務(wù)部改向梁汝波匯報(bào)。
這成為梁汝波接任字節(jié)跳動(dòng)CEO后最大的一次變革;另?yè)?jù)《晚點(diǎn) LatePost》報(bào)道,張一鳴已正式退出字節(jié)跳動(dòng)董事會(huì),將席位交給梁汝波。
這或許意味著,字節(jié)跳動(dòng)已正式完成從“張一鳴時(shí)代”到“梁汝波時(shí)代”的權(quán)利交接。
從“張一鳴時(shí)代”到“梁汝波時(shí)代”
從這一輪組織架構(gòu)調(diào)整來(lái)看,梁汝波治下的字節(jié)跳動(dòng)明顯加快了組織迭代的步伐,試圖先從梳理旗下產(chǎn)品矩陣進(jìn)一步提升組織效能。
圖為張一鳴(左)和梁汝波(右)
首先,抖音+今日頭條+西瓜+百科+搜索的組合方式是一種化繁為簡(jiǎn)、組織效能優(yōu)先的調(diào)整。
從孵化時(shí)間來(lái)看,“西瓜視頻”與“抖音”幾乎是同時(shí)起步,甚至在前期,集團(tuán)內(nèi)部更看重的是西瓜而非抖音,結(jié)果抖音以6.4億DAU一騎絕塵,而西瓜視頻據(jù)極光大數(shù)據(jù)顯示,2020.3~2021.3期間月均DAU從4300萬(wàn)跌至了3400萬(wàn),其內(nèi)部地位自然會(huì)被削弱;至于今日頭條,雖是字節(jié)跳動(dòng)的發(fā)家業(yè)務(wù),但信息流顯然不是未來(lái)的趨勢(shì),且在經(jīng)過(guò)多年發(fā)展后如今天花板已然可見(jiàn)。
上海某券商互聯(lián)網(wǎng)分析師周曉軍(化名)告訴《中國(guó)證券報(bào)》,本輪調(diào)整后字節(jié)跳動(dòng)在資源上更加聚焦,“ 核心就是所有資源都導(dǎo)向公司更加認(rèn)可的部門,不再四處出擊。抖音、TikTok、飛書的資源投入都在增加,增長(zhǎng)乏力的靠邊站。”
況且,三者的商業(yè)變現(xiàn)能力也差距巨大,據(jù)彭博社消息,字節(jié)跳動(dòng)2020年廣告收入1831億元中, 抖音貢獻(xiàn)近60%的廣告總收入,今日頭條貢獻(xiàn)大約20%,西瓜視頻則占比不足3%。
鑒于此,集團(tuán)選擇將西瓜視頻、今日頭條并入抖音。一方面,在將資訊、中視頻、搜索、百科并入抖音后,抖音+今日頭條+西瓜+百科+搜索的組合方式能補(bǔ)足抖音在內(nèi)容形態(tài)豐富度上的缺失;另一方面,市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示,西瓜視頻和抖音的用戶重合度僅為11.6%,平臺(tái)生態(tài)打通后或許能通過(guò)流量互通產(chǎn)生新的增量,并且基于不同app用戶的行為建立更立體用戶畫像,進(jìn)行更精準(zhǔn)的信息流(內(nèi)容+廣告+電商)投放。
其次,集團(tuán)實(shí)行業(yè)務(wù)線BU化(Business Unit,業(yè)務(wù)單元),說(shuō)明字節(jié)跳動(dòng)正逐步從過(guò)去依據(jù)職能劃分的組織架構(gòu)體系向事業(yè)部制架構(gòu)轉(zhuǎn)型。
此次調(diào)整之前,字節(jié)跳動(dòng)在發(fā)展過(guò)程中逐步形成了 “大中臺(tái)+小前臺(tái)” 的組織體系,而不是像阿里、騰訊那樣按照產(chǎn)品、服務(wù)、業(yè)務(wù)集群或利潤(rùn)中心來(lái)組建大事業(yè)群“BU”架構(gòu)。
不可否認(rèn),字節(jié)跳動(dòng)這套組織體系在過(guò)去一段時(shí)間展現(xiàn)出了強(qiáng)悍的作戰(zhàn)能力。比如,據(jù)媒體報(bào)道,字節(jié)跳動(dòng)實(shí)現(xiàn)一個(gè)產(chǎn)品功能時(shí),從準(zhǔn)備上線到復(fù)盤最快只需一周,“小前臺(tái)”機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)被充分放大;至于“大中臺(tái)”則更像一個(gè)從技術(shù)、用戶運(yùn)營(yíng)、商業(yè)化上協(xié)同支撐的運(yùn)轉(zhuǎn)中樞,最大限度保證各個(gè)業(yè)務(wù)板塊協(xié)同效率和資源調(diào)配。但是,當(dāng)字節(jié)跳動(dòng)這個(gè)龐大帝國(guó)員工數(shù)擴(kuò)張到超十萬(wàn)數(shù)量級(jí)時(shí),這種組織體系的局限性也暴露無(wú)疑。
比如,《深網(wǎng)》在最新文章中分析稱,“當(dāng)一家成長(zhǎng)性企業(yè)專注于單一或相似賽道時(shí),將每個(gè)業(yè)務(wù)都能用到的職能部分歸在公用‘大中臺(tái)’中確實(shí)能提高效率,建立快速迭代機(jī)制,且有利于創(chuàng)新業(yè)務(wù)的孵化成長(zhǎng);當(dāng)多業(yè)務(wù)平臺(tái)進(jìn)入穩(wěn)定時(shí)期增長(zhǎng)放緩,大中臺(tái)反而成了組織效率的拖累。”
在《晚點(diǎn)LatePost》報(bào)道中,2020年字節(jié)跳動(dòng)平均每個(gè)員工每年撐起收入,和其它科技巨頭達(dá)到 10 萬(wàn)人規(guī)模時(shí)的人均貢獻(xiàn)收入相比,字節(jié)跳動(dòng)基本墊底,且其人均產(chǎn)出連續(xù)三年都在下滑。
另外,字節(jié)跳動(dòng)的行軍路線接連踏入本地生活、教育后,市場(chǎng)反饋卻始終不盡如人意,經(jīng)過(guò)一年多的嘗試都未達(dá)預(yù)期;至于張一鳴心甘情愿“氪金”的游戲業(yè)務(wù),同樣缺乏亮眼的成績(jī)自證。
源于此,2021下半年字節(jié)跳動(dòng)陸續(xù)傳出教育、商業(yè)化、游戲團(tuán)隊(duì)裁員的消息。
比如在《豹變》此前報(bào)道中,溫州本地直營(yíng)中心最賺錢的電商業(yè)務(wù)被拿掉,交給了大眾消費(fèi)業(yè)務(wù)線,最終發(fā)展成撤城裁員,裁員比例高達(dá)30%~70%;在《新浪科技》報(bào)道中,字節(jié)跳動(dòng)旗下休閑游戲平臺(tái)Ohayoo人員調(diào)整79人,其中涉及校招生30人,在優(yōu)先安排轉(zhuǎn)崗。而在今年8月Ohayoo已進(jìn)行過(guò)一波調(diào)整,負(fù)責(zé)人徐培翔離職。
“字節(jié)跳動(dòng)一直推崇 “大力出奇跡”,在金融、醫(yī)療、游戲、教育、云服務(wù)等十幾個(gè)領(lǐng)域出擊,并嫻熟利用流量倒灌快速起量。比如,字節(jié)教育板塊幾乎在很短時(shí)間內(nèi)膨脹到 20 多個(gè)產(chǎn)品及近2萬(wàn)名員工,結(jié)果“雙減”政策落地使整個(gè)業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng),包括本地生活也并不順利,這(本地生活、教育業(yè)務(wù))些失利不會(huì)對(duì)張一鳴造成太大影響,但對(duì)于團(tuán)隊(duì)高管、員工在心態(tài)上影響并不小,因?yàn)榇饲斑@是一只‘戰(zhàn)無(wú)不勝’的隊(duì)伍,這套打法在資訊、短視頻等賽道都撼動(dòng)過(guò)BAT這樣的巨頭,如今更多的資金、更優(yōu)秀的人才卻沒(méi)啃下來(lái)?!币姡ㄆ髽I(yè)管理者,化名)向虎嗅表示。
“打江山容易守江山難”
中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),有兩個(gè)共同的煩惱:一是業(yè)務(wù)和規(guī)模發(fā)展太快,管理水平、組織能力、企業(yè)文化建設(shè)嚴(yán)重滯后;二是首款產(chǎn)品的成功來(lái)自于時(shí)代機(jī)遇,難以復(fù)制。
張一鳴治下的字節(jié)跳動(dòng)產(chǎn)品能力毋庸置疑,一位大廠中層管理者就對(duì)張一鳴充滿了贊美之詞,在他看來(lái),字節(jié)跳動(dòng)高歌猛進(jìn)這幾年,不斷在各個(gè)賽道左沖右突,是一家“進(jìn)攻性”極強(qiáng)的公司。“有時(shí)候業(yè)務(wù)擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)并不僅僅在于業(yè)務(wù)本身,很多時(shí)候還是在于江湖秩序,但作為互聯(lián)網(wǎng)新生力量的代表,張一鳴憑一己之力在BAT叢林構(gòu)筑了一套自己的流量體系?!?/p>
不得不承認(rèn),張一鳴帶領(lǐng)字節(jié)跳動(dòng)一頭撞進(jìn)AT的狩獵禁地,遭遇重火力阻擊后,確實(shí)無(wú)意間改寫了資訊、短視頻版圖,催生出一個(gè)全民型娛樂(lè)平臺(tái)。不過(guò),如今字節(jié)跳動(dòng)全球員工數(shù)超過(guò)11萬(wàn)人、業(yè)務(wù)覆蓋超過(guò)150個(gè)國(guó)家與地區(qū),公司的組織能力、企業(yè)文化建設(shè)無(wú)疑成為接下來(lái)要面對(duì)的最大難題。
張一鳴早在2016年就公開(kāi)表達(dá)過(guò)自己對(duì)于大公司管理的看法,“隨著公司成長(zhǎng),業(yè)務(wù)越來(lái)越復(fù)雜,在擴(kuò)大人員規(guī)模的同時(shí)人才隊(duì)伍不可避免的會(huì)被稀釋?!?/p>
對(duì)此,張一璠(資深媒體人,化名)向虎嗅表示,早在前幾年大家還在討論字節(jié)跳動(dòng)如何成為一家APP爆品工廠時(shí),張一鳴就已經(jīng)在思考組織迭代,“無(wú)論媒體報(bào)道還是市場(chǎng)關(guān)注,對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)這家公司都是滯后的——我們單純討論內(nèi)容層面時(shí),張一鳴將產(chǎn)品鋪到了各大賽道;等我們關(guān)注到其產(chǎn)品矩陣時(shí),他在考慮如何管理這個(gè)超十萬(wàn)人的組織,甚至更早(張一鳴微博在2011年就已經(jīng)在思考組織管理)?!?/p>
而且,在回溯起當(dāng)時(shí)張一鳴因TikTok問(wèn)題遭全網(wǎng)群嘲時(shí),張一璠也表示出不解,“強(qiáng)如華為都不能幸免,那為什么要去嘲笑一位致力于全球化的年輕中國(guó)企業(yè)家,何況這背后還有千千萬(wàn)萬(wàn)處于轉(zhuǎn)型戰(zhàn)役的中小企業(yè)。圍觀、嘲笑乃至落井下石并不能解決我們的時(shí)代困境,中國(guó)企業(yè)想走出去,沒(méi)有獨(dú)善其身的說(shuō)法,一定是意志上眾志成城。”
他還進(jìn)一步補(bǔ)充道,在TikTok面臨監(jiān)管風(fēng)波之前,張一鳴在公司八周年前后已經(jīng)在內(nèi)部提出將“組織管理”變成字節(jié)跳動(dòng)接下來(lái)的建設(shè)重點(diǎn),“相對(duì)于具體業(yè)務(wù),他開(kāi)始(張一鳴)更關(guān)注公司戰(zhàn)略及企業(yè)文化建設(shè)?!?/p>
問(wèn)題在于,字節(jié)跳動(dòng)崛起的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人們的意料,這家成立于2012年的公司在經(jīng)過(guò)短短9年的野蠻生長(zhǎng)后員工人數(shù)迅速達(dá)到11萬(wàn),放眼國(guó)內(nèi)外如此體量的公司也屈指可數(shù),而如何管理好這個(gè)龐大的組織無(wú)疑對(duì)公司掌舵者提出了新的挑戰(zhàn),也非??简?yàn)掌舵者的認(rèn)知。
張一鳴“退”下來(lái)之前,其給外界的印象一直是延遲滿足感強(qiáng)、極度自律的理工男。甚至,有報(bào)道稱,張一鳴會(huì)像機(jī)器一樣訓(xùn)練自己,且沒(méi)有太多情緒化的東西,善于用數(shù)據(jù)尋找縫隙,最后一切用增長(zhǎng)說(shuō)話——這顯然缺乏管理的“溫度”和“柔性”,且不近人情。
而梁汝波與張一鳴相識(shí)于大學(xué),之后2009年的九九房項(xiàng)目、2012年的字節(jié)跳動(dòng)項(xiàng)目,兩人一直是創(chuàng)業(yè)伙伴(聯(lián)合創(chuàng)始人)。梁汝波擔(dān)任字節(jié)跳動(dòng)產(chǎn)品研發(fā)負(fù)責(zé)人期間,曾主導(dǎo)過(guò)多個(gè)重要產(chǎn)品和業(yè)務(wù),包括今日頭條、頭條號(hào)、廣告系統(tǒng)和用戶增長(zhǎng)系統(tǒng)等。
尤其,2020年起,梁汝波開(kāi)始負(fù)責(zé)集團(tuán)人力資源和管理等工作,正是這個(gè)時(shí)間前后,字節(jié)跳動(dòng)全球員工數(shù)從6萬(wàn)人增長(zhǎng)至11萬(wàn)人,成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)員工數(shù)僅次于華為(2020年數(shù)據(jù)約19.4萬(wàn)人)的存在,從這個(gè)角度看,梁汝波或許比張一鳴更適合掌舵字節(jié)跳動(dòng)接下來(lái)的發(fā)展。
不過(guò),邱洪(資深HR,曾供職騰訊、華為)擔(dān)憂,字節(jié)跳動(dòng)從幾萬(wàn)人激增到超十萬(wàn)人不過(guò)一年多的時(shí)候,再加上梁汝波在管理上也需要時(shí)間磨合,這個(gè)過(guò)渡期的管理問(wèn)題很可能集中暴露:
“在整個(gè)組織變革的關(guān)鍵時(shí)刻,張一鳴把指揮棒交給了梁汝波,不過(guò)現(xiàn)階段的字節(jié)跳動(dòng)就像一塊構(gòu)造精密的瑞士手表,數(shù)萬(wàn)個(gè)齒輪帶動(dòng)著整個(gè)巨大機(jī)體的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。如果有空轉(zhuǎn)甚至停止運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪傳導(dǎo)下去,會(huì)導(dǎo)致走時(shí)過(guò)快或過(guò)慢,這都會(huì)浪費(fèi)公司巨大的人力、時(shí)間及糾錯(cuò)成本,如何從根本上保證每個(gè)齒輪咬合傳遞‘精準(zhǔn)’,梁首先要給出一版‘指導(dǎo)綱領(lǐng)’?!?/p>
邱洪還進(jìn)一步指出,“梁汝波要建立自己的管理‘中樞’,先要將核心的幾塊通過(guò)關(guān)鍵人抓在手里,這次調(diào)整不光‘管人’還‘管錢’就能看出來(lái)?!?/p>
等于說(shuō),相對(duì)于此前張一鳴領(lǐng)導(dǎo)下的野蠻擴(kuò)張、四處出擊的“進(jìn)攻式”發(fā)展戰(zhàn)略,梁汝波選擇先整肅組織,該合并就合并,該裁員就裁員,一切以公司效益增長(zhǎng)優(yōu)先。
無(wú)獨(dú)有偶,前兩天字節(jié)跳動(dòng)還在工作制度上進(jìn)行了重大調(diào)整,為此#字節(jié)跳動(dòng)實(shí)行1075工作制#還沖上了微博熱搜。對(duì)此,尹軍表示本質(zhì)上還是基于成本與收益的綜合考量,“在狂奔的年代,加班可以跑的比別人更快,加班帶來(lái)的收益蓋過(guò)了成本的投入。然而互聯(lián)網(wǎng)紅利殆盡后,單純的時(shí)間堆疊對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生的邊際收益越來(lái)越低,突破也越來(lái)越不易,甚至難以蓋過(guò)全民加班的成本,所以字節(jié)會(huì)推動(dòng)1075工作制,取消大小周?!?/p>
不過(guò),自梁汝波掌權(quán)以來(lái),無(wú)論是宣布公開(kāi)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),還是取消大小周、推動(dòng)1075工作制,本質(zhì)上都是為了提升字節(jié)跳動(dòng)管理效率,就如同他說(shuō)的那樣:
“對(duì)我們(字節(jié)跳動(dòng))來(lái)說(shuō),一方面組織規(guī)模很大,我們需要關(guān)注管理效率,確保管理可以規(guī)?;?,不過(guò)度混亂;另一方面也要關(guān)注管理效果,保證組織不僵化,能保持彈性,總能探尋最優(yōu)解。”
注:文中張一璠、邱洪、尹軍皆為化名。
如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系tougao@huxiu.com
End
原標(biāo)題:《字節(jié)跳動(dòng)步入“青春期”》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。
- 澎湃新聞微博
- 澎湃新聞公眾號(hào)
- 澎湃新聞抖音號(hào)
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司