為何里約奧運(yùn)會上鮮有世界紀(jì)錄被打破？

龍清泉在里約奧運(yùn)會打破男子舉重56公斤級世界紀(jì)錄。

在奧運(yùn)會的主辦國中，巴西是個異類。因?yàn)榘臀鞑⒉桓挥?，還面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和政治劇變。但除此之外，里約或許還很難迎來運(yùn)動員成績的突破。相較于之前兩屆奧運(yùn)會，里約奧運(yùn)會上鮮少有世界紀(jì)錄被打破?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》最近的一篇文章認(rèn)為，這是因?yàn)槔锛s缺少讓運(yùn)動員——尤其是田徑運(yùn)動員能夠超常發(fā)揮的地理、環(huán)境條件。

里約處在海平面。這對沙灘排球這樣的項(xiàng)目有利，但對田徑卻有害。因?yàn)檫@意味著里約的空氣比高海拔地區(qū)要密度大。而短跑、跳躍、投擲都是無氧運(yùn)動，多余的氧氣對它們并無助益。與此形成鮮明對照的是1968年的墨西哥奧運(yùn)會，由于墨西哥城位于海拔兩千米之上，那里的空氣密度只有里約的五分之一，從而減少了百分之二十的空氣阻力，因此，當(dāng)年百米短跑的二十五次最佳成績中，有八次誕生于奧運(yùn)賽場。長跑運(yùn)動員無疑會喜歡里約充足的氧氣，但卻受不了那里亞熱帶的炎熱。對馬拉松而言，最好的溫度是十到十六攝氏度，這顯然不屬于里約的白天。室內(nèi)項(xiàng)目當(dāng)然不太會受到前述這些因素的影響，但由于組織者并沒有在場館建設(shè)時(shí)運(yùn)用更多的智慧，一些人為的有利于成績提高的設(shè)施條件都沒有到位。

巴西社交網(wǎng)絡(luò)上的輿論戰(zhàn)：大公司Vs.土著百姓

Guarani-Kaiowá人的呼吁頁面。

最新一期《新左派評論》上也有一篇文章和巴西有關(guān)。巴西西部有個叫Mato Grosso do Sul的地方，那里的土著民族叫Guarani-Kaiowá，在葡萄牙和西班牙殖民時(shí)期，土著人統(tǒng)統(tǒng)淪為奴隸。后來，這塊地方賣給了農(nóng)業(yè)公司，吸引了眾多海外資本，而原來的土著民族則被趕了出去，只能在十分有限的保留地內(nèi)活動。自1970年代末，土著社區(qū)想收回自己原有的土地，重返家園。盡管他們的訴求得到了1988年巴西憲法的支持，但由于政府的低效和腐敗，事情進(jìn)展得非常緩慢。此外，農(nóng)業(yè)公司的勢力還雇用武力阻止這個進(jìn)程，導(dǎo)致殺戮頻發(fā)。當(dāng)?shù)氐闹髁鱾鹘y(tǒng)媒體被農(nóng)業(yè)公司控制，土著百姓便想訴諸新媒體，讓自己的聲音被更多人聽到。于是，農(nóng)業(yè)公司和土著百姓在Facebook上展開了一場輿論戰(zhàn)。

然而，代表土著百姓立場的頁面在Facebook上鮮有人問津。為什么？這就與這篇文章的主題——社交媒體的篩選算法（filtering algorithms）有關(guān)。我們一打開社交網(wǎng)站的主頁就會看到即時(shí)的動態(tài)流，而選擇哪些項(xiàng)目在動態(tài)流中顯示，并決定項(xiàng)目排序的正是篩選算法。換言之，這些算法能夠決定張揚(yáng)哪些聲音，壓抑哪些聲音。根據(jù)這篇文章的研究，篩選算法所依賴的是商業(yè)和廣告的邏輯。文章歸納了六種項(xiàng)目篩選邏輯：流行程度（越流行的可見度越高）、相似性（被視為同一類型的用戶會顯示彼此的內(nèi)容）、社會關(guān)系（朋友會顯示彼此的內(nèi)容）、付費(fèi)贊助（贊助商付費(fèi)的內(nèi)容會置頂）、訂閱習(xí)慣、時(shí)間（越新的可見度越高）。

回到農(nóng)業(yè)公司和土著的百姓的輿論戰(zhàn)。由于農(nóng)業(yè)公司向Facebook付費(fèi)以提高自己一方立場的可見度，由于它總是發(fā)布“討人喜歡”的內(nèi)容，而土著百姓則會發(fā)一些涉及暴力的畫面（前者就比后者要多收獲更多的贊從而符合流行度的邏輯），由于Facebook讓有社會關(guān)聯(lián)的人看到相似的內(nèi)容，并拒絕向人們呈現(xiàn)與自己政治立場相悖的觀點(diǎn)：最終，在篩選算法的作用下，土著百姓的聲音根本傳遞不出去。

文章認(rèn)為，篩選算法不僅不起眼，還是連續(xù)的、自動的、普遍的。即便在沒有國家調(diào)控的網(wǎng)絡(luò)平臺上，它依然會運(yùn)作，因?yàn)樗褪巧缃卉浖軜?gòu)的一部分，是不可避免的。所謂信息的自由流動根本就是個幻象。此外，篩選算法促進(jìn)或壓制的并不是言語行為本身，而是其抵達(dá)聽眾的能力。每個有社交媒體賬號的人都可以說話，但篩選算法能限制人們聽到什么，限制言語如何流轉(zhuǎn)，而這些限制正是由廣告的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所過度決定的（overdetermined）。于是，這里最核心的問題便是言語的流轉(zhuǎn)，是可聽聞度的政治（a politics of audibility more than of free speech）。當(dāng)我們識破了篩選算法的所謂中立性后，下一步要做的應(yīng)當(dāng)是設(shè)想一種受不同政治原則啟發(fā)的替代性算法邏輯。

如果希拉里是進(jìn)步主義者，那“進(jìn)步主義”這個詞就廢了

希拉里·克林頓和蒂姆·凱恩在賓州。

在今年的美國總統(tǒng)大選中，民主黨候選人希拉里·克林頓選擇了蒂姆·凱恩作為自己的副手。很多人把蒂姆稱為“進(jìn)步主義者”（progressive），那到底何謂“進(jìn)步主義”？蒂姆，包括希拉里是進(jìn)步主義者嗎？最近In These Times網(wǎng)站發(fā)表了一篇文章討論這個問題。

文章指出，事實(shí)上，蒂姆·凱恩是民主黨內(nèi)一個相當(dāng)保守的人物。他和金融業(yè)關(guān)系密切，他支持反勞工的政策，支持“自由貿(mào)易”，支持限制墮胎。顯然，如果蒂姆也被稱為進(jìn)步主義者的話，那進(jìn)步主義這個標(biāo)簽就成了某種營銷工具，成了一個不知所指為何的空洞能指。

文章接著梳理了“進(jìn)步主義”在美國的演化歷程。

發(fā)端于十九世紀(jì)九十年代，并在二十世紀(jì)初開花結(jié)果的進(jìn)步主義運(yùn)動（Progressive Movement）提倡用科學(xué)、現(xiàn)代性和政府來解決社會問題，它支持反壟斷法、婦女普選權(quán)、食品和安全法規(guī)、教育改革、聯(lián)邦所得稅，以及旨在根除政治腐敗的一系列措施。不過進(jìn)步主義也有陰暗面，曾經(jīng)的進(jìn)步黨人西奧多·羅斯福就支持優(yōu)生學(xué)和帝國主義。

到1948年，亨利·華萊士（Henry Wallace）以進(jìn)步黨候選人的身份參選美國總統(tǒng)。但此時(shí)，曾經(jīng)的進(jìn)步主義運(yùn)動已經(jīng)不復(fù)存在，它被1930年代以來的羅斯福新政自由主義取而代之。華萊士的進(jìn)步黨則是當(dāng)時(shí)美國政治光譜中最左的政黨。它與冷戰(zhàn)時(shí)反共的自由主義分道揚(yáng)鑣，它歡迎紅色分子，支持勞工權(quán)利，把民主共和兩黨視為“大公司的擁躉”。直到九十年代，“進(jìn)步主義”總是和左翼政治相關(guān)——成立于1991年的國會進(jìn)步黨團(tuán)會包含了國會中最左（liberal）的成員,包括七十名眾議員和一名參議員（后者碰巧就是伯尼·桑德斯）。

盡管“進(jìn)步主義”暗示了某種處在自由主義和共產(chǎn)主義之間的左翼政治，但它也經(jīng)常被用來表達(dá)某種溫和的立場。早在1970年代，由于當(dāng)時(shí)“自由主義”的名聲不好，一些自由主義政治家就用進(jìn)步主義作為其立場的委婉說法。而當(dāng)親商界的民主黨人在1980、1990年代掌權(quán)，由于他們和傳統(tǒng)的自由主義相去甚遠(yuǎn)，他們同樣也面臨著自我命名的難題。這些民主黨人不愿意認(rèn)同任何政治傾向，他們自視為中間派，但顯然，沒有一個中間派愿意這么稱呼自己。于是他們先把自己稱為新自由主義者，接著又叫“新民主黨人”和“第三條道路”，但漸漸地，“進(jìn)步主義”成了他們更偏愛的標(biāo)簽。因?yàn)檫@個術(shù)語合乎這樣一個目的：它能把骯臟的政治洗白，還人人喜聞樂見。

奧巴馬是第一個把自己視為進(jìn)步主義者的當(dāng)代民主黨總統(tǒng)候選人（他是在2008年當(dāng)左派分子批評他右轉(zhuǎn)時(shí)這么說的）。自此之后，政治人物紛紛效而仿之，以進(jìn)步主義者自居。其中就包括希拉里·克林頓。在這次民主黨總統(tǒng)候選人初選中，桑德斯和希拉里激辯：何為進(jìn)步主義。當(dāng)桑德斯說一個真正的進(jìn)步主義者不該是建制派，希拉里回應(yīng)說：“我是一個能成事的進(jìn)步主義者。進(jìn)步主義（progressive）這個詞的詞根是進(jìn)步/進(jìn)展（progress），所以一個進(jìn)步主義者就是能取得進(jìn)展的人。”

當(dāng)“進(jìn)步主義”成了一個沒有特殊內(nèi)涵的無意義術(shù)語時(shí)，用它來描述希拉里或許還是恰當(dāng)?shù)摹?/p>