7月31日，四川省瀘州市合江縣委原書記李波受賄案一審?fù)徑Y(jié)束，面對4383萬元的受賄指控，他僅承認(rèn)4萬元。

該案先后三次開庭，總計耗時10天。知情人士稱，因涉案金額創(chuàng)下瀘州職務(wù)犯罪新高，案情復(fù)雜，該案光庭前會議就開了5次。

檢方的指控中，李波的受賄方式主要是為他人在合江縣開發(fā)建設(shè)項目中提供幫助、謀取利益，其中最大的一筆，是李波為一房地產(chǎn)項目提供幫助而收受人民幣、干股等合計1500萬元。

澎湃新聞（www.6773257.com）旁聽庭審得知，李波案一審期間，共有5名證人出庭，均當(dāng)庭“翻供”，否認(rèn)他們在偵查階段做出的曾向李波行賄的相關(guān)證言。

第三次開庭期間，曾擔(dān)任過檢察官的李波自己辯護一天半，針對4383萬余元的受賄指控，除4萬元紅包禮金外，他均予以否認(rèn)。此外，李波還當(dāng)庭舉報瀘州一名在職廳官和重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富。

被控受賄四千萬，僅承認(rèn)收4萬

因涉嫌受賄，2014年11月，瀘州市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、瀘州市合江縣原縣委書記李波被紀(jì)委調(diào)查。2015年2月14日，瀘州市檢察院對李波執(zhí)行逮捕。

公訴機關(guān)指控， 2008年4月至2013年12月，李波擔(dān)任合江縣縣委書記兼合江縣城市規(guī)劃委員會主任期間，利用職務(wù)之便，為他人在合江縣開發(fā)建設(shè)項目中提供幫助、謀取利益，非法收受他人賄賂共計人民幣4383萬元，其中接受行賄人承諾送的1860萬元未實際占有。

澎湃新聞注意到，公訴機關(guān)對李波的受賄指控總共七大筆。其一是李波為合江“荔城半島”房地產(chǎn)項目提供幫助，收受該項目總經(jīng)理、股東羅永春人民幣310萬元、干股轉(zhuǎn)讓收益1100萬元及孳息90萬元。而310萬元中的300萬元，公訴機關(guān)指控稱是李波幫其特定關(guān)系人王華（化名）向羅永春借的。

公訴機關(guān)指控，李波為合江“江語長灘”房地產(chǎn)負(fù)責(zé)人周敏提供幫助，收受639萬元，其中200萬元用于李波侄女結(jié)婚的賀禮，439萬元用于為李波父母購買別墅。除此之外，李波還接受周敏承諾感謝費860萬元。

公訴機關(guān)還指控，李波收受在合江做項目的廈門恒萬投資有限公司董事長趙家貴現(xiàn)金380萬元、承諾感謝費1000萬元；收受合江九陽商貿(mào)有限公司法定代表人楊貴榮現(xiàn)金40萬元；收受合江一混泥土攪拌站老板白成林現(xiàn)金30萬元、商人張慶20萬元及兩次生日紅包禮金共4萬元。

7月29日上午，該案一審第三次開庭，合議庭宣布，偵查機關(guān)的證據(jù)合法有效，駁回李波及其辯護人的“排非（即排除非法證據(jù)）”申請。此前的庭審中，出庭的5名證人均否認(rèn)他們在偵查階段做出的“曾向李波行賄”的相關(guān)證言。

起訴書指控的行賄人趙家貴于7月14日到庭作證。據(jù)一位參加了一審二次開庭的旁聽人士介紹，趙家貴出庭作證時，先向被告席上的李波敬了一個禮，然后轉(zhuǎn)身對法官說，他的確曾向李波送過1000萬元，但被嚴(yán)辭拒絕，他向辦案人員供述向李波行賄1380萬元的事根本不存在。

當(dāng)過檢察官，用一天半自辯

公開資料顯示，步入政壇前，李波曾于1988年到1990年間，通過高教自考考獲得西南政法大學(xué)的法律專業(yè)大專文憑，并曾于1990年到1991年間，在瀘縣檢察院任助理檢察員，負(fù)責(zé)審查案件和提起公訴。

7月31日，李波案一審?fù)徣拷Y(jié)束，前后共耗時10天。其中，在7月29日至31日第三次開庭期間，曾擔(dān)任過檢察官的李波自行辯護達(dá)一天半。針對4383萬元的受賄指控，除4萬元紅包禮金外，李波均予以否認(rèn)，并當(dāng)庭舉報其他官員。

澎湃新聞在7月31日的庭審現(xiàn)場注意到，李波舉報了被指控向其行賄的證人羅某、一名尚在瀘州任職的廳官、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富。

對于證人羅某，李波舉報其涉嫌侵占罪，理由是羅某之前曾向辦案機關(guān)作證稱，行賄李波的1100萬元，來自他人向其公司支付的1700萬元股份收益款。對此，李波稱并未收受，懷疑被羅某非法占有，故要求公安機關(guān)查明羅某是否侵占了上述款項。

舉報雷政富漏罪，公訴人稱將由法庭核實

李波還當(dāng)庭舉報稱，羅某曾長期在重慶市從事建筑工程和房地產(chǎn)開發(fā)，2013年因涉重慶北培區(qū)原區(qū)委書記雷政富案而接受調(diào)查，但重慶有關(guān)部門向羅某調(diào)查時，羅隱瞞了向雷政富行賄幾套門面房的事實。

雷政富案因包括雷在內(nèi)的多名官員卷入“艷照門”而備受輿論關(guān)注。2013年6月19日，雷政富案在重慶第一中級人民法院公開審理。澎湃新聞查證，雷涉嫌受賄金額近316萬元，但并沒有涉及商人羅某向其行賄房產(chǎn)的事實。

而本次李波案庭審期間，李波向法庭提供上述線索，認(rèn)為雷政富案涉嫌漏罪。公訴人在庭審中稱，李波對于雷政富的舉報，應(yīng)由法庭核實后，移送有管轄權(quán)的司法部門進行調(diào)查。

“以庭審為中心，這是中央政法委和最高法院的要求。”庭審中，在任職縣委書記前曾擔(dān)任過檢察官的李波，多次援引《刑訴法》和相關(guān)司法解釋為自己辯護，并反復(fù)要求合議庭重視其當(dāng)庭的供述和證人們當(dāng)庭作證的證言。

公訴機關(guān)認(rèn)為，李波在擔(dān)任合江縣委書記期間，利用職務(wù)之便，對很多項目給予支持和關(guān)照，并收受賄賂2523萬元、承諾好處1860萬元，事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法修正案（九）相關(guān)規(guī)定，對賄賂2523萬元判處10年以上有期徒刑，承諾好處1860萬元屬未遂，可從輕處罰。

7月31日下午，該案一審?fù)徑Y(jié)束。最后陳述中，李波仍堅稱無罪。法院宣布將擇期宣判。