朝鮮半島光復(fù)后，不論是北方還是南方，都開始組建政黨和社會(huì)組織。幾乎所有的政黨都將自己的目標(biāo)和任務(wù)置于獨(dú)立和民主的旗幟下，然而初期這些政黨各自的政治目標(biāo)和政治綱領(lǐng)并不明晰。

在莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于朝鮮問(wèn)題的協(xié)定公布以后，圍繞托管制本身，這些政黨的真實(shí)面目、真實(shí)意圖和政治目的開始涇渭分明，朝鮮國(guó)內(nèi)的政治勢(shì)力就此分化為贊成托管（贊托）和反對(duì)托管（反托）兩大陣營(yíng)，而在贊托和反托的表象之下對(duì)應(yīng)的則是親蘇和親美的立場(chǎng)。

總體而言，朝鮮北部的情勢(shì)較為簡(jiǎn)單，盡管存在反對(duì)托管的聲音，但并不足以形成一股力量，對(duì)贊托陣營(yíng)形成威脅，北朝鮮的政局幾乎完全由贊托陣營(yíng)主導(dǎo)；相形之下，朝鮮南部的情勢(shì)較為復(fù)雜，反托陣營(yíng)與贊托陣營(yíng)形成對(duì)立，并且各個(gè)陣營(yíng)內(nèi)部又有分化，南朝鮮境內(nèi)政治因此陷入分裂的局面。

北朝鮮一致?lián)碜o(hù)莫斯科協(xié)定

莫斯科協(xié)定公布后不久的1946年元旦，已經(jīng)當(dāng)選為朝鮮共產(chǎn)黨第一書記的金日成在他的新年獻(xiàn)詞中即提到了莫斯科協(xié)定對(duì)撤銷三八線的意義。1月5日，在北朝鮮女性同盟舉辦的演講會(huì)上，金日成首次就莫斯科協(xié)定公開發(fā)表個(gè)人見解，他認(rèn)為無(wú)論是從國(guó)際還是國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)來(lái)看，莫斯科協(xié)定均可以保障朝鮮的獨(dú)立、保護(hù)朝鮮不受法西斯的侵略，所以他對(duì)此表示積極的支持。

金日成還表示聯(lián)合國(guó)已經(jīng)明確地表示對(duì)朝鮮沒(méi)有任何領(lǐng)土野心，所有反對(duì)莫斯科協(xié)定的人都是親日派、民族叛徒，稱他們是破壞與蘇聯(lián)友好關(guān)系的人。2月28日在接受記者采訪時(shí)，金日成再次表示莫斯科協(xié)定打開了遠(yuǎn)東和平與朝鮮獨(dú)立之路，他斷言履行莫斯科協(xié)定可以實(shí)現(xiàn)民主主義的發(fā)展、自主獨(dú)立、掃蕩日本帝國(guó)主義殘余勢(shì)力、解決經(jīng)濟(jì)混亂問(wèn)題。所以人民委員會(huì)應(yīng)該為依據(jù)莫斯科協(xié)定組建政府而做準(zhǔn)備，應(yīng)該積極剖析協(xié)定的真義，進(jìn)行擊破反動(dòng)分子虛假宣傳的工作。金日成認(rèn)為對(duì)莫斯科協(xié)定的歪曲與反宣傳是對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的破壞，這阻止了所有民主主義前進(jìn)的方向。此時(shí)，金日成已成為北朝鮮臨時(shí)人民委員會(huì)委員長(zhǎng)，他的表態(tài)基本代表著北朝鮮絕大部分政黨對(duì)莫斯科協(xié)定的態(tài)度。

與此同時(shí)，贊成托管、維護(hù)莫斯科協(xié)定的群眾活動(dòng)也在北朝鮮開展起來(lái)。1月6日，高舉與莫斯科決議團(tuán)結(jié)一致大旗的全城游行在平壤達(dá)到了高潮，示威者的隊(duì)伍高舉宣傳口號(hào)“三國(guó)外交部長(zhǎng)的莫斯科決議能保障自由、獨(dú)立和民主朝鮮的建立”。莫斯科10日的廣播報(bào)道稱：約十萬(wàn)群眾參加了示威游行，表示歡迎三國(guó)外長(zhǎng)莫斯科會(huì)議關(guān)于朝鮮的決定，參加游行者都手持朝鮮、蘇、英、中、美各國(guó)國(guó)旗及列寧、斯大林、朝鮮英雄崔庸建的畫像，并高舉標(biāo)語(yǔ)，表示完全贊成莫斯科會(huì)議關(guān)于朝鮮的決議，以及朝鮮人民感謝紅軍及其領(lǐng)袖斯大林元帥，并努力為建立民主的朝鮮而奮斗。1月29日，在新義州又舉行了群眾示威大會(huì)，約有兩萬(wàn)人參加游行示威。群眾高舉歡迎莫斯科會(huì)議關(guān)于朝鮮決議的標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)。示威群眾在中央大街舉行群眾大會(huì)，有八位代表發(fā)表演說(shuō)，熱烈歡迎莫斯科會(huì)議關(guān)于朝鮮的決議，并且號(hào)召全國(guó)人民用一切力量恢復(fù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

盡管如此，當(dāng)時(shí)北朝鮮的政治人士中仍存在反托分子，用當(dāng)時(shí)擔(dān)任美蘇聯(lián)合委員會(huì)蘇聯(lián)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)什特科夫的話來(lái)說(shuō)，應(yīng)該有“幾百人”。深受北朝鮮民眾敬仰的朝鮮民主黨主席曹晚植便是其中的代表。莫斯科協(xié)定公布后，曹晚植就明確表示了他的反對(duì)托管立場(chǎng)，聲稱“賣國(guó)的托管統(tǒng)治是絕對(duì)無(wú)法接受的”。為此，蘇聯(lián)方面多次對(duì)他進(jìn)行懷柔、施以壓力，要求其公開發(fā)表支持莫斯科三外長(zhǎng)會(huì)議決定的聲明，但曹晚植均以這應(yīng)由全體人民決定、自己不能任意做主為由而拒絕。曹晚植拒絕與蘇聯(lián)方面合作，堅(jiān)決反對(duì)托管制的態(tài)度，最終讓蘇聯(lián)決定在政治方面棄用他。

據(jù)什特科夫后來(lái)回憶：“當(dāng)曹晚植集團(tuán)試圖發(fā)表自己對(duì)于出席漢城會(huì)議的我方代表言行的意見的時(shí)候，我被迫告訴這位活動(dòng)家，讓他不要多管閑事。我們抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，徹底地與曹晚植算了賬。”什特科夫隨即向斯大林報(bào)告稱，曹晚植不忠于蘇聯(lián)的政策，具有“民族主義傾向”，他把在朝鮮的蘇聯(lián)軍隊(duì)當(dāng)作同日本人一樣的占領(lǐng)者。這讓斯大林決定撤換曹晚植。什特科夫推薦了年僅30歲出頭、在蘇聯(lián)生活過(guò)、能說(shuō)一口流利俄文的金日成，斯大林表示同意，說(shuō)：“朝鮮是一個(gè)年輕的國(guó)家，需要年輕的領(lǐng)導(dǎo)人。”蘇聯(lián)方面為了使曹晚植不能再進(jìn)行有組織的反托運(yùn)動(dòng)而將其軟禁，很快，曹晚植不僅從政治舞臺(tái)上，而且在朝鮮社會(huì)中也消失了。1946年2月24日，朝鮮民主黨召開第一次代表大會(huì)，解散了原中央委員會(huì)，缺席會(huì)議的曹晚植及其支持者被開除出黨，當(dāng)選為民主黨新主席的是金日成昔日在蘇聯(lián)營(yíng)地的親密戰(zhàn)友、88旅成員崔庸健。由此可知，莫斯科會(huì)議后，蘇聯(lián)方面將是否贊成托管、是否擁護(hù)莫斯科協(xié)定視為檢驗(yàn)北朝鮮政治勢(shì)力政治立場(chǎng)是否親蘇的風(fēng)向標(biāo)。

在這樣的背景之下，蘇聯(lián)民政局在莫斯科協(xié)定相關(guān)的宣傳與引導(dǎo)方面也更加用心。1946年1月3日，駐朝鮮蘇聯(lián)民政局負(fù)責(zé)政治工作的伊格納齊耶夫曾召開北朝鮮報(bào)紙編輯和書刊檢查員會(huì)議，闡述了莫斯科協(xié)定的實(shí)質(zhì)，向與會(huì)者布置了實(shí)際工作任務(wù)，即通過(guò)報(bào)刊向居民正確宣傳莫斯科決議、與企圖歪曲該決議精神的親日派斗爭(zhēng)、培養(yǎng)朝鮮人民對(duì)莫斯科決議的信任感、號(hào)召人民解決當(dāng)前的問(wèn)題等。各地方相繼積極行動(dòng)起來(lái)。1月18日起，平安南道共產(chǎn)黨州委宣傳部為“繼續(xù)加強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)莫斯科會(huì)議關(guān)于朝鮮問(wèn)題決議的理解”而向地方派出宣傳隊(duì)。黃海道警備司令部的政工人員則將向地方黨的領(lǐng)導(dǎo)人、人民委員會(huì)州委領(lǐng)導(dǎo)人講解莫斯科協(xié)定的含義作為自身義務(wù)。

無(wú)論如何，到了1946年5月底，也就是美蘇聯(lián)合委員會(huì)第一次會(huì)議結(jié)束后，與南朝鮮內(nèi)部因反托、贊托而形成的紛繁蕪雜、對(duì)立分裂的局面相比，“北朝鮮的所有政黨都支持莫斯科決議”，這些政黨包括北朝鮮共產(chǎn)黨、民主黨、新人民黨、天道教黨、婦女聯(lián)盟、民主青年聯(lián)盟、農(nóng)民聯(lián)盟、工會(huì)以及一些別的組織，共計(jì)約50個(gè)組織。北朝鮮對(duì)實(shí)施托管制的莫斯科協(xié)定一致?lián)碜o(hù)。

“第二個(gè)慕尼黑”：來(lái)自南朝鮮的抗議

在莫斯科協(xié)定公布之初，幾乎所有南部的朝鮮人都立即對(duì)外長(zhǎng)們的決定提出了強(qiáng)烈抗議，南朝鮮的報(bào)紙把會(huì)議描寫為“第二個(gè)慕尼黑”，主要的異議是對(duì)于托管的規(guī)定。朝鮮民眾爭(zhēng)論說(shuō)，任何托管，不管時(shí)間怎樣短暫，都意味著把他們能夠獲得完全自由和獨(dú)立的日子無(wú)謂地延遲。

莫斯科協(xié)定對(duì)南朝鮮境內(nèi)政治的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，它造成了反托和贊托陣營(yíng)間的對(duì)立，導(dǎo)致右翼和左翼政治勢(shì)力間明顯的兩極分化。

在反托陣營(yíng)中，右翼政黨表現(xiàn)活躍，其中有三股比較重要的勢(shì)力，分別是金九領(lǐng)導(dǎo)的大韓民國(guó)臨時(shí)政府（后來(lái)隨著臨時(shí)政府權(quán)威與影響力的衰落，改組為韓國(guó)獨(dú)立黨，簡(jiǎn)稱韓獨(dú)黨）、追隨李承晚的獨(dú)立促成中央?yún)f(xié)議會(huì)（簡(jiǎn)稱獨(dú)促）以及韓民黨。

莫斯科協(xié)定公布后，以金九為首的臨時(shí)政府即組建了反對(duì)托管統(tǒng)治國(guó)民總動(dòng)員委員會(huì)（簡(jiǎn)稱反托動(dòng)員委員會(huì)），他們?cè)诼暶髦行Q：“要爭(zhēng)取五千年的主權(quán)和三百萬(wàn)的自由，就要擁護(hù)自己的政治活動(dòng)，排斥外來(lái)的托管統(tǒng)治。”1945年12月29日反托動(dòng)員委員會(huì)制訂組織條例，決心發(fā)起猛烈的反托運(yùn)動(dòng)。臨時(shí)政府內(nèi)部的左派、右派均表明了反托的主張，他們當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是從組織上全面制造反托氣氛，結(jié)成反托動(dòng)員委員會(huì)，以掌握政局的主導(dǎo)權(quán)，更進(jìn)一步接手軍政。

李承晚作為臨時(shí)政府的元老，卻沒(méi)有參加反托動(dòng)員委員會(huì)，而是通過(guò)另外組織獨(dú)促開展政治活動(dòng)表達(dá)自己的反托主張。由于美國(guó)多次表明了要實(shí)施托管統(tǒng)治的立場(chǎng)，李承晚表示早就料到如此，因此早就準(zhǔn)備好了對(duì)策。他下定決心按照自己預(yù)備好的方針進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)“不要被所謂‘短暫的五年’這樣的話所利誘”，他主張要全民族人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取獲得美、英、中三國(guó)的同情。李承晚之所以有此主張，大概是因?yàn)樗J(rèn)為在朝鮮實(shí)施托管制是蘇聯(lián)方面的堅(jiān)持，美、英、中三國(guó)實(shí)則沒(méi)有那么堅(jiān)定，而如果能夠爭(zhēng)取到三國(guó)對(duì)朝鮮一致的同情，那么托管制也許就可以不用實(shí)行。

韓民黨則因?yàn)辄h魁宋鎮(zhèn)禹在托管問(wèn)題上態(tài)度不明而立場(chǎng)模糊。宋鎮(zhèn)禹一方面認(rèn)為不應(yīng)該對(duì)朝鮮實(shí)行托管統(tǒng)治，朝鮮人民不應(yīng)該再受其他民族的支配，托管制無(wú)視國(guó)際信義、阻礙世界歷史發(fā)展，因此必須加以反對(duì)，他強(qiáng)調(diào)“三千萬(wàn)人民必須一個(gè)都不能少地開展國(guó)民運(yùn)動(dòng)，反對(duì)托管統(tǒng)治”；另一方面在為討論托管統(tǒng)治問(wèn)題而召開的會(huì)議上，他又表示朝鮮為了取得完全的自主獨(dú)立，需要幾年的托管統(tǒng)治。這種態(tài)度不明大概是由于他與美國(guó)軍政府維持了一種友好關(guān)系，托管制是被美國(guó)所認(rèn)可的，過(guò)于明確的反托立場(chǎng)恐怕會(huì)讓美軍政為難。宋鎮(zhèn)禹在托管問(wèn)題上的搖擺立場(chǎng)最終導(dǎo)致他因?yàn)榇耸露话禋ⅰＦ淅^任者金性洙(Kim Seong Su)明確表達(dá)了自己在托管問(wèn)題上的鮮明立場(chǎng)，他認(rèn)為托管統(tǒng)治違反了朝鮮完全獨(dú)立原則，必須堅(jiān)決反對(duì)。

為了進(jìn)一步鞏固反托陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，金九于1946年1月4日發(fā)表聲明，號(hào)召左右各種政治勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，為建立過(guò)渡政府召開非常政治會(huì)議。他主張立即召開非常政治會(huì)議，組建統(tǒng)一戰(zhàn)線，以此為基礎(chǔ)擴(kuò)大、強(qiáng)化臨時(shí)政府，確立過(guò)渡政權(quán)，過(guò)渡政權(quán)確立以后召開國(guó)民代表大會(huì)，制訂憲法，然后以此為基礎(chǔ)組建正式的政府。1月20日，主要由右翼力量參加的非常政治會(huì)議籌備會(huì)成立，22日李承晚宣布加入。金九所領(lǐng)導(dǎo)的反托動(dòng)員委員會(huì)與李承晚的獨(dú)促合流，重新組成大韓獨(dú)立促成國(guó)民會(huì)。2月1日，非常國(guó)民會(huì)議成立，委任李承晚、金九負(fù)責(zé)組建最高政務(wù)委員會(huì)。2月13日，非常國(guó)民會(huì)議選舉出由李承晚、金九、金奎植(Kim Kyu Sik)等28名委員組成的最高政務(wù)委員會(huì)，2月14日最高政務(wù)委員會(huì)受美軍司令官的任命，改編為民主議院（南朝鮮大韓民國(guó)代表民主議院），被收編為美軍政的某種顧問(wèn)機(jī)關(guān)。曾經(jīng)反對(duì)托管統(tǒng)治、以建立自主的過(guò)渡政府為目標(biāo)的反托陣營(yíng)的指導(dǎo)部就這樣成為了美國(guó)軍政府的咨詢機(jī)構(gòu)，反托陣營(yíng)與美國(guó)軍政府之間的關(guān)系再也無(wú)法分割。美國(guó)選擇以李承晚、金九為首的右翼反托勢(shì)力作為合作對(duì)象，既有對(duì)在朝鮮實(shí)施托管政策本身的質(zhì)疑，也有對(duì)右翼勢(shì)力反蘇立場(chǎng)的看中；而右翼反托陣營(yíng)選擇與仍公開支持托管政策的美軍政合作，既有對(duì)美國(guó)在托管問(wèn)題上可能給予朝鮮同情的幻想，也有借美軍政之力進(jìn)一步擴(kuò)大自身政治力量的投機(jī)，借此在紛亂蕪雜的南朝鮮政局中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。看似不合情理的組合，實(shí)則卻是兩廂立場(chǎng)均不堅(jiān)定游移之下極為現(xiàn)實(shí)主義的聯(lián)手。

南朝鮮左翼政黨為何不反對(duì)了？

以朝鮮共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨對(duì)待托管的態(tài)度在前后則發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，這在一定程度上削弱了他們?cè)谀铣r民眾中的政治影響力。莫斯科協(xié)定宣布后的頭幾天，左翼政黨也反對(duì)這一協(xié)定，但在1946年共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人樸憲永（Pak Hon Yong）秘密訪問(wèn)平壤后，情況發(fā)生了變化。

1月1日深夜，樸憲永返回漢城；1月2日，朝鮮共產(chǎn)黨發(fā)表聲明，公開支持莫斯科協(xié)定，該聲明宣稱：三國(guó)外長(zhǎng)莫斯科會(huì)議的決議是民主主義的進(jìn)一步發(fā)展和加強(qiáng)……該決定……是由朝鮮自身存在的形勢(shì)所導(dǎo)致的，尤其是長(zhǎng)期的日本帝國(guó)主義統(tǒng)治和缺乏民族團(tuán)結(jié)的惡果。我們不能不承認(rèn)事實(shí)上存在著的這樣一個(gè)形勢(shì)，不管這一點(diǎn)，少數(shù)人試圖向三個(gè)盟國(guó)追究關(guān)于朝鮮問(wèn)題的決定的責(zé)任。這些人是企圖公開地和直接地反對(duì)莫斯科會(huì)議決定。他們把這三國(guó)的友好幫助和合作描繪成帝國(guó)主義保護(hù)國(guó)的建立，相似于日本帝國(guó)主義侵略的早期統(tǒng)治。隨后，共產(chǎn)黨及其附屬團(tuán)體在漢城發(fā)起十萬(wàn)人群眾大會(huì)，表示贊成莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的公報(bào)。1月10日，朝鮮五個(gè)主要的左翼政黨就莫斯科協(xié)定發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱：“我們衷心支持三強(qiáng)對(duì)朝鮮主權(quán)與獨(dú)立的保證，及他們?cè)裰髡挠?jì)劃與精神。”1月16日，樸憲永通過(guò)廣播宣稱，莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議決定的關(guān)鍵在于，清算日本統(tǒng)治時(shí)期遺留下來(lái)的余毒，幫助、援助朝鮮建立真正的民主主義國(guó)家，呼吁支持三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的決定。這樣，以共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨的贊托立場(chǎng)進(jìn)一步強(qiáng)化。

有韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為，南朝鮮左翼政黨之所以在1946年1月2日轉(zhuǎn)而贊成托管，主要是受到所謂“莫斯科協(xié)定是蘇聯(lián)帶頭制定的，所以共產(chǎn)必須支持”的蘇聯(lián)方面指示。是否得命于蘇聯(lián)方面的指示，目前尚沒(méi)有相關(guān)的檔案或回憶錄能夠直接佐證，但以朝鮮共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨由反托轉(zhuǎn)為贊托，的確是在樸憲永秘密訪問(wèn)平壤回到漢城之后。而贊成托管、擁護(hù)莫斯科協(xié)定也成為表現(xiàn)親蘇立場(chǎng)的一種重要標(biāo)志。

當(dāng)右翼政黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線后，朝鮮共產(chǎn)黨對(duì)此行為加以批判。此前一直對(duì)托管制持冷靜立場(chǎng)、主張對(duì)莫斯科協(xié)定進(jìn)行細(xì)致分析后再共同面對(duì)的人民黨也表現(xiàn)出了擔(dān)憂，人民黨宣稱“堅(jiān)決反對(duì)利用反對(duì)托管壯大本派政治勢(shì)力的所有陰謀”。1月19日，朝鮮共產(chǎn)黨與人民黨達(dá)成和解，決定聯(lián)合南朝鮮所有的進(jìn)步的民主力量，組成強(qiáng)有力的民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線（簡(jiǎn)稱民戰(zhàn)）。由此曾對(duì)托管制采取某種保留態(tài)度的人民黨作為共產(chǎn)黨的友黨加入了贊托陣營(yíng)，開始積極地協(xié)助共產(chǎn)黨開展民戰(zhàn)的活動(dòng)。2月15日主要由共產(chǎn)黨和人民黨組成的民戰(zhàn)正式亮相，就美蘇聯(lián)合委員會(huì)建立臨時(shí)政府一事，表示“確保民戰(zhàn)作為朝鮮民族唯一的正式代表的發(fā)言權(quán)，將積極協(xié)助民主主義聯(lián)合國(guó)為全面復(fù)興朝鮮而進(jìn)行的援助幫助”。民戰(zhàn)將自己視為凝聚了民主政黨與社會(huì)團(tuán)體的唯一團(tuán)體，并以美蘇聯(lián)合委員會(huì)唯一的協(xié)商對(duì)象自居，由此可知，南朝鮮的贊托陣營(yíng)對(duì)美蘇聯(lián)合委員會(huì)抱有相當(dāng)大的期待。

朝鮮半島的美蘇爭(zhēng)斗

到美蘇聯(lián)合委員會(huì)第一次會(huì)議召開前，圍繞托管問(wèn)題，南朝鮮的政治勢(shì)力已經(jīng)徹底分化成兩個(gè)陣營(yíng)：聯(lián)合在依附于美國(guó)軍政府的民主議院內(nèi)的右翼政黨陣營(yíng)持反托反蘇立場(chǎng)。參加民主議院的政黨和組織主要有：李承晚領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)促、金九領(lǐng)導(dǎo)的韓獨(dú)黨、金性洙領(lǐng)導(dǎo)的韓民黨及一些小黨和社會(huì)組織，共有近百個(gè)。聯(lián)合在民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中的左翼政黨陣營(yíng)持贊托親蘇立場(chǎng)，主要參與政黨有：朝鮮共產(chǎn)黨、人民黨、新人民黨、民族革命黨，以及婦女聯(lián)盟、農(nóng)民聯(lián)盟、工會(huì)、民主青年聯(lián)盟等，共15個(gè)組織。反托陣營(yíng)認(rèn)為莫斯科協(xié)定所提出的托管統(tǒng)治類似于殖民統(tǒng)治，從民族自尊心的立場(chǎng)上無(wú)法接受；贊托陣營(yíng)則認(rèn)為托管統(tǒng)治是解決韓半島問(wèn)題的唯一方法，所以應(yīng)該接受。隨著美蘇在托管制態(tài)度上分歧的日益顯露，出于各自政治立場(chǎng)和政治利益的考量，在反托與贊托兩大陣營(yíng)間，對(duì)托管問(wèn)題采取中立立場(chǎng)的余地也變得越來(lái)越小。

莫斯科協(xié)定公布后，蘇聯(lián)在北朝鮮積極宣傳和引導(dǎo)，北朝鮮的政黨和民眾一致表示擁護(hù)，使得蘇聯(lián)可以一如既往地維持其主張托管朝鮮的立場(chǎng)。反觀美國(guó)的態(tài)度，則存在著立場(chǎng)與行動(dòng)上的矛盾，一方面肯定莫斯科協(xié)定是解決朝鮮問(wèn)題的唯一途徑，一方面又對(duì)南朝鮮大規(guī)模的反托管示威游行表示同情，一些美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及軍政府官員甚至公開表示，美國(guó)將盡快使朝鮮成為獨(dú)立的國(guó)家的愿望視為他們重要的目標(biāo)，他們認(rèn)為朝鮮已經(jīng)做好了自治的準(zhǔn)備。美國(guó)軍政府最終將持反托管立場(chǎng)的國(guó)民議院收編為咨詢機(jī)關(guān)，則表明了美國(guó)本質(zhì)上的反托立場(chǎng)。在蘇聯(lián)人看來(lái)，美國(guó)的舉動(dòng)是為了洗脫托管制提出國(guó)的“罪名”，建立起一個(gè)倡導(dǎo)朝鮮獨(dú)立的民主形象，而且成功地將在朝鮮建立托管的全部“罪責(zé)”推到蘇聯(lián)身上。

朝鮮國(guó)內(nèi)勢(shì)力在反托贊托問(wèn)題上的分化對(duì)立，與美蘇背后的支持不無(wú)關(guān)系，由此反映出美蘇在托管制問(wèn)題上存在立場(chǎng)分歧，這也為日后美蘇聯(lián)合委員會(huì)的最終破裂埋下了隱患。

（本文節(jié)選自《鯨斗殃蝦：美蘇與三八線（1941-1948）》，董潔著，中華書局2016年4月出版。經(jīng)出版社授權(quán)，澎湃新聞轉(zhuǎn)載。現(xiàn)標(biāo)題與小標(biāo)題為編者所擬。）