英國投出退歐票后，谷歌公布英國搜索排名前5的問題讓外界大跌眼鏡。

看過這5個搜索提問后，有不少媒體不禁發出疑問：英國民眾究竟是否清楚地意識到自己投票產生的影響？《金融時報》的投票結果分析中，更是指出精英階層中有近7成人支持留歐，而大部分學歷低的人選擇了退出歐盟。

英國首相卡梅倫在退歐結果公布后，立即宣布辭職。這位當時在競選時向英國選民承諾將發起退歐公投的首相，可能并沒有料想到民眾會做出如此“無知”的決定。

那么英國的選民真的如媒體所吐槽的，完全不知道歐盟是什么，只是先投了再說嗎？

事情或許并非如此。根據谷歌數據的進一步調查，搜索“歐盟是什么的”問題的選民只占少數，連1000人都不到。相比之下，共有3550萬人參與了投票，超過1700萬投了退歐票。因此投票退歐歐的人，并沒有外界所說的那么無知。

《BusinessInsider》發文分析，對于退歐群眾來說，當你對其他選擇抱有更差的信仰時，選擇未知的未來，或許會好些。英國選民在國際貨幣基金組織、英國財政部和大多數主要銀行的警告中，很好地意識到自己投票所產生的影響。因此這個結果并不是無知的。

并非巧合，與英國隔洋相望的美國大選也被外界稱為是一場善和惡，聰明和愚蠢，對與錯之間的戰斗。更有媒體記者把特朗普的支持者稱為：“完全白癡。”

前華爾街交易員記者Chris Arnade還做了一個簡單的模型來解釋這些投票給特朗普的人，就像投退歐票的人一樣，是由他們的動機驅動的。

在Arnade的模型中，如果你處在精英人群的左邊，那你在社會上取得價值就更低。而投票給特朗普，就像投票退歐一樣，提供了改變方向，向右上升的機會。

想象一下，你在英國或者美國，是一個工會的工人，已經失去了工作，或是工資永遠在大眾水平之下；或者再假設你是政府的雇員，必須面臨退休金削減的問題。這時候的你，選擇退歐和特朗普就相當于選擇了看漲期權。

你的下行風險是沒有任何改變，但另一方向是，如果政府的新方向確實在某些方面產生了改變，就提供了發生好事情的機會。而這樣的機會對于大多數人來說是值得為之投票的。若最后結果不如人意，那又怎樣呢，你只是繼續困在糟糕的情況里而已。

但這并不是說投票退歐的決定就是建立在經濟影響分析下的，比如英國離開歐盟會更好，更高效，更獨立。對于投票的窮人來說，他們相比于維持現狀，更樂于選擇改變。

但《BusinessInsider》提醒大家，這種未來看漲的期權，在很多情況下，實際上只是一個希望，是對美國和英國回到過去的幻想：在過去他們擁有高薪的工作和GDP的快速增長。

現在外界大多數的討論圍繞著為什么投退歐票的人會如此瘋狂而展開，他們確定投出的票能帶來改變。但改變也有可能是，而且幾乎可能都是壞的。

在Arnade給出的模型中，對于大部分選擇脫歐的人或者支持特朗普的人來說，這根本沒什么。他們并不想看到更好的未來，只是想看到整個世界沸騰紛亂。因為對于他們來說，世界已經很亂了，而投票權成為了他們手中唯一能利用的權力。