美國(guó)得克薩斯州限制墮胎的新法律，生效36天后，墮胎支持者終于等來(lái)了一線希望。

美國(guó)東部時(shí)間2021年10月6日，得州奧斯汀的聯(lián)邦地方法院法官羅伯特·皮特曼（Robert Pitman）發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，以阻止得州新法的執(zhí)行。在長(zhǎng)達(dá)113頁(yè)的裁決中，皮特曼法官寫道：“本法院不會(huì)再批準(zhǔn)這種對(duì)如此重要權(quán)利的冒犯性剝奪。”

但這道限制令能發(fā)揮多大程度、多長(zhǎng)時(shí)效的作用，尚不清楚。美國(guó)司法部對(duì)得克薩斯州的民事訴訟，依舊在進(jìn)行中。這個(gè)案件將先提交給美國(guó)第五巡回上訴法院，若其裁定得州新法符合憲法，最高法院可能會(huì)拒絕審理此案。

情況并沒(méi)有太過(guò)樂(lè)觀的原因在于，9月1日晚，由保守派法官主導(dǎo)的美國(guó)聯(lián)邦最高法院以5:4的投票結(jié)果，拒絕廢除于當(dāng)日生效的得州墮胎禁令。9月9日，美國(guó)司法部起訴了得州，稱其“公然蔑視憲法”，但得州法案的合憲性及對(duì)法院權(quán)力的影響，依然有待后續(xù)的裁決。

1、得州新墮胎法生效，為何美國(guó)社會(huì)反應(yīng)這么大？

得州新法之所以掀起軒然大波，是因?yàn)樗墙雮€(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)最極端的墮胎禁令——

合法墮胎期限被提前至孕6周左右，一旦超過(guò)這條時(shí)間線，墮胎即屬非法行為，即便是強(qiáng)奸或亂倫導(dǎo)致的意外懷孕，也不能例外；只有在極為特殊的情況下，墮胎才被允許，比如懷孕可能危及母親的生命，或可能導(dǎo)致孕婦主要身體機(jī)能出現(xiàn)嚴(yán)重且不可逆轉(zhuǎn)的損害。

如果列出美國(guó)各州的現(xiàn)行墮胎法案，對(duì)比它們針對(duì)一般情形的限制墮胎期限，得州顯然已處于“遙遙領(lǐng)先”的位置。

孕6周的期限，是依據(jù)胚胎的心臟活動(dòng)可被檢測(cè)的大致時(shí)間設(shè)定的。不過(guò)關(guān)于“胎兒心跳”（fetal heartbeat）的說(shuō)法，在醫(yī)學(xué)上仍存在爭(zhēng)議。美國(guó)婦產(chǎn)科醫(yī)師學(xué)會(huì)公平改革負(fù)責(zé)人詹妮弗·維拉維森西奧（Jennifer Villavicencio）近期接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)指出，孕6周左右超聲波檢測(cè)到的心臟活動(dòng)并非真正的心跳，而是由電流活動(dòng)引起的。

即便退一步，承認(rèn)胚胎心音存在（嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，孕6周左右還不能使用“胎兒”的稱呼），這條時(shí)間線的爭(zhēng)議點(diǎn)依然無(wú)法抹除，因?yàn)樗艚o孕婦的反應(yīng)時(shí)間實(shí)在太短了。

依照醫(yī)學(xué)上的規(guī)定，懷孕周期是以孕婦末次月經(jīng)的第一天為起點(diǎn)計(jì)算的，其持續(xù)時(shí)長(zhǎng)一般在40周左右；孕6周顯然處于十分初期的階段。對(duì)于月經(jīng)規(guī)律的女性而言，如果意外懷孕，至少也需等到月經(jīng)遲遲不來(lái)時(shí)才會(huì)有所意識(shí)；但此時(shí)孕期很可能已進(jìn)行到四周左右，依照得州新法，她最多只有兩周的時(shí)間決定是否墮胎。

但這是最樂(lè)觀的情況。許多時(shí)候，女性的月經(jīng)并不規(guī)律，不同個(gè)體的月經(jīng)周期也存在差異。如果沒(méi)有記錄月經(jīng)周期的習(xí)慣，遺忘上一次月經(jīng)究竟在何時(shí)開(kāi)始是常有的事兒。但這種疏忽如今顯得十分驚險(xiǎn)，因?yàn)橐坏┓磻?yīng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，在得州的法律下，女性將喪失墮胎權(quán)。

2、墮胎與反墮胎，究竟在爭(zhēng)什么？

墮胎問(wèn)題是美國(guó)的主要社會(huì)分歧之一。反對(duì)和支持墮胎權(quán)的人群，分別被劃歸為傾生命派（pro-life）和傾選擇派（pro-choice）；從派別的命名不難看出，兩股勢(shì)力的矛盾沖突并不局限于道德立場(chǎng)的差異。

如果將各州現(xiàn)行墮胎法案的嚴(yán)苛程度與2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉的投票結(jié)果結(jié)合來(lái)看（見(jiàn)上文圖），嚴(yán)格限制墮胎權(quán)，幾乎等同于支持共和黨。

近20年來(lái)的墮胎民調(diào)數(shù)據(jù)，也呈現(xiàn)出與兩黨你追我趕競(jìng)爭(zhēng)格局相似的趨勢(shì)：盡管支持墮胎的人群略占上風(fēng)，但反對(duì)派也不甘示弱。對(duì)峙局面之所以長(zhǎng)期存在，是由于不同人群之間從宗教信仰、黨派傾向、性別、年齡到教育水平，均存在不小的差異。

背景各異的人群意見(jiàn)相左，再正常不過(guò)，但當(dāng)觀點(diǎn)的沖撞被上升為黨派問(wèn)題并影響立法，就事論事隨即變得極為困難。

“傾生命”的共和黨，為反墮胎找到了一套正義的說(shuō)辭——我們這樣做，是為了保護(hù)尚未出生的胎兒的生命。但他們?cè)谧l責(zé)墮胎并將其視為殺人行為的同時(shí)，又刻意回避把墮過(guò)胎的女性稱為殺人犯。堅(jiān)持“政治正確”，當(dāng)然是為了選票。

新晉反墮胎人士特朗普，花了一點(diǎn)時(shí)間才領(lǐng)會(huì)到其中的微妙之處。2016年3月，在正式被提名為共和黨候選人前夕，特朗普為表明自己的反墮胎立場(chǎng)，提出應(yīng)對(duì)接受墮胎手術(shù)的婦女施加“某種形式的懲罰”。遭到共和黨人士的譴責(zé)后，他才選擇改口。

不過(guò)，共和黨最初并不持有反墮胎的堅(jiān)定立場(chǎng)。1968年，美國(guó)加州支持墮胎權(quán)的改革法案，就是由共和黨人士、時(shí)任州長(zhǎng)羅納德·里根簽署的。隨后，更多支持共和黨的州也放寬了墮胎限制。特朗普本人在上世紀(jì)末一度明確表示自己是傾選擇派，直到十幾年后，他有了競(jìng)選總統(tǒng)的打算才改變了陣營(yíng)。

墮胎權(quán)與黨派之爭(zhēng)掛上鉤，與天主教與新教福音派內(nèi)部保守勢(shì)力的努力有關(guān)。他們打入共和黨內(nèi)部，排擠其中的開(kāi)明派，最終成功將反墮胎樹(shù)立為共和黨的民意基礎(chǔ)。

共和黨人向選民們宣揚(yáng)，反對(duì)墮胎是為美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展考慮，因?yàn)橐坏┓砰_(kāi)限制，墮胎的數(shù)量會(huì)居高不下。但查看墮胎數(shù)據(jù)，無(wú)論以哪個(gè)維度衡量，美國(guó)的墮胎案例都呈下降趨勢(shì)，共和黨的憂慮顯然是站不住腳的。

3、反墮胎，可能只是起點(diǎn)

1973年，美國(guó)最高法院對(duì)羅訴韋德案（Roe v. Wade）案做出了判決，以7比2的票數(shù)認(rèn)定，得州刑法限制婦女墮胎權(quán)的規(guī)定違反美國(guó)憲法第十四修正案“正當(dāng)法律程序”條款。由此，墮胎權(quán)成為受美國(guó)憲法保護(hù)的一項(xiàng)基本權(quán)利。

但這項(xiàng)權(quán)利不是絕對(duì)的。為在保護(hù)婦女健康和保護(hù)產(chǎn)前生命之間尋得平衡，最高法院還提出了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：在孕期第一個(gè)階段（即孕早期，第1至第12周），政府不能禁止墮胎；孕期第二個(gè)階段，政府可以限制墮胎，但應(yīng)以保護(hù)孕婦健康的需要為必要前提；在孕期第三個(gè)階段（即孕晚期，大約在孕28周至分娩），除去為挽救母親生命或健康的例外情況，政府可以全面禁止墮胎。

1992年，最高法院在計(jì)劃生育聯(lián)合會(huì)訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）中，對(duì)1973年的裁決做了修改，用“胎兒生存能力”（fetal viability）的標(biāo)準(zhǔn)取代了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”。但羅訴韋德案所確立的墮胎權(quán)，至今依舊受憲法保護(hù)。各州現(xiàn)行墮胎法案，也是在聯(lián)邦憲法的框架下制定的。

盡管羅訴韋德案如今依然是維護(hù)墮胎權(quán)的底線，但當(dāng)年的裁決也埋下了一些隱患。該案件用以認(rèn)定婦女墮胎權(quán)利的辯訴理由，是公民的隱私權(quán)而非性別平等或身體自主權(quán)；而這顯然沒(méi)有在根本上消除墮胎權(quán)的爭(zhēng)議點(diǎn)。

因而在羅訴韋德案（下文簡(jiǎn)稱羅案）之后，包括得州在內(nèi)，不斷有保守州試圖推出新法案嚴(yán)格限制墮胎權(quán)。但也因?yàn)榱_案的存在，不少法案目前已被判違憲并暫停執(zhí)行。

不過(guò)，保守派并不指望墮胎禁令能立即生效，而是通過(guò)“曲線救國(guó)”的方式在等待一個(gè)未來(lái)——彼時(shí)，最高法院將推翻羅案的判決，進(jìn)而解除憲法對(duì)墮胎權(quán)的保護(hù)，那些尚未執(zhí)行的墮胎禁令也將隨即生效。

這個(gè)未來(lái)并非全無(wú)可能。特朗普在任期內(nèi)先后提名了三名大法官，最高法院的天平如今已向保守派傾斜。

得州新法的危險(xiǎn)之處在于，它通過(guò)巧妙的設(shè)計(jì)成功繞開(kāi)了違憲的風(fēng)險(xiǎn)，為其他保守州提供了可借鑒的思路——

得州政府將限制墮胎的權(quán)利“委托”給了與孕婦或診所毫無(wú)關(guān)系的公民個(gè)人，鼓勵(lì)他們向法院檢舉與起訴所有實(shí)施或“協(xié)助和唆使”（“aids and abets”）墮胎的個(gè)體，若勝訴，原告可獲得1萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金。如果期望以違憲為由廢止該法律，人們通常需要起訴執(zhí)行法律的州政府官員，但遺憾的是，后者并未參與其中，因而得州新法也難以因此在法庭上被挑戰(zhàn)。

得州政府也預(yù)料到了法案被暫停執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，因此他們還規(guī)定道，墮胎診所在此期間實(shí)施的墮胎手術(shù)可以在法案重新生效后被追溯。因而臨時(shí)限制令的頒布，并不妨礙公民個(gè)人繼續(xù)起訴協(xié)助墮胎者，而許多墮胎診所因?yàn)樽匪輪?wèn)題依然不敢重新?tīng)I(yíng)業(yè)。

如果墮胎禁令可以通過(guò)這種方式奏效，那么其他議題呢？

人們之所以對(duì)得州墮胎新法表現(xiàn)出極大的憂慮，是因?yàn)檫@很可能只是一個(gè)開(kāi)始，保守派遲早會(huì)將觸角伸向更多的領(lǐng)域。

“這種無(wú)視美國(guó)憲法的計(jì)劃，是所有美國(guó)人，無(wú)論他們的政治立場(chǎng)或黨派，都應(yīng)該害怕的……如果它獲勝，它可能會(huì)成為其他州在其他領(lǐng)域?qū)ζ渌麘椃?quán)利和司法先例采取行動(dòng)的榜樣。”美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克?加蘭（Merrick Garland）在9月初的采訪中表達(dá)了擔(dān)憂。

新的挑戰(zhàn)很快將接踵而至。蒙大拿州禁止孕20周起墮胎的新法案已獲州長(zhǎng)批準(zhǔn)，但在今年10月正式生效前夕，因地方法院法官頒布的初步禁令暫停執(zhí)行；但與得州一樣，臨時(shí)禁令能發(fā)揮多大的作用依舊未知。新罕布什爾州將更改當(dāng)前“無(wú)限制”墮胎法，以孕24周為界線限制墮胎，并計(jì)劃在明年生效。

傾生命派與傾選擇派當(dāng)前最大的共識(shí)是，得州新法將為美國(guó)墮胎斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)帶來(lái)巨變，而美國(guó)司法部能否攻破得州設(shè)置的法律難題，將影響這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的走向。