紅星新聞10月5日報道，視覺中國分銷平臺上標價180元的照片售出后，攝影師只能獲得1毛錢稿費？

近日，攝影師張立發文稱，他收到的視覺中國9月提供的銷售報表顯示，其在視覺中國的分銷平臺VEER售賣的一張名為“上海虹橋機場”的圖片，單張標價180元，實際售價為3毛4分，按照30%的分成比例，他收到的稿費僅有1毛錢。“我做攝影師10年了，一張圖只賣3毛4嗎？VEER的平臺售價真的這么便宜？”張立對稿費金額產生質疑。

張立得到1毛錢稿費的圖片。受訪人供圖

10月5日，張立告訴紅星新聞記者，他于2012年成為視覺中國簽約供稿人，目前已在該平臺上傳215張圖片。據其介紹，早些年，有客戶買下他個別圖片的全部使用權，即可以互聯網發布、修改打印、印刷出版等，售價高至上萬元，其中有3、4單的分成達到了3000-5000元左右一張。近兩年來，隨著使用權的細分，根據圖片不同的使用權限，售價有所降低，每張圖片的分成基本在3-100元左右，偶爾也有幾毛錢的情況。

據VEER官方網站介紹，該公司為視覺中國子公司，是一家國際化的微圖提供商，為客戶在線提供優質圖像資料。紅星新聞記者在該網站檢索張立所拍攝的“上海虹橋機場”圖片發現，該圖片分為“M”和“XXL”兩個尺寸，其中“M”適合小尺寸印刷和數字媒體使用，“XXL”適合戶外廣告印刷和數字媒體使用，但是這兩款尺寸圖片的單獨購買價格均為180元。

該圖片在VEER平臺的單獨購買價格為180元。截圖自VEER

除了單獨購買圖片的渠道，紅星新聞記者注意到，還可以通過“企業套餐”和“個人套餐”進行包年服務的批量購買：個人套餐價格偏低，因此用途范圍及服務范圍與企業套餐相比更小，只能用于網絡配圖與出版印刷；而企業套餐則可用于商業范圍等。

紅星新聞記者獲悉，在張立發文后，視覺中國立即組織專人做了核查。10月3日，視覺中國在張立賬號下留言稱，他的這筆稿費來自于VEER的個人套餐之一。“該個人用戶在2021年4月15日付款購買了399元可以一年內下載1000張素材的套餐，并于2021年9月7日下載了您的2張圖片。銷售價格分成嚴格按照簽約供稿人協議來執行，沒有差錯。”該回應稱。

此外，視覺中國還表示，在核查的過程中，他們也發現了工作中的不足，在提供給供稿人的銷售報告中，銷售信息還存在不完善的地方，例如僅提供了“個人用戶購買”，而沒有詳細明確到具體套餐的信息，導致張立對價格的誤解。對此他們深表歉意，并將對存在問題做出修正，將會優化產品定價。

相關回應。受訪人供圖

對此，張立表示，這與此前獲取的套餐信息不符，“之前有工作人員和我對接時說的是199元下載500張的服務。”

紅星新聞記者注意到，目前VEER平臺的套餐購買詳情頁面顯示，個人套餐包含三檔：“49元”的價格可以在一年中下載5張圖片，“199元”可在一年中下載30張，“399元”則可在一年中下載150張，并非前述回應中所稱的“可以一年內下載1000張素材”。而按照網頁目前載明的150張計算，那么平均每張圖片可低至2.66元，但仍遠高于“3毛4”。

目前VEER平臺上的個人套餐購買情況。截圖自VEER

令張立感到尤其難以理解的是，2021年4月到現在才過去六個月，該個人用戶是否已經下載了1000張圖——“如果有，按照均價算每張才是不到4毛”。

張立進一步解釋道，根據簽約條款規定，批量包線銷售為代理方向部分版權素材需求量較大的客戶提供批量包線的銷售模式，在此類銷售模式下，授權方的稿費將不由單個版權素材銷售額來計算，而由客戶使用的版權素材總量中，授權方版權素材所占的比例；代理方對客戶所使用的全部版權素材進行評估，并對其中授權方的版權素材的價值評估之后來決定。

供稿人簽約條款相關內容。圖據網絡

“也就是說，是我的素材占比加上評估得出我的稿費，那么這又與平均算法得出的0.34元價格不一致，我也需要他們出示一個明確的計算規則。”張立認為，需要拿出有效證據來證明“上海虹橋機場”圖片確實如視覺中國所說，是某用戶根據簽約的條款、正確定價等在套餐內購買。

張立表示，他希望視覺中國在未來銷售報表內關于每一張圖的銷售情況，都需要出具具有法律效應的銷售合同，來證明確實如實發放銷售提成。“這是我們攝影師真正關心的問題，就算是1分錢也得有出路，這是一個圖片庫銷售報表里最基本的信息了。”

截至發稿前，紅星新聞記者撥打VEER官方多個電話，均無人接聽。10月5日，視覺中國一名銷售客服告訴紅星新聞記者，公司內部針對張立提出的稿費情況進行過討論，在VEER網站上提供的圖片有著明確的定價體系，其中包含個人套餐，“簽約攝影師的簽約條款中有包含批量銷售，是認可‘個人套餐’的，個人套餐是不能商用，而180元的定價是標準的商業授權范疇，因此非商用的價格就會比較低。”而對于供稿人作品的定價、套餐定價及發放銷售提成問題，其表示并不清楚。