“長(zhǎng)安劍”微信公號(hào)6月1日消息，今天（6月1日），同很多小伙伴一樣，長(zhǎng)安君被刷屏的北京檢方立案?jìng)刹槔籽蟀干媸旅窬南⑽巳孔⒁饬ΓD時(shí)間，坊談巷議，一時(shí)鼎沸。

對(duì)這宗許多人認(rèn)為很可能在中華人民共和國(guó)法治史上留下里程碑式標(biāo)記的案件，長(zhǎng)安君以為，截至目前，公眾至少能達(dá)成3個(gè)共識(shí)：

共識(shí)一：這是一場(chǎng)屬于中國(guó)法治的勝利

在這場(chǎng)勝利中，中國(guó)法治贏在哪里？

中國(guó)的司法制度值得信賴。

從雷洋死亡到輿論關(guān)注，從警方發(fā)布信息到檢方介入調(diào)查，從雷洋家屬委托第三方尸檢到檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樯媸旅窬?strong>每一個(gè)步驟都是在中國(guó)既有的法律制度內(nèi)運(yùn)行，每一步程序都有詳實(shí)嚴(yán)密的現(xiàn)行法律規(guī)定作為依據(jù)。不枉不縱，不偏不倚。

它告訴我們，如果一位中國(guó)公民遭遇了非正常死亡，那么，致其死亡的公權(quán)力部門必受監(jiān)督，作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院必啟動(dòng)調(diào)查程序，給予當(dāng)事人家屬國(guó)家層面的保障力和尋求真相的希望。此外，他們還依法享有私力救濟(jì)的權(quán)利，可自行聘請(qǐng)司法鑒定機(jī)構(gòu)，并請(qǐng)求損害賠償。雷洋案涉事民警被立案?jìng)刹楸砻鳎瑢?duì)公權(quán)力的制約機(jī)制是完善的。中國(guó)司法機(jī)關(guān)在以對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉承執(zhí)法為民的理念，用“看得見(jiàn)的正義”，維護(hù)司法公信力。

依法治國(guó)的理念堅(jiān)定不移。

長(zhǎng)安君知道，每一名中國(guó)警察都承受著常人難以想象的工作負(fù)擔(dān)和壓力。

但是，壓力不是開(kāi)脫責(zé)任的理由，更不是法外容情的擋箭牌。無(wú)論是涉嫌違法的普通民警，還是曾身居高位的“政法王”、“大老虎”，只要違反法律，就無(wú)一能逃脫制裁。法律面前人人平等。

在事關(guān)執(zhí)法隊(duì)伍形象、事關(guān)黨的執(zhí)政能力、事關(guān)黨和國(guó)家的聲譽(yù)、事關(guān)人民群眾利益的大是大非面前，沒(méi)有任何人能處于法外之地，這是執(zhí)政黨的底氣和定力，也是政權(quán)穩(wěn)固、民心思齊的根基。“依法治國(guó)”的理念，已經(jīng)深入到司法制度和政治體制中，發(fā)軔前行。

共識(shí)二：政法機(jī)關(guān)及時(shí)果斷，公開(kāi)公正，彰顯法治不斷進(jìn)步

“堅(jiān)決尊重事實(shí)、尊重法律，堅(jiān)決依紀(jì)依法處理，絕不護(hù)短”“依法進(jìn)行督辦”，在北京警方和檢方立下這份軍令狀后，今天檢、警兩方的通報(bào)，再次邁出通向事實(shí)真相的堅(jiān)實(shí)一步。

“不護(hù)短”體現(xiàn)了政法機(jī)關(guān)以公開(kāi)公正、程序透明，還原真相、公布真相的決心。在一個(gè)人人都是監(jiān)督者的時(shí)代，焦點(diǎn)事件只能平息于政法機(jī)關(guān)對(duì)于案件公開(kāi)透明、公平正義的處理。任何一起事件，只有公開(kāi)公正處理、公布事實(shí)真相，讓公眾看得見(jiàn)爭(zhēng)議、感受得到安全，才能贏取信任，提升司法公信力。

“不護(hù)短“體現(xiàn)了有關(guān)部門及時(shí)果斷，有錯(cuò)必糾的勇氣。我國(guó)沒(méi)有法外之地，更沒(méi)有法外之人。執(zhí)法人員的行為如果超出法律邊界，一樣會(huì)受到法律的追究。執(zhí)法機(jī)關(guān)作為守護(hù)公平正義的最后一道防線，不會(huì)成為無(wú)法可依、無(wú)規(guī)可據(jù)的法外之地，更不會(huì)成為違法人員的“庇護(hù)所”。

“不護(hù)短”體現(xiàn)了政法機(jī)關(guān)監(jiān)督制約機(jī)制運(yùn)行的有效性。法治的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)對(duì)權(quán)力的規(guī)范、約束和監(jiān)督。檢方介入事件進(jìn)行依法調(diào)查，是檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)行依法行使監(jiān)督權(quán)的直接體現(xiàn)，用事實(shí)反駁了政法機(jī)關(guān)“穿一條褲子”的偏見(jiàn)。

共識(shí)三：安全感從未離我們遠(yuǎn)去

雷洋案甫一開(kāi)始，就受到舉國(guó)關(guān)注，因?yàn)樗鼛缀蹙邆淞顺蔀樯鐣?huì)焦點(diǎn)的全部要素：性、暴力、死亡、警察、初為人父的名校畢業(yè)生、中產(chǎn)階級(jí)，等等。這些因素讓人發(fā)問(wèn)：我會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)雷洋？

這一發(fā)問(wèn)背后，是對(duì)安全感的深深憂慮。

安全感不是抽象的概念，而是生活中切切實(shí)實(shí)的體會(huì)。曾有小伙伴告訴長(zhǎng)安君，在國(guó)內(nèi)，之所以他敢在深夜“出門游蕩”，就是因?yàn)閾碛小按驈男难劾锏陌踩小薄Ｈ欢诿绹?guó)留學(xué)的他，留學(xué)時(shí)深夜從來(lái)不敢出門。

數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)3億多人口中，私槍保有量逾3億支，每年死于槍口下的人數(shù)超過(guò)3萬(wàn)。盡管美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，但在2014年，每10萬(wàn)人殺人案件數(shù)為3.8。而在中國(guó)，這個(gè)概率為僅為0.7——每10萬(wàn)人殺人案件數(shù)為0.7。這是什么水平？

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、教育一流，就業(yè)良好，瑞士冠以“最安全的國(guó)家”，其每10萬(wàn)人殺人案件數(shù)和中國(guó)一樣，也是0 .7。也就是說(shuō)，在對(duì)安全感構(gòu)成最重大影響的這一項(xiàng)上，中國(guó)與世界最安全的瑞士持平！作為發(fā)達(dá)國(guó)家，瑞士的社會(huì)結(jié)構(gòu)十分穩(wěn)定，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，擁有13億人口的我國(guó)而言，能保持如此之高的社會(huì)治安水平，這份成績(jī)單值得點(diǎn)贊。

平心而論，在這樣一個(gè)國(guó)家，你能感覺(jué)有多不安全？是比美國(guó)更不安全？還是比法國(guó)更不安全？

去年11月13日，曾經(jīng)的“浪漫之都“法國(guó)巴黎發(fā)生多起重大暴力恐怖案件，造成三百余人傷亡。今年3月22日，比利時(shí)首都布魯塞爾發(fā)生兩起爆炸，致使34人死亡、近200人受傷。相比在恐怖襲擊陰影下的歐洲，我們會(huì)覺(jué)得“恐襲離我很遙遠(yuǎn)”。

事實(shí)上，我國(guó)面臨的暴恐壓力一點(diǎn)也不小，之所以感覺(jué)“遙遠(yuǎn)”，是因?yàn)橛行┤颂嫖覀儭柏?fù)重前行”——在新疆，98%以上的暴恐活動(dòng)在萌芽狀態(tài)被打掉。是這支有400萬(wàn)干警的政法隊(duì)伍，擋在我們身前，用生命捍衛(wèi)我們的安寧。

新疆阿克蘇地區(qū)公安局副局長(zhǎng)買買提江·托乎尼牙孜，面對(duì)窮兇極惡的恐怖分子，他說(shuō)：“放開(kāi)這四個(gè)老百姓！你們要做什么沖我來(lái)！”之后，他被歹徒殘忍殺害，英勇?tīng)奚?/p>

這只是一個(gè)例子。在我們國(guó)家，一年有超過(guò)400名警察犧牲在崗位上，是和平年代犧牲最大的職業(yè)。

目前，雷洋案尸檢和調(diào)查結(jié)果尚未公布，相信檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法辦案、不枉不縱。即便事實(shí)證明涉事民警確實(shí)執(zhí)法犯法，個(gè)體也不代表整體，個(gè)案也不代表一般，特殊也不代表普遍。任何一支隊(duì)伍都不敢保證沒(méi)有個(gè)別害群之馬。雷洋的悲劇誰(shuí)都不愿看到，但這并不意味著我們必須人人自危。重要的是司法制度有自凈的能力，政法隊(duì)伍正在努力餞行總書記的要求，“要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。”