- +1
高校教授呼吁禁止師生戀引爭議,回應(yīng)稱:歡迎公眾提不同意見
北京青年報6月1日消息,近日,北京理工大學教授嚴乙銘發(fā)文呼吁高校應(yīng)明令禁止師生戀的觀點,引起了社會廣泛關(guān)注及熱議。為此,嚴乙銘本人5月31日在接受記者采訪時表示,禁止師生戀的觀點是在建設(shè)現(xiàn)代大學制度應(yīng)進行利益規(guī)避的前提下提出的,師生戀是一個開放性的話題,大家對此可以有不同觀點。同時他還表示,“與其關(guān)注校園丑聞和師生戀本身,不如關(guān)注現(xiàn)代大學制度建設(shè)和高等教育體制改革。”
北京理工大學教授嚴乙銘5月30日發(fā)表于媒體上的一篇名為《大學師生戀要不要封殺》的文章中提到:“近年來國內(nèi)一些知名高校頻頻曝出師生桃色丑聞……筆者梳理近些年發(fā)生的若干事件,發(fā)現(xiàn)師生戀多因利益糾葛、感情欺騙、家庭糾紛等矛盾,最終以爆料、舉報和性丑聞等形式公之于眾。其中最為惡劣的案例是有些品德敗壞的教師,通過欺騙、隱婚,甚至威逼利誘等手段,和學生發(fā)生性關(guān)系,影響和后果十分嚴重。”
嚴乙銘在文章中表示,在加快推進建設(shè)我國現(xiàn)代大學制度的視角之下,重新審視大學師生倫理關(guān)系,已經(jīng)是中國高等教育健康發(fā)展過程中無法回避的緊迫課題。
嚴乙銘在文章中提出“要明令禁止任何形式的高校師生戀”,主要出于以下原因:一方面,在校大學生心智并未完全成熟,師生戀很難是純粹的愛情;同時,高校師生之間的角色并不平等,即使師生是純潔的感情關(guān)系,也會破壞公平競爭,不符合現(xiàn)代大學制度的利益回避原則。另一方面,禁止師生戀也符合基本的職業(yè)道德原則。這意味著選擇教師作為職業(yè),就應(yīng)當放棄某些方面的自由。
這些觀點隨后持續(xù)發(fā)酵,引起了不少網(wǎng)友熱議。一部分網(wǎng)友認為“戀愛自由”,只要不破壞家庭,師生之間可以進行純潔的戀愛,嚴乙銘文章中的觀點混淆了校園丑聞和師生戀的概念。同時,也有部分網(wǎng)友表示支持文章中的觀點,認為師生戀有導(dǎo)致高校桃色丑聞的可能性,有損師德,同時也會在高校中造成潛在的不公平,應(yīng)當禁止。
為此,記者5月31日聯(lián)系了嚴乙銘本人,他表示自己文章中提到“應(yīng)明令禁止高校師生戀”的觀點,是把師生戀放在建設(shè)現(xiàn)代大學制度應(yīng)進行利益規(guī)避這一前提下提出的。“文章的初衷是探討建設(shè)現(xiàn)代大學制度,現(xiàn)代大學制度一個最基本原則是利益規(guī)避,在這個視角下,有必要對師生倫理關(guān)系進行一定的規(guī)范和重構(gòu)。很多人在討論師生戀話題時,沒有充分注意到這個前提。”嚴乙銘告訴記者:“我作為一名教育工作者,主要是從教育改革方面提出了這樣一個思考。”
此外,嚴乙銘還表示,文章中的觀點均為其個人觀點,并不代表自己所在的學校和發(fā)表文章的媒體觀點。同時,他歡迎社會公眾對自己的觀點提出不同意見。“師生戀話題本身就是一個有爭議的開放性話題,大家都可以討論。但是我覺得,大家與其關(guān)注校園丑聞和師生戀本身,不如多關(guān)注現(xiàn)代大學制度建設(shè)和高等教育體制改革。”嚴乙銘說。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司