雷達(dá)財(cái)經(jīng)出品 文|孟帥 編|深海

近日，企查查通過微博喊話天眼查，稱天眼查涉嫌竊取其數(shù)據(jù)，二者之間的糾紛隨之再度進(jìn)入大眾視野。

企查查稱天眼查平臺的查詢頁面中，有多處數(shù)據(jù)來源顯示與企查查有關(guān)，且自己發(fā)布的一篇報(bào)告在發(fā)布不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，便被天眼查竊取用于發(fā)布快訊。企查查稱，天眼查發(fā)布的快訊除將“企查查”替換成“天眼查”外，其他內(nèi)容一字不差。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，天眼查和企查查近年來發(fā)起過多起糾紛。

目前市面上的企業(yè)信息查詢平臺競爭十分激烈，而天眼查和企查查占據(jù)優(yōu)勢。據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，天眼查的市場活躍用戶份額達(dá)到72.4%，企查查的市場活躍用戶份額則占到17.6%。除天眼查、企查查外，還有啟信寶、愛企查、企信通、企洞察等多家公司瞄準(zhǔn)企業(yè)信息查詢領(lǐng)域。

企查查稱自己成為天眼查“靈感之源”

9月26日，企查查官博發(fā)文，自稱成為天眼查的“靈感之源”、“素材寶庫”，再次掀起其與天眼查的糾紛“大戲”。

企查查列舉天眼查的多項(xiàng)數(shù)據(jù)，指責(zé)天眼查涉嫌竊取企查查平臺的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并曬出多個(gè)截圖輔證。據(jù)企查查附注的圖片顯示，天眼查平臺的查詢頁面中，有多處數(shù)據(jù)來源顯示“[Data][From][qi][cha][cha]”或“數(shù)據(jù)來源[企][查][查]”。企查查稱，雖然大部分?jǐn)?shù)據(jù)被天眼查巧妙掩蓋，但天眼查仍舊露出馬腳。

企查查還表示，其在2020年11月發(fā)布的一篇報(bào)告——《我國新基建研究研究報(bào)告》，在發(fā)布不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，便被天眼查竊取用于發(fā)布快訊《大數(shù)據(jù)中心注冊量北上廣占六成》。企查查稱天眼查發(fā)布的快訊中，除將“企查查”替換成“天眼查”外，其他別無二致。

企查查在微博中還提及，天眼查之前宣稱2億用于宣傳營銷，并建議天眼查將重點(diǎn)放在產(chǎn)品打磨上，而不是竊取他人勞動成果。

截至目前，天眼查方尚未作出回應(yīng)。

雙方恩怨糾葛由來已久

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，天眼查和企查查作為企業(yè)信用查詢平臺中的兩家元老級的選手，恩怨由來已久。

2018年至2019年期間，企查查先后申請了多個(gè)“企查查”商標(biāo)，卻均被判定無效，此后商標(biāo)在進(jìn)行復(fù)審后，企查查的多個(gè)商標(biāo)復(fù)審請求仍舊被駁回。企查查之所以沒有申請成功商標(biāo)，是因?yàn)樵诖酥埃煅鄄橹黧w運(yùn)營公司北京金堤科技有限公司已經(jīng)注冊了“企查查”的商標(biāo)。

2019年7月，據(jù)海淀法院網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，天眼查以不正當(dāng)競爭為由將企查查訴至法庭，索賠520.45萬元。

彼時(shí)，天眼查表示“查公司，查老板，查關(guān)系”是其在2014年首創(chuàng)的宣傳語，投入近兩億的資金，該廣告語與天眼查已經(jīng)形成特定的、固定的聯(lián)系。

天眼查訴稱，企查查不僅采用了與天眼查整體相似的廣告裝潢設(shè)計(jì)，還將“查公司，查老板，查關(guān)系”用在其廣告宣傳中，給天眼查造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，遂將企查查起訴至法院，要求企查查賠償520.45 萬元。

2020年6月29日，企查查在微博向天眼查“開炮”，企查查稱天眼查通過虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)公眾，以此來爭奪用戶搶占市場份額，給其以及同行業(yè)的其他企業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。

企查查列出天眼查的“罪狀”稱其涉嫌不正當(dāng)競爭，將天眼查上訴至蘇州市中級人民法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失500萬元，要求對方停止帶有誤導(dǎo)性的虛假宣傳的行為，并刊登道歉聲明。

企查查稱天眼查在多處商業(yè)廣告宣傳頁面使用“財(cái)政部所設(shè)國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”、“國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”等字眼進(jìn)行描述，造成用戶認(rèn)為天眼查由國家政府開發(fā)，有政府背書的誤解。

企查查還表示，天眼查“官方備案企業(yè)征信機(jī)構(gòu)”的表述涉嫌欺騙公眾，北京金堤科技有限公司和北京天眼查公司均未完成企業(yè)征信業(yè)務(wù)備案，并非官方備案的企業(yè)征信機(jī)構(gòu)。

對于天眼查自稱“中國唯一一個(gè)開放式企業(yè)信息查詢平臺”的行為，企查查辯稱其也是無須注冊或登錄即可查看企業(yè)信息的平臺。

當(dāng)晚20時(shí)39分，天眼查對于企查查的起訴予以“回?fù)簟保Q對方不要則喊捉賊；在給人潑臟水之前，先清潔整理自家庭院；把寶貴的時(shí)間用在正面的、積極的有利于產(chǎn)品和公司發(fā)展的事情上。

天眼查稱，企查查此前不僅照搬其“查公司，查老板，查關(guān)系”的廣告語，還在天眼查投放了以大眾熟悉旋律配以魔性舞蹈的廣告后，也在相同的渠道商采用近似的創(chuàng)意投放廣告。天眼查還稱在其投放劇集廣告后，企查查也在類似題材的劇集中投放了同樣風(fēng)格的廣告。

2020年12月30日，天眼查、企查查之間“查公司，查老板，查關(guān)系”等廣告用語的糾紛有了最新進(jìn)展。

據(jù)中國裁判文書披露的民事判決書顯示，法院認(rèn)定企查查構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求企查查停止使用“查公司，查老板，查關(guān)系”廣告語及易引起混淆的類似用語，并賠償天眼查200萬元，在官網(wǎng)、微博首頁等顯著位置連續(xù)48小時(shí)刊登聲明道歉。

緊接著在12月31日，企查查表示自己“被碰瓷”，企查查先是自述并未收到任何判決文書，然后稱有天眼查前員工透露，天眼查為了搶占市場份額，旗下多名員工發(fā)布虛假廣告，宣稱天眼查可以查詢住店記錄、婚姻記錄、交通違章等信息。企查查稱已補(bǔ)充相關(guān)資料至二審。

天眼查、企查查在企業(yè)信息查詢領(lǐng)域擁有領(lǐng)先優(yōu)勢

目前，市面上的企業(yè)信息查詢平臺競爭十分激烈。據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2020年中國商業(yè)查詢的用戶規(guī)模達(dá)到4.79億人，預(yù)測2022年有望增至5.89億人。

雖然該賽道陸續(xù)有啟信寶、愛企查、企信通、企洞察等選手紛紛入局，但天眼查、企查查兩家仍占據(jù)較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，行業(yè)內(nèi)頭部優(yōu)勢明顯。據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，天眼查、企查查的知名度在調(diào)查樣本中分別達(dá)到74.8%、52.3%，愛企查、啟信寶等平臺分別為34.6%、29.5%。

用戶體量方面，據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，天眼查處于行業(yè)內(nèi)較為領(lǐng)先的地位，用戶覆蓋超3億人，市場活躍用戶份額達(dá)到72.4%，企查查的市場活躍用戶份額則占到17.6%。

注冊時(shí)間方面，天眼查的主體運(yùn)營公司北京金堤科技有限公司成立于2014年10月，企查查科技有限公司成立于2014年3月，公司注冊時(shí)間相差不久。

微博粉絲數(shù)方面，截至發(fā)稿，天眼查擁有140萬粉絲，企查查擁有136萬粉絲，差距甚小。

應(yīng)用下載量方面，據(jù)蘋果App Store 數(shù)據(jù)顯示，天眼查累計(jì)下載量為12萬，企查查累計(jì)下載量為14萬。

營銷方面，天眼查選用了演員吳剛作為其品牌代言人，企查查今年7月則官宣林志穎為其首席查詢官。

融資方面，據(jù)天眼查顯示，天眼查自2015年起已獲得4輪融資，其中天使輪和A輪融資融資金額分別達(dá)2500萬、1.3億元，投資方不乏騰業(yè)創(chuàng)投、清控銀杏、國中創(chuàng)投、鐘鼎資本、弘道資本、未然資本等。

據(jù)企查查顯示，企查查自2015年2月起，共獲得過6輪融資。其中天使輪、Pre-A輪、A輪、B輪、C輪的融資金額分別達(dá)到220萬元、1000萬元、5000萬元、數(shù)千萬元及數(shù)億元，投資方包含創(chuàng)東方投資、燧石資本、涌金集團(tuán)、蘇大天宮創(chuàng)投、北京市文投集團(tuán)、鵬元征信、萬得投資、興富資本等。

不過，關(guān)于兩家平臺營收的公開信息并不多。據(jù)36氪報(bào)道，企查查自2015年就開始盈利，天眼查從2017年4月正式商業(yè)化，5月實(shí)現(xiàn)月盈虧平衡，創(chuàng)始人柳超稱天眼查2017年底營收預(yù)計(jì)達(dá)到6000萬元。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)了解到，不管是企查查，還是天眼查，這類企業(yè)信息查詢平臺的數(shù)據(jù)大多源自全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)局和版權(quán)局等官方機(jī)構(gòu)的信息，再通過云計(jì)算、人工智能等技術(shù)提供服務(wù)支持，實(shí)現(xiàn)企業(yè)信息的查詢服務(wù)。

業(yè)內(nèi)人士指出，這類企業(yè)信息的查詢平臺起初多為企業(yè)、政府等B端提供服務(wù)，用于判斷企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、背景調(diào)查、客戶開發(fā)、投資參考等用途，隨著個(gè)人用戶如金融、商務(wù)、法律、媒體等從業(yè)者對企業(yè)信息查詢的需求不斷增加，逐漸滲透進(jìn)C端市場。在盈利方面，企業(yè)查詢平臺通常采用會員制固定費(fèi)用，及定制化的個(gè)性服務(wù)等付費(fèi)模式。

天眼查和企查查的“兩查之爭”未來是否會更加激烈？雷達(dá)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

注：本文是雷達(dá)財(cái)經(jīng)（ID：leidacj）原創(chuàng)。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載。