近日，美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)海軍意圖重新研發(fā)反艦型“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，以強(qiáng)化美國(guó)的制海權(quán)，應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手國(guó)家海軍實(shí)力的快速發(fā)展。如果這一措施得以落實(shí)，那么未來(lái)美國(guó)海軍對(duì)海打擊體系還將增加一位重量級(jí)成員。如果這一意圖得以付諸實(shí)施，那么無(wú)論是對(duì)美國(guó)海軍自身還是對(duì)潛在對(duì)手國(guó)家的海軍，反艦型“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈都可能造成不可小覷的影響。

反艦“戰(zhàn)斧”的曲折身世

談到美國(guó)海軍的主力反艦導(dǎo)彈，我們第一時(shí)間想到的應(yīng)該就是大名鼎鼎的“捕鯨叉”家族。然而，在2012年好萊塢科幻大片《超級(jí)戰(zhàn)艦》中，美國(guó)海軍“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦“約翰·保羅·瓊斯”號(hào)與外星戰(zhàn)艦進(jìn)行“方格對(duì)攻戰(zhàn)”時(shí)，使用的卻是另一種射程更遠(yuǎn)、威力更大的型號(hào)——BGM-109E“戰(zhàn)斧”反艦巡航導(dǎo)彈，其大展弦比折疊彈翼是最為明顯的識(shí)別特征。這也是近年來(lái)公眾對(duì)于“戰(zhàn)斧”反艦巡航導(dǎo)彈唯一直觀的印象。

說(shuō)起來(lái)，“戰(zhàn)斧”反艦巡航導(dǎo)彈堪稱“戰(zhàn)斧”家族最早的三位元老之一。1972年，由于未能在第一階段戰(zhàn)略武器會(huì)議協(xié)議上與蘇聯(lián)達(dá)成限制600公里以上射程的巡航導(dǎo)彈的共識(shí)，美國(guó)隨即決定研發(fā)新一代巡航導(dǎo)彈。美國(guó)海軍的反應(yīng)速度最快，第一時(shí)間提出研制海上發(fā)射巡航導(dǎo)彈（SLCM）的計(jì)劃。1976年，美國(guó)海軍宣布通用動(dòng)力公司為SLCM的主承包商，編號(hào)定為BGM-109。日后極大顛覆傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)形式的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈家族由此開(kāi)始登上歷史舞臺(tái)。

“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈家族最初研發(fā)的三個(gè)型號(hào)分別為BGM-109A對(duì)陸攻擊核巡航導(dǎo)彈（TLAM-N）、BGM-109B反艦巡航導(dǎo)彈（TASM）、BGM-109C對(duì)陸攻擊常規(guī)巡航導(dǎo)彈（TLAM-C）。這三種導(dǎo)彈基本滿足了當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍對(duì)海上和陸上目標(biāo)實(shí)施遠(yuǎn)程精確打擊的要求。尤其是BGM-109B的成功研制，使美國(guó)海軍擁有了在射程上可以與蘇聯(lián)海軍媲美的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈。在上世紀(jì)70年代末至80年代初，蘇聯(lián)海軍研發(fā)并裝備了第二代遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈P-500“玄武巖”，其射程達(dá)550公里，常規(guī)戰(zhàn)斗部質(zhì)量為750公斤，是當(dāng)時(shí)用于攻擊美國(guó)海軍航母的最強(qiáng)利器之一。同時(shí)期，美國(guó)海軍裝備的“捕鯨叉”系列反艦導(dǎo)彈中，射程最遠(yuǎn)的RGM-84C也僅有124公里。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，盡管其對(duì)海打擊主要還是依靠強(qiáng)大的艦載航空兵（而非水面艦艇和潛艇搭載的反艦導(dǎo)彈），但是在冷戰(zhàn)時(shí)期針?shù)h相對(duì)的海上對(duì)抗中，多一種對(duì)敵方艦艇實(shí)施遠(yuǎn)程打擊的手段還是非常必要的。尤其是20世紀(jì)80年代以后，隨著蘇聯(lián)海軍以航母和萬(wàn)噸級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦為核心的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)編隊(duì)日益壯大，美國(guó)海軍已經(jīng)切實(shí)感到海上力量的天平正在逐漸向蘇聯(lián)傾斜。在這種情況下，除了繼續(xù)發(fā)展“捕鯨叉”系列反艦導(dǎo)彈的艦射型、空射型和潛射型，并不斷提升其射程以外，美國(guó)海軍對(duì)于BGM-109B反艦巡航導(dǎo)彈也寄予厚望。

BGM-109B的最大射程為556公里，比“戰(zhàn)斧”家族的其他型號(hào)小了不少。這主要是因?yàn)椤皯?zhàn)斧”家族的所有型號(hào)在設(shè)計(jì)之初就要求保持一致的氣動(dòng)布局、外形尺寸、發(fā)射質(zhì)量，以及通用化的發(fā)動(dòng)機(jī)和助推器，只通過(guò)更換制導(dǎo)艙和戰(zhàn)斗部艙，以及調(diào)整燃油艙的長(zhǎng)度和裝油量來(lái)滿足不同的作戰(zhàn)需求。相較于其他型號(hào)，BGM-109B為了適應(yīng)反艦作戰(zhàn)需要而配備的主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭和454公斤高爆穿甲戰(zhàn)斗部占用了較多的彈體空間，使得載油量只有127公斤。與之相比，BGM-109A的載油量高達(dá)556公斤，最大射程達(dá)到了2500公里。

上世紀(jì)80年代中后期，隨著技術(shù)的發(fā)展，美國(guó)海軍也對(duì)BGM-109B做進(jìn)一步改進(jìn)，并充分利用了其他“戰(zhàn)斧”型號(hào)發(fā)展的成果，由此產(chǎn)生了第二代反艦巡航導(dǎo)彈BGM-109E。BGM-109E主要進(jìn)行了兩方面的改進(jìn)：一是換裝高爆活性鎂殼戰(zhàn)斗部，使得導(dǎo)彈在擊穿艦艇殼體并在其內(nèi)部引爆時(shí)，具有縱火燃燒的功能。這樣一來(lái)，即便其戰(zhàn)斗部威力不足以擊沉蘇聯(lián)海軍某些萬(wàn)噸級(jí)巨艦（如“基洛夫”級(jí)核動(dòng)力巡洋艦等），也可以依靠艦體內(nèi)爆炸引發(fā)的大火使軍艦喪失部分、甚至全部的戰(zhàn)斗力。另一方面的改進(jìn)可謂是跨越式的——導(dǎo)彈的動(dòng)力裝置由特里達(dá)因公司的J402-CA-400渦噴發(fā)動(dòng)機(jī)換裝為威廉姆斯公司的F107-WR-400渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)，后者不僅為導(dǎo)彈增加了推力、降低了耗油率，還提升了導(dǎo)彈的末段機(jī)動(dòng)性，從而使導(dǎo)彈能夠?qū)嵤└蠓秶膫?cè)向機(jī)動(dòng)，有效提高了突防概率。此外，為了配合BGM-109B/E的作戰(zhàn)使用，美國(guó)海軍還專門研發(fā)了名為“難訓(xùn)鯊魚(yú)”的超視距海上目標(biāo)探測(cè)識(shí)別和跟蹤系統(tǒng)。

隨著蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)海軍從上世紀(jì)90年代開(kāi)始在大洋上再無(wú)能夠與其抗衡的對(duì)手。于是，BGM-109B/E這種先進(jìn)的反艦巡航導(dǎo)彈便如同無(wú)用的“屠龍之技”，很難再有大顯身手的機(jī)會(huì)。相比之下，美國(guó)海軍對(duì)于對(duì)陸攻擊常規(guī)型“戰(zhàn)斧”的需求量卻與日俱增。自1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美軍的每一戰(zhàn)必有“戰(zhàn)斧揮舞”。在這種情況下，不僅BGM-109E的發(fā)展計(jì)劃被取消，而且連已經(jīng)裝備艦艇的BGM-109B也被“回路另造”為對(duì)陸攻擊型“戰(zhàn)斧”。因此，就目前美國(guó)海軍現(xiàn)役的裝備體系而言，反艦型“戰(zhàn)斧”早已不再存在。前文所述《超級(jí)戰(zhàn)艦》中“約翰·保羅·瓊斯”號(hào)發(fā)射反艦型“戰(zhàn)斧”的情節(jié)在現(xiàn)實(shí)世界里根本不會(huì)發(fā)生，其攻擊水面目標(biāo)所能依賴的主要武器是8枚“捕鯨叉”反艦導(dǎo)彈。

重出江湖，意欲何為？

那么，時(shí)隔二十多年后，美國(guó)海軍為何又重新想起反艦型“戰(zhàn)斧”？個(gè)中原因很耐人尋味。從目前各國(guó)海軍發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，依然沒(méi)有一支海上力量能夠?qū)γ绹?guó)海軍構(gòu)成如當(dāng)年蘇聯(lián)海軍那樣強(qiáng)大的威脅。因此，在美國(guó)媒體的報(bào)道中，盡管美國(guó)海軍官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)某些潛在對(duì)手國(guó)家海軍的快速發(fā)展使其海上優(yōu)勢(shì)不存在，但在實(shí)際上這一觀點(diǎn)是無(wú)法成立的。

筆者分析，美國(guó)海軍此舉的動(dòng)因有幾個(gè)方面：首先，隨著“由海向陸”以及“空海一體戰(zhàn)”等戰(zhàn)略的調(diào)整，未來(lái)美國(guó)海軍將更加強(qiáng)調(diào)在大洋上與潛在對(duì)手作戰(zhàn)，其最為典型的體現(xiàn)就是近來(lái)頗為流行的“分布式殺傷”概念。（此處可加上講述“分布式殺傷”一文的鏈接）由于主要攻擊目標(biāo)從對(duì)手國(guó)家的近岸及陸上縱深目標(biāo)改為對(duì)手國(guó)家的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)，那么美國(guó)海軍各類艦艇最應(yīng)該彌補(bǔ)的短板就是反艦?zāi)芰ΑＢ濉ゑR公司正在為美國(guó)海軍研發(fā)的LRASM重型隱身反艦導(dǎo)彈雖然性能很先進(jìn)，但是射程只是大于200海里。而反艦型“戰(zhàn)斧”，無(wú)論是使用現(xiàn)役的對(duì)陸攻擊型“戰(zhàn)斧”返廠改裝，還是利用正在發(fā)展中的“戰(zhàn)斧”Block Ⅳ（“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”）技術(shù)衍生新的型號(hào)，都可以達(dá)到300海里甚至500海里以上的射程。這一點(diǎn)對(duì)于美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，誘惑相當(dāng)大。因?yàn)?00海里以上的射程意味著己方艦艇具備能夠在對(duì)手艦隊(duì)防御圈外發(fā)射反艦型“戰(zhàn)斧”打擊對(duì)手航母的能力。

其次，隨著美國(guó)海軍作戰(zhàn)體系的發(fā)展和完善，美軍已經(jīng)具備了利用各種航空平臺(tái)為反艦型“戰(zhàn)斧”指示目標(biāo)的能力。早在2015年1月，美國(guó)海軍就使用1架F/A-18“超級(jí)大黃蜂”艦載戰(zhàn)斗機(jī)引導(dǎo)“基德”號(hào)驅(qū)逐艦發(fā)射的“戰(zhàn)斧”Block Ⅳ，成功擊中了1艘海上移動(dòng)靶船。該能力有望拓展至美國(guó)海軍幾乎所有的航空平臺(tái)上，這一點(diǎn)對(duì)于無(wú)法掛載重型反艦導(dǎo)彈的F-35C隱身戰(zhàn)斗機(jī)和隱身無(wú)人機(jī)而言尤為重要。

此外，“戰(zhàn)斧”Block Ⅳ還配備有雙向衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈路和彈載計(jì)算機(jī)編程能力，可在未鎖定目標(biāo)前實(shí)施盲射，在到達(dá)預(yù)定空域后進(jìn)行空中待機(jī)或者在飛行中重新瞄準(zhǔn)，并且隨時(shí)向發(fā)射平臺(tái)報(bào)道導(dǎo)彈飛行狀態(tài)和攻擊目標(biāo)情況。這一優(yōu)勢(shì)使得“戰(zhàn)斧”Block Ⅳ能夠更好地與航空平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“偵察-打擊”殺傷鏈的無(wú)縫對(duì)接，從而達(dá)到類似于空地作戰(zhàn)中隨時(shí)呼叫空中火力支援的效果。

（“講武談兵”是由現(xiàn)代兵器雜志社資深編輯黃國(guó)志為澎湃防務(wù)開(kāi)設(shè)的個(gè)人專欄，以客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，輔以活潑精煉的語(yǔ)言，力圖“破除防務(wù)迷霧”，為讀者更好地認(rèn)識(shí)我國(guó)與國(guó)外在裝備技術(shù)上的差距提供參考和借鑒。每周一或二傾情奉獻(xiàn)。）