歷經(jīng)5年之久的訴訟后，安徽省望江縣華陽鎮(zhèn)古港村的198名村民和安徽舒美特化纖股份有限公司（以下簡稱“舒美特公司”）之間的環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案終審判決。

5月3日，澎湃新聞（www.6773257.com）獲取了該案的二審判決書，法院判定舒美特公司賠償原告村民精神損害撫慰金總計(jì)23萬余元，因?yàn)楣疚廴疚锏呐欧艑?dǎo)致了原告村民身心健康受擾。

對(duì)于村民提出要求企業(yè)搬遷以及給予人身損害賠償?shù)膯栴}，法院最終駁回，理由是沒有足夠的證據(jù)證明舒美特公司排放的污染物直接導(dǎo)致了村民的身體損害。

2011年5月，古港村的198名村民將舒美特公司一紙?jiān)V狀告上望江縣人民法院，理由是舒美特公司在距離原告村民住所不足1000米的地方建設(shè)廠區(qū)，生產(chǎn)排放的廢氣、煙塵、廢水對(duì)原告的身體健康造成了嚴(yán)重危害。

全國企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，舒美特公司是望江縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)一家生產(chǎn)粘膠短纖維的企業(yè)。公司成立于2007年，注冊(cè)資金2.5億。

村民們請(qǐng)求法院判令舒美特公司立即停止侵害、排除妨礙，并請(qǐng)求判令舒美特公司賠償原告村民人身損害賠償費(fèi)用12.45萬元、精神損害費(fèi)89.55萬元。

2014年，望江縣人民法院的一審判決駁回了原告村民的全部訴求。村民不服，提起上訴。

2015年7月，安慶市中級(jí)法院開庭審理此案。法院認(rèn)為，試生產(chǎn)期間，舒美特公司確實(shí)存在擅自改變活性炭吸附二硫化碳環(huán)保措施等問題。但在一審開庭審理之前，公司已進(jìn)行停產(chǎn)整改，其年產(chǎn)6萬噸粘膠短纖維項(xiàng)目已通過竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收，因此駁回了村民要求公司停止侵害的訴求。

判決書中還寫道，法院經(jīng)查明，舒美特公司排放的污染物超出一般公眾普遍可忍受的范圍，污染程度較為明顯，認(rèn)定公司污染物的排放導(dǎo)致了原告村民身心健康受擾，判定舒美特公司賠償每名原告村民精神撫慰金1200元/人。

最終，安慶市中級(jí)法院撤銷了望江縣人民法院的一審判決，判定舒美特公司向陳元山、鄭巧平等197人賠償精神損害撫慰金23萬6400元。

法院經(jīng)核查認(rèn)定，198名原告村民中，有一人出生于2011年，即已不在舒美特公司侵權(quán)行為期間內(nèi)（舒美特公司于2010年6月停止試生產(chǎn)），因此實(shí)際只有197名原告村民享有侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。