訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回，青年女歌手蘆菲繼續(xù)奔忙在維權(quán)路上。

去年7月10日，澎湃新聞（www.6773257.com）率先披露的四川省平昌縣文物局副局長周莉萍涉嫌盜用蘆菲原唱歌曲《水墨平昌》聲音案，引發(fā)全國關(guān)注。目前，該案有了新進(jìn)展。

3月25日，四川省巴中市中級(jí)人民法院一審判決，駁回了蘆菲的訴訟請(qǐng)求。蘆菲不服，當(dāng)庭表示上訴。

女歌手訴女官員盜歌

蘆菲，30歲，吉林省白山市人，2011年畢業(yè)于吉林省藝術(shù)學(xué)院聲樂表演專業(yè)。

蘆菲說，《水墨平昌》是她2012年10月受吉林作曲家富大華之約演唱錄制的，由聶正罡作詞、富大華作曲。同年12月，聶正罡將《水墨平昌》歌曲報(bào)送參加四川省平昌縣人民政府組織的城市形象主題歌評(píng)選，報(bào)送后石沉大海。

2013年5月10日，蘆菲偶然在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)她原唱的歌曲《水墨平昌》入選了，但歌名被篡改為《江口水鄉(xiāng)》，演唱者變成了周莉萍。演唱視頻上傳時(shí)間為2013年1月11日19時(shí)40分。平昌縣政府官方網(wǎng)上也有她錄制的《水墨平昌》，演唱者仍注明是周莉萍。

原來，早在2012年12月，蘆菲演唱的《水墨平昌》被報(bào)送參選平昌縣城市形象主題歌評(píng)選活動(dòng)后不久，便從全國眾多參選作品中脫穎而出，還被改名《江口水鄉(xiāng)》，確定為該縣城市形象主題歌。

更令蘆菲氣憤的是，未經(jīng)其授權(quán)同意，2014年4月25日，平昌縣人民政府承辦了四川省第五屆鄉(xiāng)村文化旅游節(jié)開幕式，《江口水鄉(xiāng)》再次出現(xiàn)在屏幕上。蘆菲稱，盡管現(xiàn)場舞臺(tái)上演唱者為周莉萍，但歌曲（指《江口水鄉(xiāng)》）全是她的聲音。舞臺(tái)上的周莉萍，僅僅是伴隨播放的音樂對(duì)嘴型。

蘆菲打聽得知，周莉萍29歲，是平昌縣文物局副局長。經(jīng)平昌縣人民政府推廣，由周莉萍假唱的《江口水鄉(xiāng)》先后在全國四十多家新聞媒體和網(wǎng)站上傳播，最高點(diǎn)擊達(dá)24萬人次。

歌曲《水墨平昌》作曲者富大華出具的證明稱，蘆菲是歌曲《水墨平昌》的原唱、首唱。

2014年5月13日，負(fù)責(zé)牽頭組織四川省第五屆鄉(xiāng)村文化旅游節(jié)的平昌縣文化館，在與蘆菲簽訂的《協(xié)議書》上承認(rèn)，在開幕式上盜用了蘆菲演唱的歌曲《江口水鄉(xiāng)》聲音，同時(shí)未經(jīng)其授權(quán)便在平昌縣政府官方網(wǎng)站、平昌縣電視臺(tái)等媒體上播放，在法律上，平昌縣文化館及相關(guān)單位侵犯了歌手蘆菲的名譽(yù)權(quán)。

經(jīng)協(xié)調(diào)，蘆菲與平昌縣文化館達(dá)成一致協(xié)議，由文化館賠償15萬元。

對(duì)于這一賠償協(xié)議，蘆菲認(rèn)為，僅是對(duì)盜用《江口水鄉(xiāng)》歌曲原唱聲音做出賠償，并未涉及其他侵權(quán)行為所造成的損失。

2014年11月8日，她一紙?jiān)V狀將平昌縣人民政府和周莉萍列為共同被告推上法院被告席，要求包括著作權(quán)、表演權(quán)和名譽(yù)權(quán)在內(nèi)的賠償共計(jì)500萬元，同時(shí)要求在侵權(quán)范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，公開賠禮道歉。

涉嫌盜用歌聲后升任副局長

對(duì)于蘆菲指控在歌曲《江口水鄉(xiāng)》中涉盜用歌聲一事，2015年7月8日，周莉萍告訴澎湃新聞，稱此事是“因工作上的失誤造成”。對(duì)于具體情況，她不愿多說，表示會(huì)積極應(yīng)訴。

平昌縣委宣傳部7月10日向澎湃新聞發(fā)來情況說明，稱平昌縣與《江口水鄉(xiāng)》詞曲作者簽有使用權(quán)協(xié)議，歌曲與歌手蘆菲無關(guān)；周莉萍在文化節(jié)上假唱，是因?yàn)楣ぷ魅藛T誤將原唱帶當(dāng)伴奏帶播放。

平昌縣政府官網(wǎng)2013年12月31日公布的干部任前公示信息顯示，時(shí)年27歲的周莉萍由縣文化館干部，被擬提名為縣文物局副局長（試用期一年）。該縣組織部出具的文件顯示，2014年1月8日，周莉萍由縣文化館調(diào)縣文物局工作。

蘆菲發(fā)現(xiàn)，其被盜用的歌曲（聲音是盧菲，演唱者署名“周莉萍”）視頻是在2013年1月11日19時(shí)40分上傳到網(wǎng)上的。也就是說，周莉萍是在涉嫌冒名頂替蘆菲成為平昌縣城市形象主題曲演唱者近一年后，從文化館干部提拔為縣文物局副局長的。

法院認(rèn)定女歌手只享有表演者權(quán)

去年10月22日，受理此案的四川省巴中市中級(jí)人民法院將平昌縣文化館列為了共同被告，并組織原被告雙方進(jìn)行了交換證據(jù)和質(zhì)證。原被告雙方是否構(gòu)成侵權(quán)？假唱行為是否成立？11月18日，正式開庭審理此案。

2016年3月25日，該院作出一審宣判。法院認(rèn)為，本案中原告蘆菲既不是《江口水鄉(xiāng)》的詞曲作者，也不是改編、匯編該作品的作者，因此，不享有著作權(quán)和表演權(quán)，但蘆菲是《江口水鄉(xiāng)》歌曲小樣的演唱者，只享有表演者權(quán)，故本案應(yīng)定性為侵害表演者權(quán)糾紛。

法院認(rèn)為，被告平昌縣文化館與《江口水鄉(xiāng)》的詞、曲作者雖簽訂有《原創(chuàng)音樂作品使用授權(quán)協(xié)議》，享有永久使用和出版發(fā)行的權(quán)利，但使用了蘆菲演唱的《江口水鄉(xiāng)》歌曲小樣，侵犯了蘆菲應(yīng)當(dāng)享有的表明表演者身份的權(quán)利，以及獲得報(bào)酬的權(quán)利。平昌縣文化館稱在開幕式表演中系誤播以及對(duì)歌曲小樣的使用是合理使用于法無據(jù)，對(duì)其抗辯主張，法院不予支持。

由于平昌縣文化館與蘆菲已就侵權(quán)事宜達(dá)成了賠償協(xié)議，向其支付了15萬元賠償款，并在平昌縣人民政府網(wǎng)上發(fā)表聲明，表明了蘆菲原唱者身份，且在庭審中蘆菲當(dāng)庭表示不再追究平昌縣文化館的責(zé)任，故平昌縣文化館不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，被告周莉萍在拍攝《江口水鄉(xiāng)》MTV時(shí)系平昌縣文化館的職工（后2014年1月8日由平昌縣文化館調(diào)入平昌縣文物局工作，目前為副局長），履行的是職務(wù)行為。

法院還認(rèn)為，四川省第五屆鄉(xiāng)村文化旅游節(jié)開幕式雖然在平昌縣舉行，但開幕式中關(guān)于地方文藝展演部分是平昌縣文化館具體組織、策劃和實(shí)施，在演唱歌曲《江口水鄉(xiāng)》時(shí)，由周莉萍登臺(tái)表演并署名，播放的卻是蘆菲演唱的歌曲小樣。歌曲小樣的持有者是平昌縣文化館，是播放伴奏還是歌曲小樣，不是周莉萍個(gè)人能決定的，且周莉萍未收取任何費(fèi)用，故周莉萍實(shí)施的行為后果，應(yīng)當(dāng)由平昌縣文化館承擔(dān)。

對(duì)于另一被告平昌縣人民政府，法院認(rèn)為，其作為四川省第五屆鄉(xiāng)村文化旅游節(jié)開幕式的承辦單位之一，并不是文藝表演的具體組織、策劃和實(shí)施者，也無證據(jù)證實(shí)平昌縣人民政府在鄉(xiāng)旅節(jié)上授意或知道平昌縣文化館、周莉萍有侵犯蘆菲表演者權(quán)的行為。因此，要求平昌縣人民政府承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，法院不予支持。

3月25日上午， 巴中市中級(jí)人民法院一審判決，駁回原告蘆菲的訴訟請(qǐng)求，并要求承擔(dān)案件受理費(fèi)3300元。蘆菲不服，當(dāng)庭表示上訴。

【對(duì)話蘆菲】

澎湃新聞：兩年來，你一直奔忙于維權(quán)路上，其間有哪些經(jīng)歷？

蘆菲：為方便搜集相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，2014年8月，我與母親一道前往距平昌縣不遠(yuǎn)的四川巴中市，租房打工。三室一廳的房子，三家人合租，我和母親同住一間屋。

我先后在兩家餐館當(dāng)服務(wù)員，每月工資兩千元。全部用于房租和母女倆生活。大部分時(shí)間，我和母親一起從網(wǎng)絡(luò)上搜集侵權(quán)證據(jù)。母親有心臟病，我除了打工掙錢外，還要照顧她的生活。今年春節(jié)回了趟吉林老家，3月10日才回來。

澎湃新聞：法院受理案件后，你心情如何？

蘆菲：自巴中市中級(jí)人民法院受理我的訴狀后，我就一直很期待盡快有一個(gè)結(jié)果。不管是好的，還是壞的。我每隔一段時(shí)間就往法院跑，向法官打探案子進(jìn)展。每一次，對(duì)方都說快了，結(jié)果等了一年多。

澎湃新聞：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，你和平昌縣文化館簽訂了賠償協(xié)議書，為何還要起訴？

蘆菲：侵權(quán)的平昌縣人政府和周莉萍并沒有給我賠償，也沒有賠禮道歉，并且侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，經(jīng)交涉無果，只好起訴了。

澎湃新聞：法院宣判前，你對(duì)勝訴的把握有多大？

蘆菲：有朋友告訴我，這起官司中被告涉及政府部門，勝訴幾率低，建議我們放棄。但我不這樣認(rèn)為，交給法院的證據(jù)都證明侵權(quán)事實(shí)存在，我和代理律師都認(rèn)為肯定是勝訴的。相信法院會(huì)給公正的判決，但沒想到，一審判決結(jié)果是駁回了我的訴訟請(qǐng)求。我感覺很委屈。

澎湃新聞：下一步，你怎么辦?

蘆菲：我不服一審判決，當(dāng)庭表示上訴。目前，正著手上訴準(zhǔn)備工作。由于上訴法院為四川省高院，如有必要，我將去該院的所在地成都打工，繼續(xù)開始一邊打工一邊維權(quán)的生涯。我相信，二審法院會(huì)給我討回公道。