2015年，最高檢抗訴了馬樂(lè)案、陳滿案兩起案件，網(wǎng)友紛紛圍觀、點(diǎn)贊。這兩起案件更創(chuàng)造了新中國(guó)司法史上多項(xiàng)“首次”的紀(jì)錄。

“外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道”，小伙伴們知道什么樣的案件會(huì)被最高檢抗訴嗎？今天，檢察君就結(jié)合馬樂(lè)案、陳滿案，跟您聊聊最高檢抗訴那些事兒。

抗輕？抗重？最高檢抗訴只為司法公正

同是最高檢抗訴，馬樂(lè)案和陳滿案抗訴的方向可大不相同。

馬樂(lè)案原判因法律適用問(wèn)題導(dǎo)致量刑過(guò)輕，最高檢依法抗重。陳滿案原判定罪存疑、量刑畸重，最高檢依法抗輕——提出應(yīng)改判無(wú)罪的抗訴意見(jiàn)。

熱衷炒股、理財(cái)?shù)呐笥眩峙露贾礼R樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案。因涉案金額突破10億元，此案又被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)“最大老鼠倉(cāng)”。

作為一名股票證券投資基金經(jīng)理，馬樂(lè)利用所掌握投資基金交易的未公開(kāi)信息非法交易股票76只，累計(jì)成交金額10.5億余元，從中獲利1912萬(wàn)元。

2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂(lè)案向深圳市中級(jí)法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級(jí)法院一審認(rèn)定馬樂(lè)違法所得1883萬(wàn)元，以利用未公開(kāi)信息交易罪，判處馬樂(lè)有期徒刑三年，緩刑五年，處罰金1884萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)其違法所得予以追繳。

神馬？非法獲利上千萬(wàn)，居然只判緩刑？竟然不屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重？廣大股民真心接受不了。

最終，經(jīng)歷曲折抗訴過(guò)程，最高法采納了最高檢的抗訴意見(jiàn)，糾正了兩級(jí)法院的錯(cuò)誤裁判：從原判緩刑改判有期徒刑三年；從原處罰金1884萬(wàn)元改處罰金1913萬(wàn)元；從原認(rèn)定并追繳違法所得1883萬(wàn)元更正為認(rèn)定并追繳違法所得1912萬(wàn)元。

該案明確了“利用未公開(kāi)信息交易罪”援引法定刑的法律適用問(wèn)題，“兩高”共同維護(hù)了法律的統(tǒng)一、正確實(shí)施。

2015年另一起有名的最高檢抗訴案——陳滿案，想必大家不陌生。此案是最高檢首次對(duì)原判有罪的案件提出無(wú)罪抗訴。司法機(jī)關(guān)糾防冤錯(cuò)案件的決心，可見(jiàn)一斑。

指針撥回1992年12月25日晚，海南省海口市上坡下村109號(hào)房屋失火，負(fù)責(zé)看管房屋的鐘某在火災(zāi)中死亡。而陳滿被海口市公安局確定為犯罪嫌疑人，于1993年9月25日被逮捕。

1994年11月9日，海口市中級(jí)法院以故意殺人罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，以放火罪判處其有期徒刑九年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。

四天后，海口市檢察院提出抗訴，認(rèn)為判決量刑過(guò)輕，并以被告人陳滿情節(jié)惡劣，肆意翻供為由，請(qǐng)求改判陳滿死刑，立即執(zhí)行。1999年4月15日，海南省高級(jí)法院駁回抗訴，維持原判。

對(duì)于上述判決，陳滿不服，向最高檢提出申訴。

2015年2月10日，最高檢對(duì)陳滿故意殺人放火案向最高法提出無(wú)罪抗訴。

從陳滿被判死緩入獄到撤銷(xiāo)原判、無(wú)罪釋放，23年過(guò)去了。正義雖然遲到，卻最終沒(méi)有缺席。最高檢抗訴陳滿案將會(huì)警醒千千萬(wàn)萬(wàn)的司法工作者，嚴(yán)守正義，杜絕冤錯(cuò)案件。

接力抗訴？直接抗訴？最高檢出手不含糊

馬樂(lè)案和陳滿案抗訴過(guò)程也大不相同，各有曲折。

馬樂(lè)案歷經(jīng)深圳市檢、廣東省檢、最高檢三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接力抗訴。

2014年4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為馬樂(lè)案一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴，廣東省檢察院支持抗訴。同年，10月20日，廣東省高級(jí)法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤，于2014年11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。同年12月8日，最高檢按審判監(jiān)督程序向最高法提出抗訴。

歷經(jīng)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接力抗訴，馬樂(lè)案適用法律錯(cuò)誤終于得到糾正，馬樂(lè)得到了罪刑相適應(yīng)的懲罰。

你知道嗎？馬樂(lè)案是建國(guó)以來(lái)第一個(gè)由最高法直接開(kāi)庭審理、由最高檢直接派員出庭的刑事抗訴案件。以前最高檢也有不少向最高法抗訴的刑事案件，但都是最高法指令下級(jí)法院再審的，這次“兩高”直接開(kāi)庭審理和出庭支持公訴，這體現(xiàn)了“兩高”的司法屬性。

最高司法機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)庭審理馬樂(lè)案，通過(guò)判決對(duì)具體適用法律問(wèn)題進(jìn)行闡釋?zhuān)ＷC法律統(tǒng)一實(shí)施，具有很好的示范效應(yīng)。

陳滿案抗訴源起則是陳滿直接向最高檢提出申訴。

2014年4月，最高檢刑事申訴檢察廳受理陳滿申訴后，復(fù)查認(rèn)為原審裁判存在錯(cuò)誤可能。經(jīng)最高檢檢委會(huì)討論，認(rèn)為該案“原審裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤”。

2016年2月1日，經(jīng)最高檢抗訴，由最高法指令浙江省高法再審的陳滿故意殺人放火案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。

陳滿案是最高檢首次向最高法提出抗訴的刑事申訴案件，也是最高檢首次提出無(wú)罪抗訴。檢察君忍不住要說(shuō)，該出手時(shí)就出手，最高檢抗訴還陳滿一個(gè)公道，太給力了！

金融犯罪？冤假錯(cuò)案？最高檢抗訴掌握什么標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)馬樂(lè)案、陳滿案，檢察君相信大家對(duì)最高檢抗訴有了最直觀的認(rèn)識(shí)。

在此，檢察君做個(gè)小普法：檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴分為兩種，一種是按照第二審程序提出抗訴，簡(jiǎn)稱(chēng)二審抗訴；一種是按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，簡(jiǎn)稱(chēng)再審抗訴。

所謂二審抗訴，是指地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)法院提出抗訴。再審抗訴是指最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

那么，什么樣的案件會(huì)被最高檢抗訴呢？

其實(shí)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)掌握的抗訴標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，不過(guò)作為最高法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，最高檢提出的抗訴案件一般還要考慮重大社會(huì)影響力、抗訴必要性、抗訴意義等要素。

馬樂(lè)案、陳滿案，一個(gè)是涉案金額特別巨大的證券類(lèi)犯罪案件，涉及到準(zhǔn)確理解并正確使用法律的問(wèn)題；一個(gè)是關(guān)系到涉案人人身自由的冤錯(cuò)案件，都符合上述要素，所以最高檢出手了！

兩案成功抗訴的示范效應(yīng)有利于各級(jí)檢察機(jī)關(guān)樹(shù)立正確的抗訴理念，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度，客觀公正、理性平和地辦理刑事抗訴案件，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正的信心。

最高檢還制定實(shí)施了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)刑事抗訴工作的意見(jiàn)》，進(jìn)一步細(xì)化和明確刑事抗訴的具體情形，健全抗訴案件證據(jù)審查、對(duì)法院裁判逐案審查等工作機(jī)制。

檢察君了解到，2015年1月至11月,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共向法院提出刑事抗訴6000余件，在同期法院審結(jié)的4000余件抗訴案件中，采納抗訴意見(jiàn)3000余件，采納抗訴意見(jiàn)率70%以上。