3月4日下午，習近平看望參加全國政協十二屆四次會議的民建、工商聯委員，聽取委員們意見和建議。 新華網 圖

“眾人之諾諾，不如一士之諤諤”。

每逢兩會，這句略顯生僻的古語都會被很多媒體摘出來引用一番，今年也不例外。中紀委《紀檢監察報》的一篇評論文章直接將這句話作為標題，因為前段時間眾所周知的故事，成為網絡熱文。

在3月3日政協開幕會上，俞正聲主席一句“鼓勵對黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾愿望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論，支持講真話、道實情”，著實讓人精神一振。

3月4日，習近平在參加民建工商聯委員聯組會的討論時，再一次強調了“講真話、說實情”。

輿論界也有“市場規律”，不可否認，熱的背后，是稀缺和期望。

真話

其實，習近平在多個場合都提到過“講真話”的問題。

2010年，習近平在中央黨校秋季開學典禮上就說過：“鼓勵廣大黨員講真話、講實話，堅決反對上下級和干部之間逢迎討好、相互吹捧，堅決反對黨內生活庸俗化，堅決反對搞‘一言堂’、個人專斷。‘一把手’還要注意，不要把自己身邊的人都搞成唯命是從的人。”

習近平也批評過“好人主義”，他說，“好人主義盛行，有問題不指出，有過錯不批評，這種庸俗作風盛行之處，往往就是黨組織和領導上政治軟弱、作風渙散的地方，就是黨員、干部中出問題多的地方。”

無論歷史上發生過多少曲折，共產黨內部都有一套自我調適系統，走偏了，會被糾正，這其中最重要的一個原因莫過于批評與自我批評、提倡講真話都是黨內的政治共識。每一次歷史轉折中，講真話往往成為改革的先聲。

遠的不論，我們最熟悉的莫過于“真理與實踐”的辯論，一句“實踐是檢驗真理的唯一標準”的大白話，迅速凝聚起了改革共識。

但時移事易，中國早已不是改革開放初期一窮二白的狀態，人心思變，改革很容易凝聚共識。但當改革步入深水區，利益訴求的多元恰恰讓改革陷入了共識困境。就像前些天的“拆圍墻”，要打開的不光是單位機關的圍墻，還要打開普通人早已習慣的封閉小區的圍墻。雖然大家都明白街區制可以有效改善城市擁堵，但這改革的刀子動到自己頭上，我們并沒有做好接受改革的準備。

所以，為什么島叔在前段時間的文章里說“改革沒有旁觀者”，我們都是改革的受益者，也有可能是被改革者，深水區的改革牽扯到方方面面，要讓不同的利益訴求達成共識，難！

共識

缺乏改革共識，這也可能是我們現階段最大的難題。這共識涉及到幾個方面，要不要改革？改革為了什么？怎么改？

前兩個問好容易達成共識，中國現在面臨很多問題，不改不行，改革的目的自然是為了整個民族的復興。但具體怎么改？改革有頂層設計，但具體地方怎么根據自身實際落實？這里面就牽涉到一個操作的問題。中央與地方、政府與社會都需要一個良性的互動。

良性是“同頻共振”，在效果上應該是促進改革，而不是顛覆拆臺，這里就必須要有一個規則；互動則是雙向性的，正像改革開放初期一樣，地方有改革的強烈欲望，敢闖敢試，中央及時總結經驗，全國推廣，政府與社會也不是對立關系，大家都在改革的感召下，努力突圍。

所以，良性的改革進程應該是讓民眾有獲得感，同時也要有更多的參與感。只有更多人參與進改革了，才會覺得改革同自己的利益息息相關，才不會“事不關己高高掛起”，當旁觀者。

輿論

而民眾參與感的獲得，很大程度來源于一個開放而健康的輿論場。

在利益調整、價值觀重塑的轉型中，社會思想的波動、徘徊、多元從另一方面也說明了中國的活力和生機。只不過，這種活力和生機能不能凝成繼續改革向前的共識和動力？

正像俞正聲主席說的：“鼓勵對黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾愿望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論”，這個輿論場是在改革的共識下開放交流，而不是以謾罵攻擊為能事，不是以挑戰社會道德、法律底線和政治紅線為“自由”的標榜。

所以要有規范。

作為黨員，必然需要接受黨的政治紀律和政治規矩的約束，什么話該說，什么話不該說，心里要有個底線，而不是故意挑戰黨內根本政治共識。作為公民，言論也需要遵守法律和道德。如果誰都沒有把規范放在眼里，隨意“破窗”，一個看似自由的輿論場必然成為分裂社會共識的導火索，從而讓中國的改革陷入無盡的爭吵和拖延。

但可惜，面對輿論場的多元與爭論，處理不當，就會人為助推社會良性的論辯滑向撕裂共識的邊緣。

所以我們常常看到一個充滿戾氣的輿論場，大家都不習慣心平氣和地討論問題，而是上來就一棍子打死。有朋友問島叔，為什么很多社會熱點，發酵到最后往往會牽扯到意識形態之爭，甚至上升到對黨和政府執政合法性的質疑？如果輿論引導的結果是把大多數人推向反對派，那必然是在損害改革共識，掏空進步的根基。

在中國“第一個一百年”目標開始倒計時的時候，改革的共識尤其難得，也更脆弱。我們在處理輿論場熱點的時候，更要小心。“講真話”不是口無遮攔，人人心中有個規矩和底線，這也應該成為輿論場的共識，只有這樣，我們的“講真話”才更有意義。