俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫日前稱，俄軍事理論家打算以近似的混合手段對抗“混合戰爭”，并準備研究“軟實力”概念及其應用。

俄羅斯衛星網3月1日報道稱，上周末舉行了軍事科學院會議，會上討論了應對“顏色革命”的主題。俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫參加會議，并作報告。他陳述了具有混合性的現代戰爭的特點，他認為，其中不可分割的部分包括“顏色革命”、網絡攻擊，以及以“軟實力”形式制定的措施。

“被俄國防部認為本質是國家政變的‘顏色革命’，是進行混合戰爭的形式之一。無法使用常規軍隊來應對它，必須同樣使用混合手段才能與之對抗。”他在會上說道。

格拉西莫夫以俄空天軍在敘利亞的行動為例稱，對抗恐怖組織的綜合措施就包括了外交和其他與別國的非軍事合作手段。

據《生意人報》報道稱，俄副總理德米特里·羅戈津、科學院成員和專家也參加了會議。軍事科學院院長馬赫穆特·加列耶夫作了科學院年度工作報告。與會者們還討論了國防工業綜合體改革、軍隊的重新裝備、武器供應、成立私人軍事公司可能性等問題。

文章報道稱，與會的軍事專家們還呼吁認真著手研究“軟實力”的概念。“俄對外政策概念中已經包括了‘軟實力’概念的個別組成部分，但它們只是被粗略勾勒，并在很大程度上照搬國外在該領域的成果。”他們指出。

“軟實力”概念是上世紀90年代由美國哈佛大學肯尼迪政府學院院長約瑟夫?奈教授提出的，強調國家綜合實力除了物質性的“硬實力”之外，文化、價值觀、影響力、道德準則、文化感召力等無形的“軟實力”有時可能更為重要。美國一向重視在全世界推廣其民主和人權的價值觀，尤其是美國“9·11”恐怖襲擊事件之后，美國政策界進一步反思實力手段的使用。

2015年，作為對軟實力理論的補充和修正，奈更進一步提出“巧實力”的概念——既不是硬實力，也不是軟實力，而是綜合了硬實力和軟實力的一個整體的戰略，是力量的基礎。在他看來，最有效的領導者實際上是根據不同環境以適當比例綜合使用軟硬權力的人，這種領導風格就是“巧實力”。

在西方國家看來，俄羅斯在2014年烏克蘭軍事沖突之所以能夠輕松取勝，原因便在于發動了一場結合了不同種類戰爭手段的“混合戰爭”，這種手段不僅“包括實體戰爭、也包括概念戰爭的全面戰爭：實體戰爭是對抗地方軍隊的戰爭，概念戰爭則是一場更宏觀的戰爭，爭奪的是對戰區民眾的控制以及他們的支持、來自干預國后方的支持以及國際社會的支持”。

但俄羅斯并不接受西方的指責，相反，俄羅斯軍方去年曾多次譴責美國對其發動“混合戰爭”，并認為這是國際沖突的主要形式。

此外，俄羅斯還專門成立了“國家國防管理中心”，作為抵抗混合戰爭的關鍵工具之一，其作用是對國家安全的潛在威脅進行嚴密監控、全面分析和快速反應。出現軍事威脅后，俄國家領導人，包括各個政府部門，能夠在國防管理中心大樓內同軍方和其他強力部門協調工作，互動水平空前。