2016年2月1日，浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判。判決書稱，原審裁判認(rèn)定被告人陳滿1992年12月于海口殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判，宣告陳滿無罪。

至此，陳滿終于恢復(fù)自由。算起來，從1992年12月底被捕至今，他失去自由竟長達(dá)23年之久，這也使他成為中國已知服刑時間最長的蒙冤者。

陳滿案本身談不上十分復(fù)雜，無論制造冤案的過程，還是申冤、平反的過程，恐怕都比不了常常拿來與其相提并論的內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案、湖北佘祥林案、河南趙作海案，以及正義還在路上蹣跚的和河北聶樹斌案那么艱難曲折、觸目驚心，后面這些案件，不乏被害人忽然復(fù)活、真兇落網(wǎng)招供等戲劇性情節(jié)。

說到底，陳滿案最令人矚目的一點(diǎn)，還是23年這個時長：這不僅是一個人的青春，甚至是一個人的生命。在監(jiān)獄里面最難熬的事情是什么？陳滿說：“對別人可能是失去自由，對我來說是含冤坐牢。心里總是有這個結(jié)，解不了，最痛苦的就是這個。”

出獄之后，陳滿的心結(jié)似乎解開了。他表示，人生有限，不愿糾纏于過去，而應(yīng)保持寬容，面向光明的未來。對于媒體以呼格吉勒圖案為鑒而提出的追責(zé)問題，他表示：“我不想去糾纏，這是法律應(yīng)該制裁的，是法律的問題，不是我個人的問題。”

個體的選擇與制度的選擇乃是兩碼事，彼此獨(dú)立，不能相互替代。質(zhì)言之，陳滿當(dāng)然可表達(dá)自己的寬容，但法律必須追責(zé)。假如答案相反，毋寧是比冤案更大的悲劇。

事實(shí)上，就一起冤案的平反而言，對制造冤案的相關(guān)責(zé)任人予以追究，這不是外在于，而是內(nèi)在于平反的邏輯和程序。冤案的平反，不是止于宣告蒙冤者無罪，還應(yīng)包括制造冤案的黑手被繩之以法。唯有追責(zé)，才能防患冤案再生。

追責(zé)不僅是冤案平反的最后一個環(huán)節(jié)，還構(gòu)成了對權(quán)力的矯正與約束，以及推動將權(quán)力重新關(guān)進(jìn)法律的鐵籠。后者的達(dá)成，乃是冤案防患機(jī)制的根本保障。