瀘醫更名事件持續升溫。曾獲得過茅盾文學獎提名獎的西南醫院院長、教授、博士研究生導師郭繼衛，1月27日通過西南醫院官網對瀘醫改名提出7個疑問。

他認為，其醉翁之意不在酒，在乎鄰家金字招牌也。問題的本質，不在于更名，而在于盜名！

他的7個問題到底是什么呢？

一問：“瀘醫”一年兩改姓，為何國人群起而攻之？

沒有正確的校風，就沒有正確的學風。

在全民踐行社會主義核心價值觀的今天，“瀘醫”領導這般靠“傍名牌”、“盜名牌”來“提高教育水平”的行徑，是將急功近利、沽名釣譽的心態自曝于海內外，是對數千年中華教育風骨之實事求是準則、師道尊嚴威信的背離。

人必自丑，而后天下人丑之。

二問：“瀘醫”覬覦“鄰醫”，傷害同仁有多深？

“瀘醫”兩番改姓盜名，涵蓋的地域面積尺寸變大了，而自身建設仍不過是州府之流，引發西南多所醫學院校不滿。勸主抓改姓盜名的“瀘醫”領導們不妨看看教學片《羋月傳》，“內斗”也要有實力崛起于“列國”，有幾分壓人的“斤兩”。豈能不待讓人服氣就要強騎毗鄰多院校的頭上，非但沒有促成祖國西南醫學教育大家庭合力開創重教強醫局面、讓本區域本也和諧的醫療生態圈凝聚自強，反而是造成了周遭的廣泛不服撇嘴，外域的紛紛苦笑搖頭，枉費大西南諸君為師為醫苦心經略的多年努力。

借白樂天一句詩：地不知尺人知恥，少奪人衣罩“瀘醫”。

三問：自傷三代人，校史留何名？

瀘州醫學院前身為“川南醫士學校”，1959年升格為瀘州醫學專科學校，1978年再升格為瀘州醫學院。“瀘醫”去年兩次改姓一心一意摒棄傳承，弄成現在這樣的總共有“胎前名”、“出生名”、“小學名”、“中學名”、“曾用名”、“待用名”的一個怪異混合體。

且看近日之“瀘醫”，前輩不識兒孫，今師難稱阿誰；畢業時寫就業信，提及母校，學子們要用一個自然段來介紹他母親的歷款姓氏。于是，祖：為之糊涂；師：為之慚愧；生：為之受累。更有“一朝上‘瀘醫’，‘三證’（錄取書、學生證、畢業證）暈三變”之千古奇觀。

真是一改毀三代，宵小遺大害。

四問：盜名是否侵權違法？

高校更名者眾，動機者殊。“瀘醫”兩番改姓的真正目的，盯得是別人創用多年之名稱所蘊含的巨大經濟效益，企圖不勞而獲地去竊仿侵占他院幾代人嘔心瀝血打造的著名品牌。就好比“瀘珊老窖”冒牌瀘州老窖，好比“康帥傅”、“adadis”之街邊把戲一樣。這點“小九九”，蜀兒皆知。

1950年，堂堂共和國西南軍政委員會簽署了一道命令，前“國民政府中央醫院”更名為西南醫院，半個多世紀功勛卓著、功德無量，現已是國家、重慶著名商標，在復旦版醫院“瑯琊榜”中位列全國前二十，實力赫然，中外馳名，其品牌價值為天文數字。

凡略懂國家商標與知識產權法令者都明白，他人不得使用與之近似的、侵利的已注冊商標。“西南”這組地域詞屬和“醫”這個專業詞屬，西南醫院已無可爭辯地使用了65載，且西南醫院早已有 “西南臨床醫學院”之教學稱謂。西南醫院必然訴諸法律，捍衛合法權和聲譽延伸權益。“瀘醫”改姓已貼本賺吆喝，其盜名還將遭受法律制裁的迎頭痛擊。

品牌，是從前輩繼承的，更是向后輩暫借的。

五問：虛名之爭，殃及百姓，“瀘醫”領導沒有負罪感？

西南醫院診治的重慶市以外患者的比例達30％左右，每年約120萬人次。社會上屢有不法分子欺騙患者，雖院方與當地公安部門加強整治，每年仍有4位數以上的患者被冒名診所和黑心醫媒所騙，常有就醫患者賣房賣豬而來，人財兩空而去，殊為引人痛心。

“瀘醫”改姓“西南”，其附屬醫院無論怎么叫都會侵權，“李鬼”都極有和“李逵”相混淆的可能。特別是對重慶、四川、貴州一帶的人民群眾，因口音上的相似，張冠李戴、誤認誤往，在所難免。

有記者現地調查，有91%的患者認為“西南醫科大學”會讓人聯想到西南醫院；有86%的調查者認為會出現醫媒子以某某地方也是西南醫院為借口，誘騙病員去看病。而在“互聯網+”到來之時，網上稱謂沖突更是將層出不窮。屆時被誤導的群眾皆狀告“瀘醫”的話，“瀘醫”領導恐怕是永無寧日了。

盜名“西南”，誰受傷害最深？是患者老百姓！

六問：頻繁盜名，“瀘醫”身價是漲是跌？

科學講求真，醫學本務實。

此一處醫學教育師門卻樂此不疲地上演巧取豪奪的戲碼，已太公然地違背了投身科學與從事醫業的最基本準則，雖為一次投機，但相信對“瀘醫”品質的傷害才剛剛開始。

試問，有多少學生會報考“雜牌”學校？有多少醫院想要“三姓”畢業生？有多少病人愿把安危托付給“高仿”醫院？

有良知的醫生、以及講原則的專業學會，理所當然地不愿和這樣視名稱為兒戲的院校為伍。近一時期各醫學專業會議上凡“瀘醫”參加的都被譏嘲其改姓盜名事端，不勝其煩，使“瀘醫”學術身價自跌。據了解，國內近百個學會組織已開始對“瀘醫”聯合抵制，有的實習學生已被一些醫科學府拒絕。

好更名，贈人美和敬重；爛更名，播散冒犯、負能量。

七問：“瀘醫”領導，愿否通過“三觀”大考？

毋庸置疑，“瀘醫”盜名的初衷，是狡黠而功利的，想必自認為一時得計，于名，可大增點擊量；于利，品牌價值陡升。

人算不如天算，現在廣大患者和社會各界人士均已唾聲潮起，人民日報、中國青年報都進行了點名批評報道。

不過凡事物極必反、壞事也可變好事，對一所為人師表的院校，考驗其價值觀和道德準則的時刻也許到來了。“瀘醫”怎樣在一邊倒的負面效應之中翻身解套兒，既是應急之策，也是治本之舉。醫學本是糾正毛病之學，治己方能治人，治念才可治病。奉勸“瀘醫”領導知恥后勇，毅然糾錯。相信那將搞成一個舉世聞名的“反轉公關”成功案例，不僅對師生是一堂永生難忘的人文精神教育課，也必將贏得同行與大眾的點贊，取得真正的社會原諒，成為修煉科學精神的里程碑。

作為曾經批準或促成過“改姓”鬧劇的各級行政部門，總結教訓的時機也擺在面前。想當初，在鼓勵“瀘醫”建設發展愿望之余，也許忽視了地方發展中利己主義包藏的侵害性，也許不了解醫療與教學品牌價值的差異與復雜性，也許沒想到百姓患者會遭受誤導的利益攸關性，而現在到了順應民意、從善如流的時候了。求其正才是為其好，相信會借“三嚴三實”之清風，教而育之，名而實之，從政治管起，從基礎抓起，從實力做起，讓升級換名的過程和結果多一些骨氣、正氣、書卷氣，強校有道、正大光“名”。

我們有理由相信，對這一事件的撥亂反正，其意義會遠遠超過糾正錯誤之本身，那將是中國高等教育變得更加厚重與高雅的存史啟今的警世鐘。西南醫院教授、主任醫師、博士研究生導師  郭繼衛（原文標題：《西南醫院院長7問瀘醫：愿否通過“三觀”大考》）