身處“兼職教授”風波的鄧亞萍以沉默面對外界質疑。

據中新網北京12月9日消息，這幾天，42歲的鄧亞萍又遇到了一個“坎兒”。受聘中國政法大學兼職教授一事，再次將她推上輿論關注的風口浪尖。

一個多月前，久未露面的鄧亞萍在出席第三屆貝肯鮑爾營論壇時，曾首次對“即刻搜索敗光20億”的傳聞作出回應。

“公道自在人心，謠言終會破滅，”她如是說。

但平靜并未能如人所愿般降臨。或許12月2日接過中國政法大學兼職教授聘書的一剎那，鄧亞萍并不會想到，自己又將面臨新一輪的公眾拷問。

“鄧亞萍精神挺好的，晚上還和周挺一起打了羽毛球”

賽場上的鄧亞萍，曾在連續2屆奧運會中拿下4枚金牌，職業生涯豪取18個世界冠軍，被譽為“乒乓皇后”。即便在1997年退役后，她分別在清華大學、英國諾丁漢大學和劍橋大學學習，先后獲得英語專業學士學位、中國當代研究碩士學位和經濟學博士學位，堪稱“學霸”。

在她獲聘成為中國政法大學兼職教授4天之后，她的“同事”、一楊姓教授發表微博稱“不與鄧亞萍教授共處中國政法大學”。他表示，因學校當局未經正常程序而聘任鄧女士為兼職教授，為潔身自好、拒絕污染計，本人決定逃離這所“中國法學教育最高學府”。

同日，該校學生徐恒發表公開信，要求要求學校公開聘任鄧亞萍為兼職教授的決策程序、學校兼職教授聘任的制度辦法，同時要求學校就鄧亞萍擔任兼職教授所從事的工作作出說明。一時間，網絡上“違反程序”、“沽名釣譽”、“誤人子弟”等質疑鋪天蓋地襲來。

面對如潮的抨擊聲，鄧亞萍并未主動現身回應。一位接近她的人士在接受記者采訪時透露，鄧亞萍“精神挺好的”，“前天下午在和別人談事情，晚上還和周挺一起打了羽毛球。”

聘期三年不收任何報酬，校方多次強調合規

“中國政法大學乒乓球隊是全國高校中的佼佼者，鄧亞萍作為著名運動員。具有極高的技術水平、指導能力和競賽經驗，能夠在技戰術、實戰經驗、訓練方法上為校隊提供幫助，學校希望通過聘任她提升運動隊成績，進一步營造健康氛圍，”中國政法大學黨委宣傳部張劉琳琳昨天在接受央視采訪時，再次強調了聘任的目的所在。

早在6日當天，中國政法大學就通過官方微博發布了《關于聘任鄧亞萍女士為學校體育教學部兼職教授的相關說明》(以下簡稱《說明》)。《說明》中表示，學校聘任鄧亞萍為體育教學部兼職教授，嚴格遵守了《中國政法大學關于聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽教授的暫行辦法》(中政大發【2006】125號)中的相關規定。同時，中國政法大學還公布了該《辦法》。

據校方透露，鄧亞萍的聘期為三年，從2015年12月2日至2018年12月1日；聘期內，鄧亞萍不收取任何報酬，除完成校內講座的任務，還需要每學年無償指導學校高水平運動隊訓練兩次。

面對校方的多次回應和解釋，風波始作俑者之一的楊姓教授，并未在個人社交媒體上作出進一步的明確回應。

媒體公眾呼吁對退役運動員寬容以對

事實上，大學聘請名人當兼職教授、客座教授的現象，在國內外都并不少見。今年6月份，著名演員六小齡童被聘任為浙江大學兼職教授，而獲得普利策小說獎的暢銷書作者朱諾特·迪亞茲，則獲邀赴麻省理工學院教授比較新聞學與寫作。

在這場風波初期的質疑之外，亦不乏支持的意見。中國政法大學教授卞修全早先在接受記者采訪時表示，在很多師生體質每況愈下的背景下，聘一個著名運動員來作兼職教授，以推動師生鍛煉身體和學校的體育教學，本不該大驚小怪。網上的質疑和批評過于激烈，很多源于網友并不了解內情，便盲目開火。

有媒體評論稱，寸有所長，尺有所短。開放包容、兼收并蓄乃是現代大學精神題中應有之意。中國政法大學聘請鄧亞萍到該校任教，完全是用其所長。更有媒體指出，在深刻反思體育制度弊端的同時，還應對退役的運動員多加理解和鼓勵。鄧亞萍由體育界而進入政界，又由政界而進入商業界，如今又進入體育教學領域，這或許是她重新思考人生和自我定位的結果。這一次的選擇，更能體現鄧亞萍的長處和優勢，不該在這時候就潑以冷水。

此間評論分析，這場爭議似乎有意無意地忽視了一個關鍵信息：鄧亞萍受聘出任什么專業的教授。如果教法律，引起軒然大波那是意料之中，但在乒乓球領域，只要程序合法合規，有何不可，又有什么必要非要黑她到底？當然，為什么不是聘請她為“教練”，而是“教授”，校方還是有必要向公眾說清楚。