- +1
蘭州市民訴威立雅自來水苯超標案上訴:公益企業也不能免責
導致甘肅蘭州市“自來水苯超標”且全城斷水的蘭州威立雅水務集團有限責任公司(下稱威立雅公司),繼續被蘭州多名市民用法律武器追責。
12月7日,劉慶元等3名蘭州市民向蘭州市中級法院遞交了上訴狀,并于今日(12月8日)繳納了訴訟費用。
他們要求蘭州市中級法院撤銷一審判決,支持他們要求威立雅公司對個人進行賠償并公開道歉的訴訟請求。“最主要的是表明我們的一個態度和立場?!眲c元說。
一審法院稱對個體利益單獨賠償缺乏必要性
2014年4月11日,蘭州發生“自來水苯超標”事件,致使蘭州全城斷水。事后官方調查稱,事故主要成因是威立雅公司3號、4號自流溝超期服役,溝體伸縮縫防滲材料出現裂痕和縫隙。
同年 4月14日,劉慶元等7位蘭州市民對威立雅公司提起侵權訴訟,要求威立雅公司對苯污染事件造成的經濟損失和精神損害進行賠償。
今年11月17日,該案在蘭州市城關區法院開庭審理,此時距離蘭州自來水苯超標事件已過去19個月。
11月27日下午,蘭州市城關區法院對該案做出一審判決。法院認為,自來水苯超標事件發生后,威立雅公司根據社會公眾遭遇的損失,采取了公開賠禮道歉,并制定了相應的補救措施,符合公平的價值要求,要求威立雅公司對個體利益單獨賠償缺乏必要性。因此不支持原告對威立雅的訴請請求,對蘭州石化和中石油公司的連帶責任賠償請求亦被駁回。
劉慶元告訴澎湃新聞,7名原告對一審判決結果都不滿,但只有3人上訴,因為另外4人有個人原因無暇顧及此事,遂選擇退出,但他們都支持上訴?!白钪饕氖潜砻魑覀兊囊粋€態度和立場。”劉慶元說,12月7日,他們三人遞交了上訴狀,并于今日(12月8日)繳納了訴訟費用。
威立雅公司是“公益性企業”?
在一審判決書中,法院稱威立雅公司為“公益性企業”,稱“如果責令企業承擔超出合理限度的賠償責任,會減低企業再生產能力”。法院還認為,威立雅公司在事故發生后已經實施了相應的補救補償措施,基于公共利益考量免除對威立雅的索賠。
但劉慶元等人認為,“公共利益”不是免除侵權責任的法定情形。
劉慶元遞交給法院的上訴材料中寫道,威立雅公司作為大型二類供水企業,投資方是蘭州市國資委(占55%股權)和威立雅水務(黃河)投資有限公司(占45%股權)。2013年底威立雅公司銷售收入已經達到3.99億元,總資產達22.08億元。
劉慶元等原告認為,威立雅公司是不是“公益性企業”的界定本身就存在爭議,此外“公益性企業”亦不可以免除民事侵權責任。他們還稱,威立雅公司單方“補償、補救”及通過新聞媒體道歉,不能替代其所應向原告承擔的侵權責任。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司