去年12月，央視新聞、《人民日報》的官方微博都發了一條關于南京保衛戰及南京大屠殺的微博。微博前半段高度贊揚保衛南京城的中國軍人的英勇奮戰精神，并說南京保衛戰打得慘烈、中國守軍傷亡巨大。但微博評論里有不少網友認為南京保衛戰打得不慘烈，守軍官兵不頑強抵抗 ，說15萬大軍中有不少精銳德械師，但僅守了三天就兵敗城破不應該吹噓云云。

當然也有正面肯定南京保衛戰的言論，比如上海師范大學教授洪小夏就認為，南京保衛戰打得十分慘烈，學界低估了南京保衛戰。同樣，仍有不少網友認為洪教授夸大了南京保衛戰的慘烈程度。

南京保衛戰中的中國軍隊武器好于日軍？中國軍人真不頑強抵抗？南京戰役打得像我們想的那樣一點都不慘烈？日本方面的史料又是如何記載南京戰役的呢？

南京保衛戰的研究空白

如今之所以眾多網友們認為南京戰役打得不夠慘烈，主要原因是戰役的作戰經過、細節、雙方的兵力、武器裝備、后勤情況的研究深度遠遠不夠。尤其是淞滬守軍撤退到南京保衛戰打響前，這20來天的戰斗，我們很少提及，幾乎是空白的。尤其是網友們在軍事論壇上聊起這段時間的作戰，基本上就一句話：中國守軍幾乎沒啥抵抗，一路潰逃到南京。

然而就算是一些抗日史書籍，對這段歷史也是輕描淡寫。比如郭汝瑰、黃玉章主編的《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》這套書，關于這一階段的敘述十分簡略，關于中國軍隊的作戰情況僅僅幾頁就說完了。

由于學界、民間研究者長時間忽略這一階段的戰斗，以至于這段時間發生的佘山遭遇戰、青浦城保衛戰、昆山戰斗、常熟保衛戰、無錫戰斗、鎮江戰斗等一系列戰斗，知道的人少之又少，不要說外地人，就算是本地人，能清楚了解的也是寥寥無幾。而這些戰斗在日軍戰報、部隊史中的記載都十分詳細，這里就不再展開。

日軍投入重炮高達144門

說起南京保衛戰，我4年多前就開始關注此戰役，當時還在上高中。放假的時候看日本《中國事變陸軍作戰史》一書時，發現該書在敘述南京戰役時，有一段說道：“中國軍隊抵抗頑強……戰斗沒有進展……”也就是因為這句話，我才開始專門收集關于南京保衛戰中日雙方的史料。

收集史料的過程中，我發現關于南京戰役的中方資料很少。我找到的原始檔案僅有密電4份、衛戍軍戰報1份、軍級戰報3份、師級戰報5份、其余戰報5份，而日方關于南京戰役的資料遠比我們多，光我收集到的電報、作戰命令就有52份、方面軍、軍級戰報7份、師團級戰報11份、聯隊級戰報12份、大隊級戰報12份、中隊級戰報10份。除此之外，還有戰后編寫的部隊史29部。

首先說一下南京保衛戰中日雙方的武器裝備情況。為了攻下南京，日軍投入大量重炮。按照日軍戰報《第九師團作戰經過概要》記載：“從12月11日以來，得到150毫米榴彈炮、105毫米加農炮、150毫米加農炮、240毫米榴彈炮等重炮兵部隊的協助。”根據現有的日軍戰報、戰史，我統計出，日軍進攻南京城共投入105毫米以上重炮144門，而南京守軍僅有8門日造38式150毫米榴彈炮。

順便說一下，1937年全中國的陸軍也只有80來門105毫米以上的重炮。（不包含炮臺火炮、第二批德式150毫米榴彈炮，蘇式115毫米榴彈炮是1938年才運到中國。）

日軍不僅大炮比南京的中國軍隊多，炮彈數量也遠遠超越中國軍隊。南京6處炮臺算上進口的8門88毫米火炮，共計51門大炮在整個南京保衛戰中僅消耗4000枚炮彈。中央軍中的精銳第74軍第51師，整個師僅有22門82毫米迫擊炮、步兵炮，山野炮一門都沒有。八天戰斗中，22門迫擊炮消耗炮彈323枚，平均每天每門迫擊炮消耗2枚炮彈。從而可以推算出，第74軍第58師迫擊炮彈消耗也大致如此，那么第74軍整個軍消耗迫擊炮彈也就七八百枚。

日軍第6師團僅配屬了1個獨立山炮聯隊（12門）、1個重炮兵大隊（6門）。8天戰斗中，消耗70毫米步兵炮彈2100枚、75毫米山炮彈2378枚、75毫米野炮彈7890枚、105毫米榴炮彈450枚、150毫米重榴炮彈892枚，總計13710枚各類炮彈。

日軍部隊史承認戰斗慘烈，損失極大

關于南京戰役的激烈程度，以及中國軍人英勇程度，我們來看一下日軍戰報、部隊史、將領日記中是怎么說的。

牛首山、將軍山戰斗中，中方第74軍第58師，在日軍第114師團主力、第6師團第13聯隊、第45聯隊第1大隊的猛攻之下，浴血奮戰了兩天之久。戰后日軍官兵一致認為，中國守軍官兵作戰頑強。在日軍第6師團于1940年內部編寫的《第六師團轉戰實錄·南京篇》中，記載了擔任第13聯隊副官的馬敏雄少佐在一次會議上說：“牛首山的戰斗，打得異常艱難。山上的敵軍，是我們迄今為止遇到的最強的對手。”

紫金山戰斗中，教導總隊第3旅三千官兵面對擁有飛機、重炮的日軍浴血奮戰，有不少官兵戰斗到最后一刻，這一點連日軍戰史都給予承認。日軍《第九師團戰史》對此記載道：“據守紫金山的敵軍（中國守軍）雖然是敵人，但的確很勇猛，他們也戰斗到最后一個人，明知結果肯定是死，但還是頑強抵抗，一直奮勇地阻擋我軍的進攻。”

而在烏龍山一帶進行戰斗的第2軍團則幾乎全是新兵，他們面對日軍佐佐木支隊的瘋狂猛攻，仍然是前赴后繼，以血肉之軀抵抗日軍的鋼鐵炮彈。日軍佐佐木支隊長佐佐木到一少將在12月11日的日記中寫道：“敵軍抵抗實在太頑強了。因此，命令炮兵集中火力對他們進行炮擊。戰壕里堆滿了敵軍士兵尸體。盡管如此，當我步兵沿山坡向上沖鋒時，甚至還有敵兵寧死不退，死守陣地、寧死不屈。”

按照日方檔案、部隊史記載，整個追擊戰、南京戰役中日軍損失極大。根據保存于日本防衛省防衛研究所圖書館的《中支方面地上作戰經過概要》記載：“從11月13日-12月13日的追擊戰、南京戰役日軍傷亡人數約為26000余人。”我結合日軍各個戰報、部隊史算出南京保衛戰中日軍死傷約6000人。

與同時期的華北戰場對比，更能體現出華中戰場日軍死傷慘重的情況。按照保存于日本防衛省防衛研究所圖書館的《北支方面軍各兵團戰死傷調查表》記載，第16師團在1937年的華北戰場（從9月17-10月19日）共傷亡1080人。而從華北第2軍轉調到上海派遣軍后，據《第十六師團狀況報告》記載，從1937年11月13日-12月13日，第16師團傷亡2194人，其中南京保衛戰（11月30-12月13日）傷亡1433人。

據保存于日本防衛省防衛研究所圖書館的《北支方面軍軍醫部戰死、戰病死、戰傷內地送還患者調查表》記載，1938年這一年日軍華北方面軍共傷亡49050人。這個傷亡數據與日軍華中方面軍一個月損失2.6萬人對比，不難看出日軍在華中傷亡慘重，一個月的傷亡幾乎是華北日軍6個月的傷亡。

南京淪陷的責任該由誰承擔？

從日軍的傷亡來看，如果堅守下去退到城內打巷戰，南京至少還能守10多天。日軍不傷亡上萬人，根本攻不下南京。可惜，南京沒有繼續堅守下去。但南京丟失的責任不應該由犧牲的數萬軍人承擔，而應該由蔣介石和南京衛戍軍司令長官唐生智以及部分軍、師長承擔。

蔣介石作為最高統帥，在關于守不守南京的事情上猶豫不決，從一開始就沒有下定決心死守南京。唐生智作為南京守軍最高指揮官，沒有破釜沉舟與日軍決一死戰的精神，最后指揮部隊突圍不當，導致七八萬的部隊出現大混亂，三四萬中國軍人被俘虜并慘遭日軍殺害。還有一些軍、師長，在得知要撤離南京后，不但沒有指揮部隊撤退反而丟下部隊自己逃跑。

因此，我們不能因為南京的丟失而責備、埋怨那些守衛南京城的中國軍人。南京10萬守軍面對綜合實力強于整個中國軍隊的日軍浴血奮戰，以至于日軍的戰報、陣中日志，甚至是三四十年后編寫的內部部隊史都高度評價中國軍人的英勇作戰精神。可見，當時的南京守軍官兵確確實實是用命在拼。

值此南京大屠殺78周年之際，我們在悼念30萬遇難同胞的同時，也不要忘記那些為保衛南京而壯烈殉國的中國軍人。