制造爆炸物用作非法采礦，案發(fā)后，兩礦主企圖讓工人“頂包”，最終難逃法律追責(zé)。經(jīng)廣東省廣州市從化區(qū)檢察院立案監(jiān)督并提起公訴，法院近日對(duì)此案作出一審判決：被告人黃榮海、陳沛沂、羅應(yīng)發(fā)犯非法采礦罪各判處有期徒刑三年，并處罰金2萬(wàn)元，犯非法制造爆炸物罪各判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金2萬(wàn)元；被告人黃志成犯非法運(yùn)輸爆炸物罪判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，犯非法采礦罪判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金5000元，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利三年;被告人李大妙犯非法制造爆炸物罪判處有期徒刑十年。其余人員也因犯非法采礦罪被判處有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月不等刑罰。

2013年11月，經(jīng)群眾舉報(bào)，從化區(qū)公安機(jī)關(guān)在該區(qū)鰲頭鎮(zhèn)洲洞村一平房?jī)?nèi)，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量用于制造炸藥的材料及疑似成品炸藥，并當(dāng)場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人羅應(yīng)發(fā)、李大妙。經(jīng)鑒定，所繳獲的疑似成品炸藥屬爆炸物。

同年12月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法制造爆炸物罪向從化區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕羅應(yīng)發(fā)、李大妙。該院辦案檢察官在審查案件材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案所制造的爆炸物均用于開(kāi)采鰲頭鎮(zhèn)洲洞村一個(gè)名為“陸船坑”礦場(chǎng)的礦石。

經(jīng)調(diào)查，該礦場(chǎng)未取得采礦許可證，且礦區(qū)被非法開(kāi)挖，破壞程度特別嚴(yán)重，已達(dá)到非法采礦犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)礦場(chǎng)還雇用了黃志成等6人參與非法運(yùn)輸爆炸物或非法采礦，但公安機(jī)關(guān)均未對(duì)上述人員的涉嫌犯罪行為進(jìn)行立案?jìng)刹椤?

該院及時(shí)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)》，要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明未對(duì)上述人員涉嫌非法采礦犯罪立案?jìng)刹榈睦碛伞ｋS后，公安機(jī)關(guān)對(duì)上述人員涉嫌非法采礦行為立案?jìng)刹椋⒅鹨蛔ゲ稓w案。

在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行提審時(shí)，羅應(yīng)發(fā)供認(rèn)自己就是礦場(chǎng)主管。但該院辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，羅應(yīng)發(fā)的家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不好，明顯與老板身份不符合，且其供述疑點(diǎn)重重，不排除存在“頂包”可能。于是檢察官一方面引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)幕后老板的追查，同時(shí)依托“兩法銜接平臺(tái)”和相關(guān)機(jī)制，積極協(xié)調(diào)和督促?lài)?guó)土資源行政主管部門(mén)配合公安機(jī)關(guān)，對(duì)相關(guān)礦場(chǎng)被非法采礦所造成的礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值進(jìn)行鑒定。

經(jīng)鑒定，“陸船坑”礦區(qū)被破壞的礦產(chǎn)資源總量約1500噸，總價(jià)值達(dá)18萬(wàn)余元，相關(guān)人員已達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)。

為將礦場(chǎng)幕后老板繩之以法，辦案檢察官多次與偵查人員到礦區(qū)周邊走訪知悉案情的村民、同案人家屬，了解礦場(chǎng)運(yùn)行細(xì)節(jié)，并多次遠(yuǎn)赴韶關(guān)監(jiān)獄提審已經(jīng)在服刑的同案犯，做他們的思想工作，還原事實(shí)的真相，鞏固證據(jù)鏈。經(jīng)過(guò)多方努力，礦場(chǎng)實(shí)際老板黃榮海和陳沛沂二人的犯罪事實(shí)逐漸浮出水面，而羅應(yīng)發(fā)的工人身份也被證實(shí)。

2014年11月，陳沛沂、黃榮海相繼落網(wǎng)。在大量證據(jù)和事實(shí)面前，兩人均低頭認(rèn)罪。