“利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷”，近日在網上廣泛流傳，引得愛心公眾捐款超過80萬，沒想到幾天后，當事人的男友即承認并非“見義勇為”，而是出于無奈才騙捐解困。劇情的反轉，給“爆棚”的公眾善心“潑了盆冷水”，以至于網友直呼，“網上還有多少個動人故事可以讓人相信？”

這起“騙捐”何以成功？毋庸諱言，媒體扮演了不光彩的角色，起了推波助瀾的作用。自當地晚報較早刊發該事件后，從10月14日開始，陸續還有省內外報紙、電視關注該事件。正是因為相信傳統媒體的公信力，愛心人士才紛紛伸出援助之手，八方善款才毫無戒心地涌入當事人男友的個人賬號。事實證明，沒有多方求證的事實報道，是對媒體公信力最大的傷害，也在引導公眾愛心誤入歧途。

對當事人男友的騙捐行為，當然要進行道德譴責，甚或進行法律追責。因為貧窮、困難、無奈不是作惡的借口。然而，需要我們反思的是，當我遇到這種憑一己之力無法救助的情況，我該怎么辦？求助社會恐怕是個人的最后選擇。那么，該如何讓個人求助社會既合理又合法呢？這就需要我國慈善機制應勢而變，與時俱進。

隨著我國社會的發展，原本扶貧助困主要由政府或相關組織機構包辦的局面發生變化，許許多多的個人廣泛參與到扶危濟困行列之中。但在一些公益機構發生公信力危機之后，以及“互聯網+慈善”的興起，個人的網絡募捐風生水起。從每個人的“朋友圈”里或多或少都會收到求助微信，就可見一斑。

然而，每次網絡募捐，總是熱議傍身、質疑隨形。典型案例如“楊六斤事件”，在獲得超過500萬元愛心捐款之后，竟有多名親戚爭搶楊六斤撫養權，從而飽受詬病。還有南京柯氏夫婦有四套房子卻還向社會募捐女兒手術費，身陷“詐捐門”。募捐實情真偽難辨、善款使用及余額處置易成“糊涂賬”、監管環節缺失，都是個人網絡募捐不可承受之重，也為騙捐留下可乘之機。

網絡募捐泥沙俱下，蓋因“名不正言不順”。就我國針對募捐的法律、法規而言，法律層面只有一部《中華人民共和國公益事業捐贈法》，并不適用于個人的網絡募捐。如果任由新興的慈善方式在法外之地野蠻生長，再良好的愿望也可能出現負面效果。事實上，在相關法規空白之時，政府相關部門亦可有為，可以協調有資質的慈善機構出面搭建個人募捐平臺，并在捐資使用過程中加強監管，來緩解困難群體的燃眉之急。

面對公益發展的新變化，無論如何，都到了讓個人網絡募捐走出“灰色地帶”的時候，不能再依賴良知與道德來維系。唯有如此，才能在“互聯網+慈善”日益盛行的當下，要讓公眾善意能夠持續而安全的涌流。（原文標題為《個人募捐，不能在法外之地野蠻生長》）