“急性短暫性精神障礙”，這個相對生僻的詞語隨著一份司法精神鑒定備受關注。8月31日，“南京6·20寶馬車肇事案”犯罪嫌疑人王季進被司法鑒定為作案時患有“急性短暫性精神障礙”、具有限制刑事責任能力。這起案件究竟如何發生，肇事車為何會高速行駛，犯罪嫌疑人如何確定，為何會有精神鑒定呢？我們先來了解一下案件的調查過程。

轎車攔腰被撞，司機當場身亡

2015年6月20日下午13點53分，在南京市秦淮區石楊路與友誼河路交匯處，一輛寶馬牌轎車由西向東撞上一輛由南向西左轉行駛的馬自達牌轎車。

位于案發十字路口西北角的監控探頭拍攝到了現場畫面，十字路口東西方向車輛正在等紅燈，南北方向轉彎車輛開始行駛，13點53分19秒，一輛黃色出租車出現在畫面中，緊跟這輛出租車的是一輛公交車，都是由北向東左轉彎。正當這兩輛車行駛到路口中心時，一輛藍色馬自達轎車進入畫面，只是已經被撞得面目全非，隨后一輛銀灰色寶馬車從公交車前方駛過，撞到出租車后，旋轉多圈后停在十字路口東側道路中心隔離帶上，而被撞的馬自達轎車由于慣性再次撞在公交車中間位置。

一輛從旁駛過的出租車上安裝的行車記錄儀從正面記錄了案發經過。車禍發生前，寶馬車自西向東行駛，速度非常快，其相鄰車道的車輛都處于停車等信號燈的狀態，但是寶馬車極速沖向了路中央，自南向西左轉的馬自達轎車來不及反應，被寶馬車攔腰撞上，馬自達散落的零部件隨即又撞擊到周邊其他車輛。

南京市公安局交管局第二大隊交警李均是第一個到達現場的交警。案發現場的公交車駕駛員向交警指出了肇事車輛。李均表示。當時寶馬車輛安全氣囊上有血跡，證明當時寶馬車的駕駛員也負了傷。

肇事車輛的司機到底去了哪里？交警立即展開搜索。

李均表示，根據周圍群眾反映，只能確定是一個中年的男性，身高在一米七左右。

肇事司機嘴咬民警

肇事司機從車內走出離開現場時的一幕，剛好被路過車輛的行車記錄儀拍了下來。

120急救車到達后，確認了馬自達轎車的駕駛員和乘客已經不幸身亡。

而對肇事車司機的搜查很快有了結果，附近一處工地的工人告訴民警，有一個滿臉是血的人闖進了他們的工地。

經過民警初步調查，這名男子就是肇事寶馬車司機王季進。看到王季進可能受傷，民警立即叫來了急救車。在此過程中，王季進有用嘴咬和打民警的行為。

排除毒駕酒駕嫌疑，DNA比對相符

6月21日，犯罪嫌疑人王季進因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留。南京市公安局物證鑒定所對王季進的血液和尿液進行了檢驗。檢測結果顯示，王季進當時沒有毒駕和酒駕。

警方還對王季進的DNA與肇事寶馬車安全氣囊上殘留血跡的DNA進行了對比鑒定，結果是完全相符，所以排除了頂包嫌疑，確定了犯罪嫌疑人就是王季進本人。

案發時車速高達每小時195.2公里

6月24日，鑒定結果顯示，王季進駕駛車輛案發時車速高達每小時195.2公里，是該路段限速每小時60公里的3倍多。而且王季進在直行、左轉信號均為紅燈的狀態下，從左轉彎車道直行通過路口。王季進承擔事故的全部責任。

犯罪嫌疑人王季進接受民警訊問時表示，平時在高速公路上開車最高車速為120到140公里每小時，市內開車大約70到80公里每小時。王季進稱，自己當時不知道車速有多快，只是覺得提速時頭往后仰。

7月4日，南京市秦淮區檢察院以涉嫌交通肇事罪對犯罪嫌疑人王季進批準逮捕。

肇事前后表現異常，進行精神鑒定

7月初，根據犯罪嫌疑人王季進肇事前后異常表現，同時根據秦淮區人民檢察院的要求，以及王季進妻子委托辯護律師的申請，南京警方委托南京腦科醫院司法鑒定所對王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責任能力”進行司法鑒定。

8月31日，南京腦科醫院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“王季進作案時患急性短暫性精神障礙”，有限制刑事責任能力。目前，案件仍在公安機關偵查之中。

南京市公安局交管局副局長張建彬表示：“我們專案組花了大量的時間和精力，對各類需要采集的證據進行了非常細致的調查取證。按照法定的程序、法定的要求，凡是需要我們調查取證的，全部取證到位、到底到位，也是為了確保案件的公平，確保我們這個案件的事實能夠及時查清。”

針對多種疑問，記者赴看守所采訪

這起案件為何會發生，案發時車速為什么那么快，圍繞著犯罪嫌疑人王季進的種種疑問，9月16日，記者在南京市看守所對王季進進行了采訪。

為了對犯罪嫌疑人王季進的狀態有一個初步了解，記者在采訪王季進之前，先見到了他在看守所內的管教民警。

南京市看守所管教民警金海生：“第一印象他當時是比較狂躁，大喊大叫，但聲音里并不能感覺到他在喊著什么，聽不清楚，聲音很大，還拍打自己的身體，或者用頭撞擊鋪板。”

除了大喊大叫，王季進還會時不時做出一些反常的舉動。

金警官說，對于他的問話，王季進有時回答，有時又會不理睬。

因為車禍造成右腳腳踝骨折，現在王季進仍然打著石膏，行走不是很方便，因此移動時通常會坐輪椅。

溝通困難，十多次提及“不正常”

在南京市看守所內，記者對王季進的采訪進行了約一個小時。其間，王季進對案發過程、為何車速那么快等問題的多次提問中，有不直接回答、沉默和自說自話的過程，講述中提及最多的就是自己感覺到不正常，說有人要害自己。與此前民警訊問時相比，他在采訪中說話語速較慢。

犯罪嫌疑人王季進稱：“但那天我就感覺到很不正常，那個貨（人）為什么左叫我繞一圈，右叫我繞一圈，最后那一捆500米的線還在瓷磚下面蓋著的。我跟他生意做了這么久，他為什么呢？以前都是打個電話，他把貨發到這里來。”

王季進并沒有指明，讓他感覺不正常的具體是什么人，只是十多次用到了不正常這三個字。

王季進在距離案發現場不到三公里的裝飾建材城里，和家人一起經營店鋪。6月20日當天下午，因為是端午節，他原本和妻子商量下午早點出去。可因為店里來了位顧客，妻子耽誤了一會兒，再出來時，卻不見王季進的蹤影。而此時，王季進已經開車出了裝飾建材城。大門口的監控錄像記錄下了這一幕。他駕車一路沿著平時回家的方向，在經過一處高架橋后，到了案發地。

對于車輛撞擊后的過程，王季進有比較清晰的描述。

王季進表示：“當時車子撞一下，安全氣囊彈一下，大概最多十幾秒鐘我就愣住了，打開車門也沒看什么，我就跑。那時候有一點怕，我就跑到友誼河路，那個鐵路橋旁邊，有一個小門，進去是一個工地。工地旁邊有一條欄桿，旁邊還有彩鋼瓦，其實我就想摸摸它。然后這邊很多人，就打了，打了那個時候有人在喊我，我已經在車子那里被押著了，押到哪里了？當時應該最早的時候應該是先到光華路派出所，光華路派出所然后又到南京市看守所。”

對于撞車后為什么要離開現場，王季進說是有人在追他。王季進表示：“怕他們還在追著我嘛。就感覺人家要害我。”

那么，在王季進看來，別人為什么要害他呢？

王季進表示：“我在懷疑是不是我那個車子，但是車子覺得應該沒有問題，雖然名字不是我的。”

王季進駕駛的寶馬車，車主登記姓名為許某，王季進說，他并不是認識這個許某，自己是通過妻子的妹婿介紹，花了約40萬買到這輛車的。

案發后，王季進說記不清有沒有再見過妻子，而在警方抓捕王季進的時候，從執法記錄儀中還可以清晰看到他妻子的身影。

對于事發時車速為何如此之快，王季進沒有正面回答，卻再次提到有人要害他。

犯罪嫌疑人王季進表示：“我被人家害了，害我的人絕對不會是家里面的人。”

為何進行精神鑒定，有何異常行為

犯罪嫌疑人王季進在案發前后有些什么樣的表現？在排除酒駕和毒駕的可能性后，又是什么樣的原因，要對他進行精神鑒定呢？

據警方介紹，抓捕王季進時，民警就發現他的一些行為存在異常。王季進在安發現場附近被抓獲的時候，行為比較異常，不能與人正常交流，而且向他妻子稱他的妻妹被其父殺害，但是根據后期調查，這是不符合事實的。

民警表示，在派出所進行訊問時，王季進的舉動也非常反常。王季進在派出所里有又踢又咬的反常舉動，包括后期在看守所里面，也有一種胡言亂語，情緒非常激動的表現。

案發前報警稱受害 “110”錄音記錄

警方介紹，在6月20日事故發生前，王季進還撥打110報過警，說有人要害他。

丁坤表示：“在事發當天，案發前2個小時左右，犯罪嫌疑人王季進打電話110報警，稱有人要害他，手機被監聽了。”

檢方同樣發現有異常

檢察機關工作人員在對案件進行審查時，也發現了異常情況。

秦淮區人民檢察院偵查監督科檢察員張珊珊表示：“在我們審查案卷材料收案的第二天，前往羈押場所對王季進進行訊問，監管人員向我們反映，他的身體和精神狀態都存在異常，不具備提訊的條件。我們到監管場所對他進行察看，發現他神智不清，無法正常交流，我們不能根據法律規定對他進行訊問。”

針對王季進的這些異常情況，為了準確查明案情，檢察院建議公安機關對王季進進行精神鑒定。

根據公安機關、檢察機關以及王季進家屬委托辯護律師的申請，南京警方委托南京腦科醫院司法鑒定所對王季進進行鑒定。警方根據鑒定機構的要求，還提供了多種材料。

丁坤表示：“當時鑒定部門要求警方全面地提供鑒定所需的材料，其中包括王季進駕駛車的車速，毒、酒的鑒定報告，以及王季進家屬的一些詢問的情況，包括王季進當時訊問的材料，以及訊問的一些視頻等等。”

8月31日，南京腦科醫院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為“王季進作案時患急性短暫性精神障礙”，有限制刑事責任能力。

在法律能力評定方面，鑒定意見書顯示，王季進本案的開車目的雖有諸如“就是想轉轉”、“坐在車里等不如開著轉轉”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢境、當即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認定本次駕車有受疾病的影響成份。依據《精神障礙者刑事責任能力評定指南》，評定犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責任能力。

專業醫生解讀：急性短暫性精神障礙

那么究竟什么是“急性短暫性精神障礙”，拋開這起案件來說，這種精神疾病有哪些特點，診斷標準又是什么呢？醫學專業人士進行了介紹。

北京安定醫院是三級甲等精神專科醫院，主任醫師郭俊花介紹說，“急性短暫性精神障礙”是一種精神疾病。在精神科比較常見。它的特點是急性起病，突然地出現精神異常，比如度的勞累、高度緊張，或者失眠，長期的失眠等都可能是誘因，但有的也沒什么誘因，突然出現精神異常。

郭醫生介紹，“急性短暫性精神障礙”有具體的診斷標準，其主要特點為急性起病，且持續時間短。

據專家介紹，患有“急性短暫性精神障礙”的多數患者都能通過藥物治療基本緩解，有些患者甚至會自行緩解。

鑒定結果對案件有何影響

一起案件如果要進行司法精神病學鑒定，它的法律程序應該是怎樣的，限制刑事責任能力的鑒定結果又會對案件有什么影響呢？

中國政法大學教授訴訟法學研究院副院長顧永忠表示：“辦案機關、辦案人員發現，以及他本人提出或者他的家屬、他的律師提出存在這樣的問題，再結合案發時候他的行為舉止反常、異常等等綜合考慮，有可能存在精神疾病的話，就可以啟動這種精神疾病的鑒定。”

顧永忠教授介紹，司法精神病學鑒定會委托有鑒定資質的鑒定機構進行，一般由相關領域有鑒定資質的人員組成。如果相關當事人認為鑒定結果存在疑問,可以申請重新鑒定和補充鑒定。

精神鑒定結果對法律責任有何影響呢？依據法律規定，實施犯罪行為時具有部分行為能力的，應當承擔刑事責任，可以從輕或者減輕處罰。

顧永忠教授表示：“這意味著什么呢，不是必須的，辦案機關、辦案人員在辦案中綜合全案的情況，可以從輕，也可以減輕，同時也可以不從輕，也可以不減輕。”

飛來橫禍，令獨子家庭難以承受

6.20案件對于受害方的家庭來說，無異于是一場飛來橫禍。事故中遭遇不幸的男青年薛某，從小和爺爺奶奶生活。薛某的父親說，孩子是他們家庭唯一的血脈，他的離去是家人心中無法面對的傷痛。

家人約好聚餐，不料傳來噩耗

事故中遭遇不幸的男青年薛某，年僅25歲，曾在一家汽車4S店工作，他和另一名遇害者是同事。案發的那一天，正好是端午節，本來一家人約好了晚上在酒店聚餐。然而，下午，正在家中的薛某父親突聞噩耗，兒子的突然離去仿佛一下把他抽空，更難面對的是，本該一家人團聚的聚會又如何瞞得住兩位老人？

薛某的父親表示：“只能騙我父母，說飯店關門停業，今天不開門，就沒敢把這個事情告訴我父母，因為我父親今年87了，我母親85了。”

然而第二天，薛某的爺爺奶奶就察覺出了家人的異樣。

薛某的父親表示：“第二天把他騙到南京市第一醫院，就跟他說孩子生病了，被車撞了人在醫院搶救，把他們送到第一醫院之后，到急診室門口才敢把這個事情告訴我父母。當時就怕他萬一知道這個消息不行了，怕他受不了，畢竟歲數大了，喊救護車都來不及，到第一醫院急診室門口才敢告訴他們。”

如今，薛家的爺爺奶奶離開了這個滿是回憶的城市，而一身病痛的父親最常做的事，就是拿著交警從事故現場撿回的兒子的手機，看看他以前的照片。

對于目前案件的進展，薛某的代理律師認為，要待閱卷后進一步決定。

薛某代理律師趙子耀表示：“目前對于是否申請重新鑒定尚未做出最終的決定，我們打算保留行使這樣一個權利。”