9月14日，山東平邑縣一農(nóng)民在家里被燒身亡，平邑縣委、縣政府將其定性為“民宅火災(zāi)事故”，并于9月16日初步認(rèn)定“火災(zāi)系死者張紀(jì)民自身行為所致”。負(fù)責(zé)后東固村拆遷的管姓干部和其他5名相關(guān)人員已被警方抓獲，但當(dāng)?shù)毓賳T依然矢口否認(rèn)此事與拆遷有關(guān)，只是死者自身行為所致。

當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)發(fā)布后，因與媒體早前報(bào)道不符引起網(wǎng)民質(zhì)疑。究竟是誰放的火？是不是強(qiáng)拆？記者在事發(fā)后趕赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查，一些目擊者和村民認(rèn)為，“火災(zāi)”背后仍有疑惑待解。

目擊者：房屋燃燒中仍有人向其拋擲雜物

記者9月15日來到事件發(fā)生地后東固村死者張紀(jì)民家看到，其房屋院西墻和緊鎖的正門已被推倒，碎磚塊隨地可見，被燒毀的三間房屋頂已經(jīng)全部坍塌，只剩下一根橫梁被燒得焦黑。燒飯用的爐灶、水壺和碎瓦片、木塊等散落一地，其他家具全被泥土和煙灰覆蓋，局部仍冒余煙。

死者的堂弟張紀(jì)和、村民高樹平等目擊者接受采訪時(shí)說，9月14日11時(shí)許，張紀(jì)民家周邊陸續(xù)被數(shù)十位不明身份的青壯年圍住，部分人員身上有文身和刺青。多輛無牌照車輛停在附近的路邊，挖掘機(jī)開始摧毀西墻。聞聲趕來的村民不斷在遠(yuǎn)處聚集，但不讓靠近。

目擊者表示，此后，圍困張紀(jì)民家的人員開始往房屋內(nèi)拋瓦塊、磚頭以及裝有黃色液體的礦泉水瓶，個(gè)別人員身上還攜帶有滅火器等工具。12時(shí)左右，外圍村民看到房屋冒煙起火，火勢(shì)越來越大，隨后房屋屋頂坍塌。

記者在村民提供的視頻資料上看到，2015年9月14日11時(shí)48分15秒（錄像顯示時(shí)間），死者張紀(jì)民家房屋開始冒煙，并伴有零星火光。8分鐘后，有兩個(gè)不明身份人員從張紀(jì)民家正門跑出到院后的路上，與其他人員會(huì)合，一起繼續(xù)往張紀(jì)民家屋頂扔石塊等雜物。人群中有一人拎著紅色滅火器來回跑動(dòng)，但并未去滅火。隨后，火勢(shì)越來越大。視頻中有婦女哭喊聲：“出人命了，快救人去！”

記者在另外一段12時(shí)4分（錄像顯示時(shí)間）開始拍攝的視頻中看到，張紀(jì)民家房屋西側(cè)的路上有挖掘機(jī)正漸漸遠(yuǎn)去，地上留下了一條從張紀(jì)民家西墻開始的挖掘機(jī)壓過的痕跡。而此時(shí)，張紀(jì)民家房屋西墻已經(jīng)倒塌。

據(jù)了解，死者張紀(jì)民現(xiàn)年46歲，在家務(wù)農(nóng)。其妻潘進(jìn)惠事發(fā)當(dāng)日上午送孩子上學(xué)后，曾遭到不明身份人員控制威脅，隨后入院接受治療。

村民稱當(dāng)?shù)貜?qiáng)拆并非個(gè)例

9月15日晚，記者在平邑縣人民醫(yī)院住院部８樓神經(jīng)內(nèi)科病區(qū)見到了潘進(jìn)惠，她正躺在床上接受輸氧治療。她告訴記者，9月14日一早離開家時(shí)，丈夫一切正常。當(dāng)她送完大女兒上學(xué)后，騎電動(dòng)車剛出地方鎮(zhèn)中學(xué)，就被一輛面包車攔住，幾名不明身份青年下車后，把她拉拽到面包車上，并恐嚇?biāo)旭偹奈鍌€(gè)小時(shí)后把她扔到村里的馬路上。

潘進(jìn)惠說，從去年開始，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)建設(shè)要拆遷老舊房屋。按照鎮(zhèn)里的安置方案，她家5間房屋共補(bǔ)償5.8萬元。鎮(zhèn)、村兩級(jí)多次就拆遷一事與他們家交涉，但因家庭困難，無力貼錢購置新建的安置房，且本村異地?fù)Q房也未成功，所以雙方一直沒有達(dá)成協(xié)議。雙方最后一次協(xié)商是在事件發(fā)生前一天的9月13日。

平邑縣一名工作人員承認(rèn)此次事件的發(fā)生和拆遷事項(xiàng)相關(guān)，負(fù)責(zé)拆遷的人員工作方法不對(duì)，并表示公安機(jī)關(guān)已經(jīng)控制6名相關(guān)人員。

后東固村屬當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)建設(shè)改造拆遷區(qū)域，和前東固村、西東固村三個(gè)自然村合并成東固社區(qū)，全村住戶700多戶，5500人左右。村民表示，當(dāng)?shù)?014年1月起下發(fā)社區(qū)拆遷安置方案，鎮(zhèn)村兩級(jí)開始和村民接觸協(xié)商拆遷相關(guān)事宜，村民宅基地按每平方米60元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，房屋補(bǔ)償按房地產(chǎn)評(píng)估公司評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行、以評(píng)估公司實(shí)際評(píng)估補(bǔ)償金額為準(zhǔn)，這遭到一些村民的強(qiáng)烈反對(duì)。

42歲的西東固村村民潘傳國說，去年底，在未被告知的情況下，有些村民的房屋被夷為平地。“去年11月份，拆遷人員趁我們?nèi)胰硕疾辉诩业臅r(shí)候，悄悄給拆完了，我們還沒來得及搬家具。”潘傳國說，房屋被強(qiáng)拆后，他們一家6口人至今仍在村委會(huì)借住。而鎮(zhèn)村兩級(jí)依然互相推諉，誰都不負(fù)責(zé)任。村民們反映，后東固村有兩成多房屋已被強(qiáng)拆，一些村民只好在親朋好友家借住。

記者看到，后東固村被拆遷的部分宅基地上已建起了兩幢安置樓房，為5+2閣樓樣式，共有75平方米和115平方米兩種戶型，均價(jià)為每平方米1100元，但住進(jìn)去的村民寥寥無幾。

村民們表示，拆遷補(bǔ)償款與安置房價(jià)格相差懸殊，難以負(fù)擔(dān)。

初步調(diào)查有結(jié)論，事件真相待還原

9月16日，平邑縣有關(guān)方面組成的調(diào)查組對(duì)火災(zāi)起因作出初步認(rèn)定。經(jīng)調(diào)查，張紀(jì)民分別于9月11日、9月13日在平邑縣地方鎮(zhèn)供銷加油站實(shí)名購買9公升汽油。經(jīng)山東省、臨沂市、平邑縣公安和消防部門現(xiàn)場勘查，走訪調(diào)查，初步認(rèn)定，排除他人人為縱火，火災(zāi)系死者張紀(jì)民自身行為所致。

目前，社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問題包括：購買汽油能否就可證明起火是其自身行為所致，火災(zāi)發(fā)生是否與強(qiáng)拆有關(guān)，圍觀聚集人員以及控制恐嚇潘進(jìn)惠人員的身份等。記者就這些問題向平邑各有關(guān)部門進(jìn)行了解，均被告知詳情正在進(jìn)一步調(diào)查中。

記者看到，截至9月16日15時(shí)平邑官方發(fā)布的4條微博均將該事件定性為“民宅火災(zāi)事件”。同時(shí)，目擊者和村民仍然存在一些疑問。當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)，死者房屋的大門和窗戶部分都是外部比里面燃燒得更為充分，木制大門外部燒成了黑炭，而里面卻幾乎沒有燒毀的痕跡。

平邑縣新聞發(fā)言人魏文表示，對(duì)于“9·14”事件的發(fā)生，當(dāng)?shù)厣罡型葱暮屯锵ВF(xiàn)在正在開展對(duì)死者家屬的安撫和善后工作，認(rèn)真聽取他們的訴求，全心全力把他們安置好。并將盡快查清案情，還原事情真相。

目前網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民對(duì)“山東平邑農(nóng)民被燒身亡事件”的關(guān)注度仍然較高，不少網(wǎng)民呼吁有關(guān)方面積極介入火災(zāi)原因的調(diào)查，及時(shí)公布事件真相。