- +1
史家之眼︱歷史轉(zhuǎn)折中的汪東興:與華國(guó)鋒一起浮沉
2015年8月21日,原中共中央副主席汪東興同志逝世,新華社在報(bào)道中稱(chēng)之為“中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員,久經(jīng)考驗(yàn)的忠誠(chéng)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士,無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家”。2008年,華國(guó)鋒逝世時(shí),官方評(píng)價(jià)也是如此。回顧汪東興的一生,1976年參與抓捕“四人幫”和1980年在十一屆五中全會(huì)上辭去黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),是兩個(gè)重要的節(jié)點(diǎn),然則前后不過(guò)四年,可謂大起大落。這四年,也是華國(guó)鋒主政的四年。
汪東興在中南海首任“中南海大內(nèi)管家”
陳家鸚:《走近鄉(xiāng)賢汪東興》,《黨史縱覽》,2012年8月
陳立旭:《汪東興的幕后工作》,《同舟共進(jìn)》,2014年5月
汪東興1916年出生于江西省弋陽(yáng)縣,而該文作者陳家鸚曾長(zhǎng)期在弋陽(yáng)縣從事編史修志工作。為了編修工作,陳走訪了很多老同志,這其中就包括汪東興。
陳家鸚用“多次出色完成特殊任務(wù),見(jiàn)證歷史重大轉(zhuǎn)折”一節(jié)概括了汪東興在1949年前的革命經(jīng)歷,用“回毛澤東身邊‘抓老鼠’,主持中南海‘一組’小整風(fēng)”一節(jié)講述了汪東興在建國(guó)初期和“文革”期間的政治活動(dòng),用“熱心支持家鄉(xiāng)編史修志”、“桑榆晚年熱衷著述,生活充實(shí)別樣精彩”兩節(jié)描繪了汪東興的晚年退休生活。講到1980年的辭職,陳家鸚說(shuō):“面對(duì)人生的大起伏,汪東興很快適應(yīng)了社會(huì)角色的轉(zhuǎn)換和生活變化。”
陳家鸚特別提到,1995年前往汪老家時(shí),看到墻上掛著一中堂,是毛澤東1961年10月16日親筆書(shū)贈(zèng)汪東興的王勃《送別》詩(shī),上書(shū)“唐朝少年詩(shī)人王勃詩(shī)一首,送別。城闕輔三秦,風(fēng)煙望五津。與君離別意,同是宦游人。海內(nèi)存知己,天涯若比鄰。無(wú)為在歧路。兒女共沾巾。毛澤東一九六一年十月十六日。”汪東興的夫人姚湘娥還告訴陳說(shuō),除了王勃的《送別》,毛澤東主席還特意又寫(xiě)了自己膾炙人口的那篇名作《沁園春?雪》贈(zèng)給汪東興。陳感嘆道,“將這樣珍貴的墨寶贈(zèng)給汪東興,足見(jiàn)毛澤東對(duì)汪東興的信任和厚愛(ài)。”
毛澤東曾這樣評(píng)價(jià)汪東興:“他是一直要跟我走的,別人我用起來(lái)不放心,東興在我的身邊,我習(xí)慣了,人還是舊的好一點(diǎn),他的長(zhǎng)處是心細(xì),缺點(diǎn)是理論水平差、不喜歡動(dòng)腦子。但是,不要小看了厚重少文,漢朝的周勃可是立了大功的。”汪東興在毛澤東身邊負(fù)責(zé)保衛(wèi)工作長(zhǎng)達(dá)30余年,被稱(chēng)為首任“中南海大內(nèi)總管”,名副其實(shí)。
歷史轉(zhuǎn)折中的汪東興:參與抓捕“四人幫”
韓鋼:《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》,《炎黃春秋》,2011年第2期
去年電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》大熱,其中第1集就是抓捕“四人幫”的行動(dòng),當(dāng)李先念和葉劍英討論抓捕行動(dòng)時(shí),一致覺(jué)得汪東興同志靠得住。
《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》第1集關(guān)于粉碎“四人幫”的過(guò)程,韓鋼教授綜合現(xiàn)有資料指出,是華國(guó)鋒先找了李先念,再通過(guò)李先念找了葉劍英。韓教授引用了華國(guó)鋒的回憶,可以看到,華國(guó)鋒“親自和葉帥直接商談了多次”,并找了汪東興談話,“還與汪東興商量了各項(xiàng)詳細(xì)的準(zhǔn)備工作”。華國(guó)鋒“還親自找了北京市委吳德、吳忠談話,指示他們要堅(jiān)決防止北大、清華等學(xué)校的學(xué)生因不明真相,受謝靜宜、遲群的煽動(dòng)上街鬧事”。
最終,1976年10月6日晚8點(diǎn),華國(guó)鋒、葉劍英主持,汪東興指揮,中央警衛(wèi)部隊(duì)對(duì)王洪文、張春橋、江青、姚文元、毛遠(yuǎn)新予以抓捕,宣布對(duì)其隔離審查。吳德指揮北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì),抓捕了遲群、謝靜宜、金祖敏。耿飆率北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì),控制了中央人民廣播電臺(tái)。隨后,華國(guó)鋒在北京西郊玉泉山主持中央政治局會(huì)議,通過(guò)對(duì)“四人幫”隔離審查的決議,決定華為中央主席、中央軍委主席。這一晚的大動(dòng)作,也就是《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》第1集的內(nèi)容。
《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》第1集劇照隨后,汪東興在1977年召開(kāi)的十一大上當(dāng)選為中共中央副主席,達(dá)到了人生的新高度。
華國(guó)鋒與汪東興:歷史漩渦中的是與非
韓鋼:《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》,《炎黃春秋》,2011年第2期
韓鋼:《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)(續(xù))》,《炎黃春秋》,2011年第3期
粉碎“四人幫”后,1977年的十一大,華國(guó)鋒出任黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人,汪東興作為中共中央副主席進(jìn)入最高領(lǐng)導(dǎo)層。轉(zhuǎn)眼1980年十一屆五中全會(huì),汪東興辭去了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù);1981年十一屆六中全會(huì),華國(guó)鋒辭去了最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
可以說(shuō),華國(guó)鋒與汪東興在歷史的漩渦中有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。韓鋼教授指出,1980年代以來(lái),官方對(duì)華主政兩年的評(píng)價(jià)可用“一正四負(fù)”來(lái)概括。“一正”:“在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)中有功,以后也做了有益的工作”。“四負(fù)”:一是“推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’的錯(cuò)誤方針,壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”;二是“拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程”;三是“在繼續(xù)維護(hù)舊的個(gè)人崇拜的同時(shí),還制造和接受對(duì)他自己的個(gè)人崇拜”;四是“對(duì)經(jīng)濟(jì)工作中的求成過(guò)急和其他一些‘左’傾政策的繼續(xù),也負(fù)有責(zé)任”。
我們可以發(fā)現(xiàn),“一正”也適合對(duì)汪東興的評(píng)價(jià)。韓教授梳理了相關(guān)史料后,還看到,“推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’的錯(cuò)誤方針,壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”,“拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程”這兩件事,汪東興出現(xiàn)的頻率更高。
1977年1月6日,中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議研究鄧小平和天安門(mén)事件的問(wèn)題。第二天,汪東興指示李鑫組織中央理論學(xué)習(xí)組寫(xiě)一篇社論,注意引導(dǎo)大家學(xué)文件,把對(duì)天安門(mén)事件、鄧小平問(wèn)題的注意力轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。1月14日,汪東興布置新任務(wù),要為華主席起草兩個(gè)講話,一個(gè)是在小范圍內(nèi)談?wù)勑∑酵締?wèn)題,一個(gè)是在學(xué)大慶會(huì)議上的講話。1月21日,中央理論學(xué)習(xí)組討論修改第一稿。在李鑫主持下,第一次在稿子里寫(xiě)了這樣兩句話:“凡是毛主席作出的決策,都必須維護(hù),不能違反;凡是有損毛主席形象的言行,都必須制止,不能容忍。”這是第一次提出“兩個(gè)凡是”,即“兩個(gè)凡是”的第一個(gè)版本。
2月3日,李鑫再次召集起草者開(kāi)會(huì),傳達(dá)汪東興的指示:講話推遲,先發(fā)表社論。李鑫還說(shuō),汪東興同志要求把講話稿中關(guān)于“高舉”的那些話加到社論里去。“高舉”的那些話,就包括“兩個(gè)凡是”。第二天,李鑫將稿子報(bào)送汪東興。汪批示:“這篇文章,經(jīng)過(guò)李鑫同志和理論學(xué)習(xí)組同志多次討論修改,我看可以用。”5日,汪東興再批示:“可以發(fā)兩報(bào)一刊社論,請(qǐng)耿飚、朱穆之、李鑫、華楠、王殊同志閱辦。”2月6日晚,中央人民廣播電臺(tái)全文播發(fā)了這篇社論《學(xué)好文件抓住綱》。第二天,《人民日?qǐng)?bào)》刊出。社論最后說(shuō)到:“凡是毛主席作出的決策,我們都堅(jiān)決維護(hù);凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循。”這兩句話成為“兩個(gè)凡是”的經(jīng)典表述。
韓教授據(jù)此說(shuō)明,這個(gè)經(jīng)典表述不出自華國(guó)鋒。但華國(guó)鋒說(shuō)沒(méi)說(shuō)過(guò)“凡是”呢?說(shuō)過(guò),但與這個(gè)經(jīng)典表述的背景或詞句并不一樣或不完全一致。
華國(guó)鋒此外,按照官方敘史,華國(guó)鋒壓制了“真理標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題的討論。但相關(guān)材料和著述,大多也是講的汪東興,涉及華國(guó)鋒往往語(yǔ)焉不詳。許多材料顯示,汪東興的確是壓制了真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論。但是華國(guó)鋒與汪東興不同,充其量是不積極,現(xiàn)有的材料很難看出他“壓制”了這場(chǎng)討論。當(dāng)年的“實(shí)踐派”代表人物胡績(jī)偉后來(lái)評(píng)論說(shuō):華國(guó)鋒“態(tài)度比較溫和,為人比較正直,處事比較慎重。……例如所有關(guān)于宣傳的會(huì)議,他都幾乎讓汪東興主持,他總是溫文爾雅地坐在旁邊,對(duì)汪東興不斷發(fā)出的‘槍炮子彈’,他從沒(méi)有火上澆油,反而起一些緩解松弛的作用。特別是當(dāng)汪東興對(duì)我大批大罵時(shí),華主席對(duì)我沒(méi)有上綱加碼,既沒(méi)有叫我停職檢查,更沒(méi)有罷官撤職,這就使我不僅能夠繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)人民日?qǐng)?bào),而且大大鼓勵(lì)了我繼續(xù)大膽地解放思想,相當(dāng)獨(dú)立自主地改進(jìn)人民日?qǐng)?bào)。”(《胡績(jī)偉自述(一九七七年—一九八三年)》,第35頁(yè))
除了“兩個(gè)凡是”的問(wèn)題,韓教授還注意到:拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作、平反冤假錯(cuò)案,被認(rèn)為是華國(guó)鋒的主要錯(cuò)誤之一。但是說(shuō)到具體情形,幾乎所有的著述都是講的汪東興;至于對(duì)華國(guó)鋒,只有簡(jiǎn)單的政治結(jié)論,事實(shí)則含糊不清。
如,“六十一人叛徒集團(tuán)”是“文革”的重大冤案之一,由于“欽點(diǎn)”而極難復(fù)查平反。1975年,鄧小平主持工作時(shí)曾試圖解決,因阻力太大無(wú)果而終。胡耀邦上任中組部后,即提出復(fù)查此案的請(qǐng)求。主管專(zhuān)案的副主席汪東興再下“禁令”:“六十一人”的問(wèn)題是毛主席和黨中央批準(zhǔn)才定案的,不能隨便翻過(guò)來(lái)。胡耀邦堅(jiān)持復(fù)查,并得到鄧小平的支持,也得到華國(guó)鋒支持。華國(guó)鋒指示:“六十一人的問(wèn)題要解決,由中央組織部進(jìn)行復(fù)查,向中央寫(xiě)個(gè)報(bào)告。”胡耀邦當(dāng)年說(shuō)過(guò):華主席對(duì)我說(shuō),看來(lái)六十一個(gè)人的問(wèn)題是可以復(fù)查的。讓我們先搞出材料,一步一步醞釀。“六十一人案”終獲平反,首功當(dāng)推胡耀邦,一些元老和中組部的干部也功不可沒(méi),同樣也不能不肯定華國(guó)鋒的作用。
從上述內(nèi)容來(lái)看,汪東興在粉碎“四人幫”后,沒(méi)有處理好與老干部、復(fù)出干部的關(guān)系,不能不說(shuō)這影響到了他的人生。
汪東興在中央工作會(huì)議上被點(diǎn)名批評(píng)
于光遠(yuǎn):《1978:我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》第五篇《正面較量,點(diǎn)名批評(píng)汪東興》,中央編譯出版社,2008年
1978年中央工作會(huì)議召開(kāi),11月25日會(huì)后,于光遠(yuǎn)到江一真的房間,同他商量是否指名道姓地批評(píng)汪東興。他們一致認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用。這本來(lái)是一件該做的事,但還是應(yīng)該承認(rèn)他立了大功。沒(méi)有他的積極參與,不動(dòng)用歸他直接指揮的八三四一部隊(duì),1976年10月一舉粉碎“四人幫”的事就辦不成。但是要講“兩個(gè)凡是”的提法和對(duì)它的堅(jiān)持,對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的抵制,對(duì)平反“天安門(mén)事件”和鄧小平出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國(guó)家的工作的阻撓,對(duì)解決“文革”中的冤假錯(cuò)案和康生問(wèn)題的消極態(tài)度,等等,汪東興欠的賬就很多很多。
11月26日上午,江一真是西北組、也是整個(gè)會(huì)議第一個(gè)指名道姓批評(píng)汪東興的人。江一真在他的發(fā)言中說(shuō),在長(zhǎng)征途中他和汪東興在一路,同汪東興一起到延安,并同汪東興在一起工作過(guò),說(shuō)自己對(duì)汪東興本來(lái)有好感。接著很客氣地肯定多年來(lái)汪東興對(duì)保衛(wèi)毛澤東的安全和粉碎“四人幫”立下的功勞。然后他提出一連串問(wèn)題:責(zé)問(wèn)汪東興對(duì)待周總理和鄧小平同志的態(tài)度,揭露他在1976年12月說(shuō)過(guò)的“鄧小平的那兩下子,不是(在1975年)試過(guò)了嗎?就是不行嘛!”江一真還批評(píng)了汪東興在“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”討論上的態(tài)度。江一真說(shuō)自己在衛(wèi)生部平反冤假錯(cuò)案中,受到汪東興的阻撓。他揭露汪東興在北京醫(yī)院揭批“四人幫”時(shí)庇護(hù)劉湘屏等事情。
江一真發(fā)言后,在西北組,于光遠(yuǎn)和楊西光做了聯(lián)合發(fā)言,與江一真的發(fā)言相呼應(yīng)(這個(gè)發(fā)言由楊西光主講)。隨后,江一真和楊西光、于光遠(yuǎn)在西北組的發(fā)言,在會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)中如實(shí)地登了出來(lái)。編簡(jiǎn)報(bào)的工作人員并不因?yàn)辄c(diǎn)了中央常委的名而采取措施,進(jìn)行刪節(jié)。而且從簡(jiǎn)報(bào)登出的速度來(lái)看,完全不像請(qǐng)示過(guò)什么人的樣子。因?yàn)槿绻?jīng)過(guò)請(qǐng)示,總會(huì)影響簡(jiǎn)報(bào)發(fā)出的時(shí)間。
西南組指名道姓地批評(píng)汪東興的第一人是胡績(jī)偉。總之,整個(gè)會(huì)議的進(jìn)程中,沒(méi)有發(fā)生因?yàn)樵诖髸?huì)上公開(kāi)批評(píng)這樣一位副主席而受到任何指責(zé)的事情。這表明這次會(huì)議的確做到了充分發(fā)揚(yáng)民主,使我們?cè)鹊念檻]成為多余的了。
中央工作會(huì)議之后,十一屆三中全會(huì)召開(kāi),中央領(lǐng)導(dǎo)格局進(jìn)一步變化,華國(guó)鋒、汪東興逐步邊緣化,鄧小平、陳云等老同志重回權(quán)力核心,開(kāi)啟了下一個(gè)時(shí)代。
- 澎湃新聞微博
- 澎湃新聞公眾號(hào)
- 澎湃新聞抖音號(hào)
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司