本文因為涉及眾多國家和品牌，也難以完全保證圖片就一定官方確認的，請大家注意鑒別。

2020（1）年奧運會還有幾天就開幕了。

網上有一個話題，就是關于中國代表團的禮服。

但隨后也有媒體指出，這并非真正的禮服，只是國家皮劃艇隊內部晚宴的配服。

中國女排發布了幾張官方照片。

感覺美觀大方，正常標準。但這也和女排姑娘們身材好有關。

但這應該不是所謂“禮服”。

禮服和一般官方代表隊的運動服，其實是兩個概念。

對于大國來說，一套禮服是供他們專門參加開幕式用的。

最典型的是美國，分的很清楚。

禮服由著名的美國服裝品牌拉夫·勞倫提供

（就是我們熟悉的那個馬球logo）

拉夫·勞倫其實一直還是很給力，2012年倫敦奧運會這套禮服也相當經典

運動服則由可以說“美國精神的象征”耐克

長期提供（我覺得基本也是壟斷了）

某種程度上，相比于運動服。禮服更是一種炫技性可選項目，和奧運會耗資巨大的開幕式一脈相承，是一種經濟、文化乃至政治秀。

很多小國其實沒有這樣的經濟實力擁有兩套甚至三套衣服，就穿著運動服參加開幕式也沒什么問題。

當然，就和對待奧運會本身的態度一樣，有些人越發不喜歡這項活動，認為耗資巨大，勞民傷財。

現在日本對東京奧運會持有負面態度的人在一半左右。包括在國內傳瘋的那個人頭氣球，是日本國內一個叫做“目”的藝術團體搞的藝術設計。

雖然是和奧運相關的活動，但談不上是官方行為，看了一些報道，從藝術家的角度來說，意味深長，但有一點是肯定的，這個藝術設計，肯定不是對東京奧運會持有什么正面看法。

但就算是黑，日本政府也禁止不了。

當然，也有很多人也樂在其中。

我的態度是，理解前一種立場，但所謂“來都來了”，就看吧。

言歸正傳，每一次奧運會，大國們的禮服，難免被人評頭論足一番，過去幾屆中國隊也以番茄炒蛋——即紅黃配色聞名。

番茄炒蛋好看不好看，見仁見智，但那幾年也代表了中國奧運史上的光輝，所以很多人也會對番茄炒蛋有感情。

我不是一個時尚專家，但我認為受到肯定的、好的禮服，在審美上大概要符合以下特征：

1. 一定程度能夠體現民族傳統文化。

但什么才是民族傳統特征呢？就以顏色和今年奧運會舉辦國日本來說吧，日本的傳統色到底是什么？

從國旗來看，當然是紅白兩色，而1964年的東京奧運會，日本代表團的禮服就體現了這種經典但也沒有什么創意的理念。

吐槽地說，遮蓋國旗，說這是任何一個東亞國家的服裝，我也信。

但到后來，日本各種國字號隊伍經常出現藍白和紅白配色交替。

經典就是足球隊和棒球隊的顏色

如北京奧運會日本代表團的入場式禮服，由著名的百貨集團“高島屋”的服飾部門設計制作

值得一提的是，日本奧運歷史上出過很多奇葩、讓人無力吐槽的設計。特別是2000年以后，被稱為黑暗時代。上面那張北京奧運會的禮服被譽為“正常的回歸”。

不知道這算不算時尚社會的B面？

比如這是2000年悉尼奧運會的禮服

據說當時抗議電話打爆了日本奧委會。日本媒體諷刺其為“游街貨郎”，這是一個古典概念，看圖你就明白了。

倫敦奧運會的入場禮服由優衣庫制作

設計師是大名鼎鼎的高田賢三（已故，即Kenzo）

其實這套若干年后看看挺有意思的

最后看一張1960年奧運會的日本代表隊禮服，非常百貨公司范

2. 能夠體現一些社會發展，乃至時代元素。也就是所謂時尚。

這點最不好掌握。

可以看看時尚大國法國的選擇。

這是1976年奧運會的入場服

這是今年

（但可能不是入場服）

品牌是著名的

Lacoste

我其實覺得這套

也很有意思，但應該不是官方版本

再對比一下，英國1976年奧運會的入場禮服

下圖是今年，服裝提供不再是我們熟悉的如登喜路、巴寶莉等

而是新進女性設計師品牌Stella McCartney

3. 能夠多少體現一種對舉辦國的友善或相關特色（屬于加分項）。

比如此次備受好評的捷克禮服

捷克選用了和日本傳統文化有關的傳統靛藍染色工藝和折扇。

美國代表團也有相關的休閑服

4. 能夠在審美上能夠盡量兼顧普通大眾。

這點很重要。很多衣服好看，不是因為衣服好看，而是人好看，同時化妝、精修、打光等等。

燈光、拗造型，不容易的

也就是說，再好看的一套衣服，如果不能做到“最大范圍內，普通人穿上也能好看”，那就是不合格的。

運動員盡管可以說人人健美，但并不是按照時尚原則挑選的。那些特別挑人、挑拍照、挑化妝的服飾，就不太適合。

有些網友建議的旗袍、漢服等，大概也不符合類似的要求。

相反，必要的樸素，不能保證人好看，但可以保證人不丑。

當然，樸素也不等于土。

不光運動員如此，工作人員也是如此。

可以看看東京奧運會工作人員的制服

就可以看出非常平民化的特征。特別是女性的襯衣，怎么說呢，有一種我小時候中學老師制服的感覺。

但從“平民化”和“不土的樸素”出發，我認為可以接受。

另外，本屆奧運會日本的官方禮物和工作人員服裝都來自“洋服的青山”，一家以提供平民化的上班族西裝聞名的品牌，就……很平民

一些網友曾經提出，感覺我國很多大型慶典活動的工作人員制服非常好看，為什么不能采用類似設計。

答案是否定的。那些活動的工作人員，都是以儀表上的極高的標準挑選的，這顯然不是運動員和教練員的儀表標準。

確認普通人乃至運動員穿能好看?

同樣道理，各大航空公司的空姐制服似乎都很好看。那也是要配合具體的人、發型與妝容，這就是為什么，我們總在一些餐廳、淘寶店看到一些……“無力吐槽”的類空姐裝。

人不對，妝不對，還不如就穿個普通運動服算了。

所以，我認為中國代表團的服裝、主流如女排這樣就挺好，大方就好。

講完一些審美理念以后，還是再來看看各國的圖片吧。

意大利隊穿的阿瑪尼

其實這張照片就可以體現出，隨便用手機拍一下的話，衣服到底效果如何。

加拿大這套，也很有意思

（但不確認是不是正式版）

西班牙的這套，很有七匹狼的派頭

瑞典這套就很優衣庫（不確認是否包含入場禮服）

韓國代表隊的禮服選擇北臉，在社交網絡也是頗受好評

俄羅斯審美其實一直是西方標準

最后，非常傳統的服飾可否作為奧運禮服？

大概也是可以的，可以看看印度。這個問題見仁見智吧。

其實，服裝設計也屬于體育文化的一部分。除了拿冠軍以外，美觀、潮酷或有趣的服飾美或相關吐槽，也極大的增加了體育的魅力。

這方面中國體育確實還是有一定的延展空間。

最后，復古也蠻好的看！這是70年代美國女子體操隊的運動服。

最后，奧運會以后還辦不辦再說，今年東京都到這份上了，趕緊辦完繼續抗疫吧。

祝各國運動員能完成他們的夢想，成績友誼兩開花。

如果你喜歡本文，可以點贊評轉

原標題：《奧運服飾怎么才叫好看》

閱讀原文