日本首相安倍晉三在8月14日發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話，雖然包含了1995年村山富市首相談話的關(guān)鍵詞“侵略”和“歉意”，但媒體指出談話避免了其自身直接表明道歉。在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上與“村山談話”相比明顯倒退。

復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)對(duì)澎湃新聞（www.6773257.com）表示，“安倍談話”在玩弄文字游戲，有些唬弄人的味道，態(tài)度也不夠真誠(chéng)，是綜合國(guó)內(nèi)外壓力考量下的產(chǎn)物。

“但‘安倍談話’還是帶來(lái)一定的客觀效果。畢竟從總體上繼承了‘村山談話’的關(guān)鍵詞，以內(nèi)閣決議的形式發(fā)表。”胡令遠(yuǎn)指出：“這樣，日本在戰(zhàn)后50周年、60周年、70周年各有一次首相談話，以后的日本右翼政客想要另起爐灶，否定侵略歷史就比較難了。”

“安倍談話”玩文字游戲

日本共同社的報(bào)道認(rèn)為，“安倍談話”就過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)表明“深切的悔悟”，表現(xiàn)了追悔過(guò)去錯(cuò)誤的姿態(tài)。談話還談及對(duì)于中韓等亞洲各國(guó)的戰(zhàn)后支援，稱把歉意通過(guò)行動(dòng)反映，明確表示繼承這樣的歷代內(nèi)閣立場(chǎng)。

然而，談話中沒(méi)有如“村山談話”般承認(rèn)日本的行為是侵略的段落部分，而僅是籠統(tǒng)地說(shuō)“事變、侵略、戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱任何武力威嚇和行使都不能作為解決國(guó)際紛爭(zhēng)的手段再度使用。在發(fā)表談話的記者會(huì)上，安倍也沒(méi)有明說(shuō)日本的行為是否屬于侵略。

“（安倍談話）既沒(méi)有否定（村山談話），也沒(méi)有沿襲。沒(méi)有發(fā)表的必要。”日本前首相村山富市在14日安倍發(fā)表談話結(jié)束后對(duì)媒體表示：“（安倍談話）模糊了焦點(diǎn)，完全不知道在說(shuō)些什么。”

根據(jù)日本外務(wù)省提供的“村山談話”中文版，1995年時(shí)任首相村山以第一人稱直接明了地表示：“我國(guó)在不久的過(guò)去一段時(shí)期，國(guó)策有錯(cuò)誤，走了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路，使國(guó)民陷入存亡的危機(jī)，殖民統(tǒng)治和侵略給許多國(guó)家，特別是亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了巨大的損害和痛苦。我……謹(jǐn)此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

“村山談話”中提到的關(guān)鍵詞的主客體邏輯很清楚——“殖民統(tǒng)治”和“侵略”的主體是“我國(guó)”，即日本；“反省”和“道歉”的主體是“我”，即代表日本政府和全體國(guó)民的日本內(nèi)閣總理大臣村山富市。

“‘安倍談話’說(shuō)了3000多字，遠(yuǎn)比‘村山談話’多得多，但他想稀釋關(guān)鍵內(nèi)容，把關(guān)鍵要害的東西扯得很長(zhǎng)。”復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)告訴澎湃新聞：“這就是在玩文字游戲，有些唬弄人的味道。”

“此外，在道歉的時(shí)候用了過(guò)去式，沒(méi)有安倍自己的話，盡可能避重就輕。沒(méi)有很真誠(chéng)地體現(xiàn)。”胡令遠(yuǎn)說(shuō)。

比“村山談話”大大后退

圍繞“安倍談話”的看法，日本朝野黨派紛紛展開(kāi)議論。

作為執(zhí)政黨方面，自然要對(duì)其“點(diǎn)贊”。公明黨黨首山口那津男則認(rèn)為談話已使用了四個(gè)關(guān)鍵詞，繼承歷代內(nèi)閣立場(chǎng)，并經(jīng)由內(nèi)閣決定，很有意義。

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，日本自民黨干事長(zhǎng)谷垣禎一針對(duì)“安倍談話”表示：“此次講話中提到20世紀(jì)對(duì)于世界和日本來(lái)說(shuō)究竟是怎樣的一個(gè)時(shí)代、先前的第二次世界大戰(zhàn)中日本究竟失敗于何處以及戰(zhàn)后克服失敗，不斷推進(jìn)國(guó)際法的完善，并且在分析這些成果的基礎(chǔ)上，又指出今后日本應(yīng)該發(fā)展的方向，是一個(gè)各方面考慮均衡的講話。”

與此同時(shí)，在野黨方面則紛紛對(duì)其提出質(zhì)疑。根據(jù)時(shí)事通信社的報(bào)道，日本最大在野黨民主黨黨首岡田克也指出：“安倍晉三的歷史觀與至今為止的政治家都有很明顯的不同。”他補(bǔ)充道：“侵略與由衷的歉意這樣的內(nèi)容以引用的形式來(lái)表現(xiàn)。首相自己怎么考慮，沒(méi)有傳達(dá)出來(lái)。”

日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫認(rèn)為：“（安倍）沒(méi)有用自己的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)反省和道歉，純屬欺瞞的內(nèi)容。”

社民黨黨首吉田忠智認(rèn)為，談話雖含有侵略和道歉等表現(xiàn)，但并不是作為安倍首相本人的話來(lái)說(shuō)的。只能說(shuō)是比“村山談話”大大后退。

生活黨黨首小澤一郎則認(rèn)為，談話內(nèi)容都是些試圖掩飾本意的表現(xiàn)，而且言辭中還可看到一些試圖肯定戰(zhàn)前日本的表述，令人無(wú)法接受。

綜合各方考量的產(chǎn)物

值得一提的是，“安倍談話”與原來(lái)猜測(cè)的內(nèi)容有些距離。復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)對(duì)澎湃新聞表示，外界認(rèn)為安倍會(huì)花大篇幅來(lái)講“未來(lái)志向”，但“安倍談話”中這部分內(nèi)容不是很多。

“其實(shí)這也是有原因的，目前日本參議院正在審議一系列新安保法案，而這些法案是受到日本國(guó)民強(qiáng)烈反對(duì)的，安倍內(nèi)閣支持率也因此下跌不少。所以安倍對(duì)‘未來(lái)志向’內(nèi)容（比如解禁集體自衛(wèi)權(quán)）談得不多。”胡令遠(yuǎn)說(shuō)。

他還表示，“安倍談話”不是出于安倍真心的談話，但是出于各方考量，不得不有所收斂，是一個(gè)綜合國(guó)內(nèi)外壓力考量的產(chǎn)物。

共同社報(bào)道指出，“安倍談話”避免了圍繞是否包含關(guān)鍵詞的爭(zhēng)論，可謂顧及到對(duì)于道歉和侵略持消極看法的其自身支持基礎(chǔ)。安倍雖然就談話強(qiáng)調(diào)“希望打造成與亞洲等眾多國(guó)家編織未來(lái)夢(mèng)想的基礎(chǔ)”，但談話中模糊的措辭也有可能成為與中韓戰(zhàn)后和解的阻礙。

“但‘安倍談話’還是帶來(lái)一定的客觀效果。畢竟從總體上繼承了‘村山談話’的關(guān)鍵詞，以內(nèi)閣決議的形式發(fā)表。”胡令遠(yuǎn)指出：“這樣，日本在戰(zhàn)后50周年、60周年、70周年各有一次首相談話，以后的日本右翼政客想要另起爐灶，否定侵略歷史就比較難了。”