共同社日前實施的“戰后70周年”輿論調查結果顯示，67%的受訪者認為日本首相安倍晉三今夏將發表的談話中，有必要寫入就殖民統治和侵略“道歉”之詞，占比遠高于認為“沒必要寫入”的30%。

42%的受訪者認為最應重視“與亞洲各國的關系”，占據多數。關于與中國的關系，76%的人認為“應努力改善”。

越年輕越支持參拜靖國神社

戰后50周年的村山富市首相談話和戰后60周年的小泉純一郎首相談話中都明確寫入了“表示深刻反省以及由衷道歉”。安倍就70周年新談話一方面表示“將總體上繼承歷屆內閣關于歷史認識的立場”，但另一方面似乎對寫入“道歉”態度消極。

調查結果顯示，認為日本對在日中戰爭和太平洋戰爭中受害的周邊國家“進行了充分道歉”的受訪者占28%，認為“進行了一定程度上的道歉”的占54%。認為“基本沒有進行道歉”和“完全沒有道歉”的分別為16%和1%。

而在上述回答“進行了一定程度上的道歉”和“進行了充分道歉”的受訪者中，仍分別有74%和41%認為有必要在70周年談話中寫入“道歉”。

關于首相是否應該參拜供奉有甲級戰犯的靖國神社一問中，有55%的人認為“應該參拜”，高于認為“不該參拜”的43%。

從具體受訪者來看，20至39歲年輕人、40至59歲中年人以及滿60歲人士中，分別有61%、56%和51%回答“應該參拜”，顯示出年齡越輕越支持參拜的傾向。

關于什么設施適合國家悼念陣亡者一問，回答“像現在這樣在靖國神社”的最多，為39%；回答“不供奉甲級戰犯的靖國神社”的為24%；19%回答“埋葬著無名陣亡者遺骨的東京千鳥淵戰歿者墓苑”；15%回答“無宗教的新國立設施”。另外還有“不必局限在特定設施”等意見。

相比過去更重視亞洲外交

圍繞今后的日本外交，42%的受訪者認為最應重視“與亞洲各國的關系”，占據多數。關于與中國的關系，76%的人認為“應努力改善”，大幅超過了回答“沒必要進行改善”的23%。此外，尋求改善與韓國之間關系的回答也超過了70%。

1994年實施的輿論調查中，關于日本外交發展方向的問題，回答應推行“重視亞洲外交”的僅有22%，而回答應開展“以聯合國為中心的外交”的受訪者最多，占43%。而日前的此次調查中，回答“與聯合國關系”的僅有17%。

上述回答應努力改善與中國的關系的人中，47%認為日本外交最應重視“與亞洲各國的關系”，超過了回答“與美國的關系”的18%及回答“日本獨立性”的18%。同樣，尋求改善與韓國的關系的人中，48%認為最應重視“與亞洲各國的關系”。

認為過去的戰爭是“侵略戰爭”的人中，80%認為應改善與中國的關系，76%尋求改善與韓國的關系。認為安倍晉三應在今夏發表的戰后70周年談話中加入“道歉”表述的人中，83%希望對華關系能得到改善，78%希望對韓關系能得到改善。

另一方面，認為日本已就過去戰爭對受害的周邊各國“進行了充分道歉”的人中，回答“沒有必要努力改善”對韓關系的占52%，對華關系方面占39%。

60%反對修改《憲法》

有關《憲法》，60%的受訪者認為“應照此保持原樣”，該比例超過認為“應該改變”的32%。關于日本在戰后歷程中做得較好的方面（最多可選兩項），回答“國家復興、經濟發展”的有55%，回答“不和他國作戰保持和平”的有54%，為最多的兩項。

在迎來戰后50周年之際，由共同社和加盟社組成的“日本輿論調查會”實施的1994年7月面談調查中，認為《憲法》應該“保持原樣”的有55%，應“改變”的有34%。此次70周年到來時，安倍政府通過修改憲法解釋以解禁集體自衛權等一系列舉動使安保政策發生改變，在這一情況下人們對《憲法》及和平的重要性似乎又有了新的認識。

此次調查結果中，有關日中戰爭和太平洋戰爭，回答“包括戰爭體驗，直接了解”的僅有6%。認為過去的戰爭為“侵略戰爭”的有49%，認為是“自衛戰爭”的有9%。認為“不大好說”的占41%。

認為不該修憲者積極評價《憲法》的點（最多可選兩項）比例最高的是“放棄戰爭與堅持和平主義”，占88%。其次為占51%的“尊重基本人權”和占31%的“象征天皇制與國民主權”。

認為應改變《憲法》的人不滿的點最多的是“放棄戰爭與堅持和平主義”，占36%。其次為占34%的“由占領軍起草”和占24%的“環境權等不完備”。這反映出有關和平主義的思考方式差異左右了評價。安保相關法案的國會審議中，和平主義成為論點可能也起到了一定作用。

關于“戰后歷程中需要一提的問題”，最多的回答“家庭和社區的連帶意識薄弱”占比為30%，緊隨其后的“環境遭到破壞”為28%。

關于認為日本將走向“壞的方向”的受訪者，包括回答“硬要說的話是這樣”的合計有52%，而包括該程度回答在內認為向“好的方向”發展的共有46%，可見前者占比居多。日本應該努力的課題（最多可選三項）中，最多的回答依次為“少子老齡化”、“養老金與醫療制度”和“財政赤字”。