- +1
王寶強(qiáng)“被代言”小龍蝦索賠兩百萬,上海兩家飯店被判賠9萬
知名演員王寶強(qiáng)“被代言”盱眙小龍蝦一案有了最新進(jìn)展。澎湃新聞(www.6773257.com)獲悉,7月20日,上海市楊浦區(qū)人民法院對品味食尚酒樓、尚尚來餐飲有限公司(以下簡稱“尚尚來公司”)侵犯知名演員王寶強(qiáng)肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)一案作出一審判決,兩家飯店賠償王寶強(qiáng)損失合計(jì)9萬元,并需在餐館內(nèi)部張貼公告賠禮道歉。
2014年2月起,品味時(shí)尚酒樓、尚尚來公司在餐館內(nèi)擅自張貼王寶強(qiáng)的照片,并且配有“盱眙形象代言人 王寶強(qiáng)”的文字。
王寶強(qiáng)代理律師指出,王寶強(qiáng)為“盱眙形象代言人”,但是從未代言過“盱眙於氏龍蝦”。 兩家飯店以經(jīng)營小龍蝦為主要內(nèi)容,未經(jīng)本人同意擅自利用包含王寶強(qiáng)肖像、姓名的照片進(jìn)行商業(yè)性宣傳,已經(jīng)構(gòu)成對王寶強(qiáng)肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵犯,且導(dǎo)致王寶強(qiáng)蒙受諸多誤解,對其名譽(yù)造成一定影響。
因此,代理律師要求兩家飯店立即停止侵害王寶強(qiáng)肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為,在《新民晚報(bào)》公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金等共計(jì)200萬元。
對此,兩家飯店提出異議。2014年2月,兩家飯店正式成為盱眙於氏龍蝦餐飲服務(wù)連鎖有限公司(以下簡稱“盱眙龍蝦公司”)的加盟商。根據(jù)雙方訂立的加盟協(xié)議,飯店支付相應(yīng)的加盟費(fèi),盱眙龍蝦公司提供加盟銅牌、經(jīng)營授權(quán)書、包含王寶強(qiáng)在內(nèi)的明星吃龍蝦照片一套等。盱眙龍蝦公司口頭承諾包含王寶強(qiáng)肖像、姓名的照片是經(jīng)過授權(quán)許可使用的。
兩家飯店認(rèn)為自己已經(jīng)盡到一般注意義務(wù),沒有侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)的故意。同時(shí)兩家飯店認(rèn)為其并沒有在照片上有口頭或者書面侮辱、誹謗王寶強(qiáng)的言語或者擅自公布、宣揚(yáng)王寶強(qiáng)隱私的行為,因此不構(gòu)成對王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)的侵犯。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,雖然兩家飯店與盱眙龍蝦公司訂立加盟協(xié)議一份,但在該協(xié)議中并未明確盱眙龍蝦公司依法取得王寶強(qiáng)授權(quán)而許可使用王寶強(qiáng)姓名、肖像的照片。訂立協(xié)議過程中,盱眙龍蝦公司也沒有向兩家飯店出具同意使用的授權(quán)委托書或相關(guān)協(xié)議。盱眙龍蝦公司提供的包含王寶強(qiáng)姓名、肖像的照片,是盱眙龍蝦公司口頭許可使用的。故兩家飯店僅憑盱眙龍蝦公司口頭告知王寶強(qiáng)曾是盱眙龍蝦節(jié)的代言人或是盱眙地區(qū)的代言人,就認(rèn)定盱眙龍蝦公司依法取得使用王寶強(qiáng)姓名、肖像的授權(quán),未盡到應(yīng)有的審慎注意義務(wù)。
因此,兩家飯店在其店內(nèi)使用王寶強(qiáng)姓名、肖像的行為存在過錯(cuò),已構(gòu)成對原告姓名權(quán)、肖像權(quán)的侵犯。至于名譽(yù)權(quán),無論從照片上王寶強(qiáng)的形象還是照片上的文字內(nèi)容,均沒有侮辱、誹謗王寶強(qiáng)的情形,兩家飯店未侵犯王寶強(qiáng)的名譽(yù)權(quán)。
最后,楊浦區(qū)法院酌情判決兩家飯店賠償王寶強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失5萬元、精神損害撫慰金4萬元,并在餐館收費(fèi)處上方張貼公告賠禮道歉。
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司