2015年英國(guó)大選即將于7日開(kāi)鑼?zhuān)С致实哪z著使得英國(guó)兩大黨對(duì)票數(shù)的爭(zhēng)奪早早地進(jìn)入了白熱化階段。

        英國(guó)各大報(bào)刊也在近日紛紛開(kāi)始宣布立場(chǎng)，為這場(chǎng)注定激烈的大選進(jìn)行站隊(duì)。

        根據(jù)英國(guó)傳統(tǒng)，電視臺(tái)必須嚴(yán)守政治中立，不能偏向任何政黨，但報(bào)刊則可以有鮮明的政治立場(chǎng)，因而接二連三的站隊(duì)則成了每次英國(guó)大選的保留節(jié)目。

希望保持現(xiàn)狀的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《獨(dú)立報(bào)》

        《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在眾多權(quán)威紙媒中，較早進(jìn)行了站隊(duì)。

        4月底，這份雜志的官方Twitter正式宣布：“英國(guó)人民應(yīng)該給保守黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府繼續(xù)第二任的機(jī)會(huì)。”

        “我們的決定是基于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況作出的，保守黨和自民黨的聯(lián)合政府在這方面有著更強(qiáng)的表現(xiàn)，而工黨的表現(xiàn)則可能帶來(lái)一些風(fēng)險(xiǎn)。”《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志稱(chēng)。

        文章還表示，如果此次工黨勝出，那么工黨領(lǐng)袖米利班德將可能成為撒切爾夫人以來(lái)在經(jīng)濟(jì)上最激進(jìn)的首相。

        2010年大選時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也將票投給了保守黨，而在2005年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志則是工黨布萊爾的擁躉。

        5日，《獨(dú)立報(bào)》也趕在大選前宣布了自己的立場(chǎng)，希望保守黨和自民黨組成的聯(lián)合政府能夠繼續(xù)執(zhí)政，這一表態(tài)讓許多政治觀察家非常意外。

        《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表社論指出，米利班德領(lǐng)導(dǎo)的工黨在許多政策上“并沒(méi)有為執(zhí)政做好準(zhǔn)備”。

        社論還表示，“盡管犯有各種錯(cuò)誤，但是自民黨與保守黨組成的聯(lián)合政府繼續(xù)執(zhí)政，將會(huì)延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，更可能使我們的王國(guó)繼續(xù)存在下去。”

希望改變的工黨粉絲團(tuán)

        《衛(wèi)報(bào)》則在5月1日以“英國(guó)需要一個(gè)新方向，英國(guó)需要工黨”為題，公開(kāi)宣布將支持米利班德領(lǐng)導(dǎo)的工黨。

        文章坦言，《衛(wèi)報(bào)》從來(lái)都不是工黨的啦啦隊(duì)成員，現(xiàn)在也依然不是。

        “我們的觀點(diǎn)很明確，5月7日這場(chǎng)投票最重要的事情就是阻止保守黨連任，讓另一個(gè)可行的政黨來(lái)執(zhí)政。而鑒于英國(guó)目前面臨的一系列不安的問(wèn)題，工黨給英國(guó)的希望更大。”《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)。

        在2010年的大選中，《衛(wèi)報(bào)》是自民黨的擁躉，但五年來(lái)的執(zhí)政表現(xiàn)似乎令《衛(wèi)報(bào)》對(duì)這個(gè)聯(lián)合政府喪失了信心。

        “戴維?卡梅倫是個(gè)越來(lái)越弱的首相。”文章寫(xiě)道。

        《觀察家報(bào)》作為《衛(wèi)報(bào)》的姐妹報(bào)，也隨即宣布支持最大在野黨工黨。

        “只有米利班德才能為我們創(chuàng)造一個(gè)更平等的英國(guó)。”文章寫(xiě)道。

        和《衛(wèi)報(bào)》一樣，《觀察家報(bào)》在2010年把賭注放在了自民黨的身上，稱(chēng)克雷格是個(gè)“帶來(lái)改變的候選人”。但這一次，他們甚至提都沒(méi)提自民黨。

        同樣支持米利班德的還有《新政治家》雜志，盡管他們的支持似乎并不是那么的熱情。

        文章承認(rèn)，米利班德“對(duì)政治經(jīng)濟(jì)的過(guò)于關(guān)注使得他沒(méi)法建立一個(gè)廣泛的選舉聯(lián)盟”，但是卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府的表現(xiàn)更“不穩(wěn)定”，至少與此相比， 米利班德的眼光還是正確的。

肯定經(jīng)濟(jì)成績(jī)的保守黨粉絲團(tuán)

        有人失望，也有人看好。卡梅倫政府在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)贏得了英國(guó)最知名的財(cái)經(jīng)媒體《金融時(shí)報(bào)》的信任。

        《金融時(shí)報(bào)》在4月30日宣布，他們更傾向于建立一個(gè)僅由保守黨領(lǐng)導(dǎo)的政府。

        2010年的大選中，《金融時(shí)報(bào)》曾批評(píng)保守黨不夠完美，但依然是英國(guó)的最佳選擇。

        相比之下，工黨的米利班德似乎在他們的眼中更加糟糕——“太過(guò)沉迷于公平問(wèn)題”，以及“經(jīng)常在辯論中選擇錯(cuò)誤的一方”。

        在英國(guó)受眾廣泛的《每日郵報(bào)》也在各報(bào)紙紛紛表態(tài)后表達(dá)了對(duì)保守黨的支持。

        這份“小報(bào)”似乎對(duì)于過(guò)去五年間執(zhí)政聯(lián)盟中的自民黨頗感不滿，更在近日發(fā)表文章強(qiáng)烈抨擊副首相、自民黨領(lǐng)袖克雷格（Nick Clegg），稱(chēng)他是個(gè)“假裝很虔誠(chéng)的機(jī)會(huì)主義者”。

        和2010年的立場(chǎng)相同，《每日郵報(bào)》此次依然選擇支持卡梅倫，稱(chēng) “如果大家想要一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和移民政策，以及脫歐公投的話，保守黨是唯一合理的選擇”。

        同樣是此次保守黨粉絲團(tuán)一員的還有《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》，該報(bào)的官方Twitter 5日發(fā)表推文號(hào)召讀者投“托利黨”（保守黨）一票。

        據(jù)報(bào)道，這份位于倫敦的報(bào)紙的幕后老板是俄羅斯大亨列別杰夫（Aleksandr Y.Lebedev），而他們的立足點(diǎn)在于哪個(gè)黨派能為倫敦帶來(lái)更好的經(jīng)濟(jì)政策。

        “他們（保守黨）創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，減少了犯罪率，促進(jìn)了教育發(fā)展。”《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》文章寫(xiě)道，“但工黨的政策卻對(duì)創(chuàng)造財(cái)富充滿敵意，這并不利于倫敦的發(fā)展。”

自相矛盾的《太陽(yáng)報(bào)》

        但無(wú)論是堅(jiān)定支持，還是選擇再給次機(jī)會(huì)，沒(méi)有媒體像《太陽(yáng)報(bào)》那么“分裂”。

        這份英國(guó)發(fā)行量最大的小報(bào)在英格蘭地區(qū)高調(diào)宣布支持保守黨，但它的蘇格蘭版本卻又宣布支持蘇格蘭民族黨。

        《太陽(yáng)報(bào)》發(fā)言人對(duì)這種自相矛盾的選擇卻表示不以為意，認(rèn)為非常正常。

        他表示：“要是蘇格蘭和英格蘭一起踢足球，沒(méi)人會(huì)指望《蘇格蘭太陽(yáng)報(bào)》去支持英格蘭國(guó)家隊(duì)。”

紙媒對(duì)大選影響不再？

        一直以來(lái)，報(bào)紙站隊(duì)都是英國(guó)大選的保留節(jié)目，且對(duì)讀者的選擇有著不容小覷的引導(dǎo)作用。

        1992年的英國(guó)大選，傳媒大亨默多克旗下的《太陽(yáng)報(bào)》所發(fā)出的“贏家是《太陽(yáng)報(bào)》”的頭條曾名震一時(shí)。

        當(dāng)時(shí)，《太陽(yáng)報(bào)》宣稱(chēng)對(duì)保守黨的支持影響了超過(guò)1000萬(wàn)讀者，最終使得當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相梅杰意外獲得勝利。

        而在之后的幾屆大選中，《太陽(yáng)報(bào)》還曾押中過(guò)工黨領(lǐng)袖布萊爾當(dāng)選首相。

        但如今，英國(guó)的各大報(bào)紙都面臨著銷(xiāo)量下滑，影響力大不如前的困境。

        “無(wú)論是在英國(guó)還是美國(guó)，報(bào)紙對(duì)候選者的支持曾經(jīng)有著極重要的分量，但那個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。”《太陽(yáng)報(bào)》前總編耶朗德（David Yelland）表示。

        上月，米利班德甚至出人意料地接受了喜劇演員羅素?布蘭德（Russell Brand）的獨(dú)家采訪，這位演員擁有超過(guò)960萬(wàn)的Twitter粉絲和個(gè)人的Youtube頻道。

        在采訪中，米利班德直言，默多克已經(jīng)不再有曾經(jīng)的影響力了。

        倫敦政經(jīng)學(xué)院媒體教授貝克特（Charlie Beckett）也表示，米利班德的這一選擇合乎常理，“布蘭德采訪的影響力也許的確能勝過(guò)默多克”。