男子離婚后得知養育了16年的兒子非自己親生，要求前妻返還撫養費并賠償精神損失。近日，重慶市合川區人民法院審結了這起撫養費糾紛案，認定女方粟某故意隱瞞實情，構成“欺詐性撫養”，判決被告粟某返還撫養費并賠償精神損失共10萬余元。

1998年11月，倪某與粟某登記結婚。2002年2月，兒子小粟出生。2018年3月，倪某、粟某協議離婚。離婚后，因為聽到周圍親鄰閑言碎語，倪某懷疑小粟并非自己親生。于是，他拿了小粟使用過的牙刷委托某鑒定機構進行親子鑒定，最后得到的鑒定結果為：排除倪某與小粟的親子關系。

原以為自己39歲時老來得子，對兒子百般呵護，誰知快60歲了卻發現兒子并非親生。年逾半百的倪某倍受打擊，憤怒之下將前妻粟某訴至合川法院，請求判令被告粟某返還撫養費、精神撫慰金。

法院審理后認為，夫妻應當互相忠實，被告粟某作為妻子，在與原告倪某婚姻關系存續期間與他人非婚生育小粟，使原告陷入錯誤認識而履行撫養義務，故原告為小粟支付的撫養費，被告應當予以返還。關于撫養費的返還標準，結合子女的實際需要、原告被告的負擔能力、當地實際生活水平等眾多因素，法院酌定撫養費返還標準為400元每月，撫養費的給付時間為193個月，共77200元。

法院認為，被告的行為侵害了原告作為丈夫的人格權益，給原告造成極大的精神傷害，依法應當進行精神損害賠償。結合侵權人過錯程度，法院酌定精神損害撫慰金為30000元。

法官表示，近年來，“欺詐性撫養”糾紛逐漸成為易發家事糾紛之一。“欺詐性撫養”一般是指夫妻婚姻關系存續期間，女方在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。根據民法典第一千零四十三條關于婚姻家庭中道德規范的規定，以及欺詐性撫養糾紛中不當得利問題確立的裁判規則，欺詐方應當向受欺詐方返還撫養費并酌情支付精神損害賠償。

（原標題《16歲兒子非親生 賠3萬精神損害撫慰金》）