最近，有一則奇葩新聞讓人跌眼球。故事大約是這樣的：一個姑娘在搶百度糯米6.6元的低價影票，手機被老公奪了去，從而引發爭執，繼而閃電離婚了。

        這個新聞被百度推送熱新聞，又加上文中點名百度糯米的名字，所以，也說不清楚到底是真的消息還是營銷手段。

        當然，這事發生的背景是：在線銷售電影票的網站們現在是很拼的。

        從去年“雙十一”到今年的賀歲檔，電商低價電影票的戰火越燒越旺：僅僅大年初一，大眾點評、貓眼、微信、百度、格瓦拉等電影O2O平臺推出了9.9元至19.9元不等的特價票，有消息說，大眾點評與美團分別拿出2億元來補貼。

        根據易觀智庫的數據，2014年，中國在線電影票務市場已經占到整體票務的45.80%，消費者可能對于電商之間的爭奪并不關心，只要買到低價票就可以了，但是有一個問題不可回避：這種補貼會持續多久？

        先給讀者一個比較放心的答案。

        “低價電影票策略會持續很久，會有不同的商戶、平臺出于不同的考慮去做這件事情。但我認為，純粹平臺貼補的做法會有降溫的趨勢，大家不會一直靠一種模式去吸引用戶，會有創新的做法出現。”蜘蛛網總裁楊明秋近期表態。

        楊明秋為了配合這個言論，也送了禮：在未來一年的周六，蜘蛛網都有購買5元電影票的機會。

        不過，貓眼電影運營總監康利在一個論壇上也留了話，做價格補貼工作都是為了獲取新用戶，這一定是一個階段性的事，價格戰不可能從頭打到尾。

        他們補貼的錢從何來？畢竟，不是每一個電商平臺像“BAT”一樣有錢。

        一個電商人士告訴筆者，可以細分為三類：一是在線票務網站，它們為了搶奪市場，會拿出真金白銀；二是制片方，為了增加上座率，進而推動院線提高排片率的目的，他們也會把自己的宣發費用給在線網站，進行補貼；再者就是，品牌合作出錢，諸如一些銀行拿出錢給用信用卡消費的人，實際上也是推廣信用卡目的。

        所以，即使電商網站自己沒錢了，又不想把自己賣給大互聯網公司，還是會有很多辦法拉來買單的人的。

        還記得打車補貼么，通常是一有補貼，用相關APP的人就多了，沒有補貼了，用戶可能就沒有黏性了。

        這種情況或許是電影制片方擔心的。筆者接觸到的制片方主流聲音是，電商可以促進發行的精準性，但他們也渴望培養人們的觀影習慣，低價電影票如果能能發揮到這種效果，難么放棄短期的一些利益未嘗不可。

        最后要說一下，雖然電商可以把票價壓的很低，電影票價也應該下降，但也千萬別有這種想法：所有電影的票就值十塊錢！