【編者按】

        2014年8月2日,江蘇省昆山市中榮公司組織員工進行拋光作業時發生特別重大鋁粉塵爆炸事故,共造成146人死亡、114人受傷、直接經濟損失3.51億元。在對該事故的調查過程中,昆山市環保局的3名官員被查出涉嫌瀆職、受賄。

        據法制日報報道，3月24日，上述3環保局官員在江蘇省蘇州市吳江區人民法院受審，3人均被控涉嫌玩忽職守，致使爆炸車間未通過環保驗收即違法投入使用。此外，昆山市環保局原副局長丁玉東還被控先后15次非法收受6家公司有關負責人所送現金人民幣共計35000元,昆山市環保局環境監察大隊原大隊長仇建軍被控先后18次非法收受10家公司有關人員所送現金人民幣共計65000元。

        3起案件的審理程序已全部完結，均將擇日宣判。以下為法制日報的報道：

       在江蘇省昆山市“8·2”特別重大爆炸事故調查過程中,昆山市環保局的3名官員被查出涉嫌瀆職、受賄。今日上午,這3人在江蘇省蘇州市吳江區人民法院受審。

        這三起案件是:昆山市環保局原副局長丁玉東涉嫌玩忽職守、受賄案；昆山市環保局環境監察大隊原大隊長仇建軍涉嫌玩忽職守、受賄案；昆山市環保局綜合管理科原科長、污染防治科原科長姚亞明涉嫌玩忽職守案。

        對于被告人丁玉東涉嫌玩忽職守罪,公訴機關指控,2009年7月以來,被告人丁玉東擔任昆山市環保局副局長,負責分管環保驗收、環境監察等工作。2012年,昆山市環保局環境監察大隊大隊長仇建軍(另案處理)向被告人丁玉東匯報中榮公司4號廠房未通過環保驗收,但被告人丁玉東未根據《建設項目環境保護管理條例》第二十八條的規定責令中榮公司停止生產或使用,致使中榮公司違法使用未經環保驗收的除塵系統的問題一直未得到處理,埋下重大事故隱患。

        對于被告人仇建軍涉嫌玩忽職守罪,公訴機關指控,2010年12月以來,被告人仇建軍擔任昆山市環保局環境監察大隊大隊長,負責環境監察工作,其在明知中榮公司4號廠房未通過環保驗收,且試生產期已超過法定最長期限的情況下,未根據《建設項目環境保護管理條例》第二十八條的規定,依法提出責令中榮公司停止生產或使用的行政處罰意見,僅向昆山市環保局副局長丁玉東(另案處理)口頭匯報了上述情況,致使中榮公司違法使用未經環保驗收的除塵系統的問題一直未得到處理,埋下重大事故隱患。

        對于被告人姚亞明涉嫌玩忽職守罪,公訴機關指控,2003年至2010年期間,被告人姚亞明擔任昆山市環保局綜合管理科科長,負責該市范圍內建設項目環境保護“三同時”(同時設計、同時施工、同時投產使用)的跟蹤管理和竣工驗收工作。2004年至2005年期間,中榮公司4號廠房(拋光車間)未按規定履行環境影響評價程序即開工建設、未按規定履行建設項目環境保護設施竣工驗收程序即投產運行。被告人姚亞明未依職責發現并糾正上述違法問題,致使中榮公司長期違法生產。

        2009年4月,昆山市環保局受蘇州市環保局委托,對中榮公司含拋光車間在內的改擴建項目進行環保驗收。被告人姚亞明作為驗收組組長,在驗收過程中,不認真履行驗收管理職責,未按規定組織行業主管部門成立驗收組,組織項目建設單位、設計單位、施工單位等參與驗收；遺漏對拋光車間內除塵系統的驗收。直至2009年6月,被告人姚亞明在中榮公司已超過法定試生產期后,仍未出具書面驗收意見,也未提出責令停產或使用的糾正意見并上報備案。

        2014年8月2日上午,中榮公司組織員工在4號廠房進行拋光作業時發生特別重大鋁粉塵爆炸事故,共造成146人死亡、114人受傷、直接經濟損失3.51億元。昆山市環保局未發現并糾正中榮公司事故車間未按規定履行環境影響評價程序即開工建設、未按規定履行環保竣工驗收程序即投產運行等問題,是事故發生的重要原因之一。

        對于被告人丁玉東涉嫌受賄罪,公訴機關指控,2011年春節前至2014年春節前期間,丁玉東先后15次非法收受6家公司有關負責人所送的現金人民幣共計35000元,并為6家公司在企業環境污染監管方面謀取利益。

        對于被告人仇建軍涉嫌受賄罪,公訴機關指控,2006年至2014年春節前,被告人仇建軍先后18次非法收受10家公司有關人員所送的現金人民幣共計65000元,并為這10家公司在企業環境污染監管方面謀取利益。

        對于公訴機關的指控,3名被告人均當庭表示并無異議。針對玩忽職守罪的主體資格、受賄的金額和次數,3名被告的辯護人也并未提出過多的辯護意見。“如果當初知道會發生這么大的事故,怎么也不會放任沒有通過環保驗收的中榮公司繼續生產。”被告人丁玉東說。

        今日上午,3起案件的審理程序已全部完結。據悉,3起案件均將擇日宣判。