山西運城制版集團股份有限公司（下簡稱“運城制版集團”）以企業商業秘密遭受侵犯、經濟利益受到損害為由，一紙“申請報告”遞到時任運城市市長王安龐的手中。

        “申請報告”稱，有人竊取了公司的商業機密，要求運城司法機關“依法辦案”。隨后，王安龐和時任運城市公安局鹽湖分局局長周鑫先后作出批示。

        然而，本案在偵查階段時，運城鹽湖區檢察院曾明確稱鹽湖公安“不具管轄權”。但后幾經折轉，鹽湖區檢察院又批準鹽湖公安逮捕了犯罪嫌疑人。

        2015年1月8日，該案在運城市鹽湖區人民法院開庭審理。開庭1個多小時后，法官宣布休庭。當天下午，澎湃新聞（www.6773257.com）從運城市中級人民法院院長何振科處了解到，本案開庭即遭“叫停”事出有因，不排除移送別處審理，“一開庭，生米做成熟飯了，（往后）你怎么弄了呀。”

一紙報告，兩個批示

        “王市長，您好！”2011年1月5日，運城制版集團以一張A4紙打印的“申請報告”遞交到時任運城市市長王安龐的手中。“申請報告”的“抬頭”即指明了其所遞交的具體對象。

        運城制版集團公司官網顯示，該集團公司在國內外擁有136家子公司，固定資產近40億，員工12000余人。

        澎湃新聞從該案犯罪嫌疑人王石子的父親王尚林手中獲取到這份“申請報告”復印件。據王尚林介紹，該份“申請報告”是他從運城市鹽湖區人民檢察院取得的。澎湃新聞就此向鹽湖區人民檢察院求證，對方拒絕接受采訪。

        “申請報告”中，運城制版集團陳述其曾投入數千萬資金在其子公司——東莞運城機械制造有限公司研發公司的核心設備：電子雕刻機和激光雕刻機。

        然而，其子公司自2006年起逐步研發出“適合國情和我公司的電子雕刻機和激光雕刻機并投入生產中”后，“公司的個別技術人員與軟件外包人員內外勾結，竊取公司核心技術并2010年在東莞當地生產類似的設備外賣到其它競爭對手，嚴重侵犯了運城制版集團的商業秘密，并且對運城制版集團的經濟利益造成嚴重損害”。

        獲悉“申請報告”后，王安龐于次日作出批示：“要采取有效措施保護企業的知識產權，請協調公、檢、法各部門依法辦案，阻止侵權行為，以保護企業的合法權益”。

        10日，周鑫也作出批示，“轉經偵大隊依法查處，情況及時上報”。

        “有了大領導們的批示，我兒子后來順理成章就被抓了。”王尚林告訴澎湃新聞，運城當地警方曾派員前往廣東調查，后將其兒子“捉拿歸案”。

檢方曾稱警方不具管轄權

        不過，案件的偵辦并不順利。

        “運城市鹽湖區人民檢察院函”顯示，鹽湖區檢察院曾于2012年8月28日函告“運城市公安局鹽湖分局”，稱根據運城市人民檢察院的批復，案件的犯罪地及犯罪嫌疑人經常居住地均不在鹽湖區，根據刑訴法及相關法律法規關于案件管轄的規定，鹽湖公安分局不具有對本案的管轄權，建議將案件移送有管轄權的機關。

        針對此函件，澎湃新聞在向運城市人民檢察院提出相關采訪要求時，對方表示“沒什么好說的，不接受采訪”。

        2012年11月19日，鹽湖區檢察院對王石子本人作出撤銷強制措施決定。

        后不久，運城市公安局向運城市中級人民法院發出“關于商請對涉嫌侵犯商業秘密一案管轄指定的函”。2013年1月25日，運城市中級人民法院回函答復。

        在這份“關于嫌疑人王石子等人侵犯商業秘密一案管轄權的函”中，運城中院認為“嫌疑人王石子等人侵犯商業秘密的事實、結果均不在運城，據此理由受理案件不符合法律規定”；但“其行為應屬職務侵占”。

        該份函件最后提到，“在你局（運城市公安局）依法向深圳、東莞公安機關移送并均明文回復該兩地公安機關不予接受的情況下，為了打擊犯罪，建議你局對該案以職務侵占罪立案偵查。”

        根據運城市公安局鹽湖分局交予王尚林的“逮捕通知書”，2013年8月21日，經鹽湖區人民檢察院批準，運城市公安局鹽湖分局于同日對“涉嫌職務侵占罪的王石子執行逮捕”。

開庭中途遭“叫停”

        2015年1月8日上午9時30分，該案在運城市鹽湖區人民法院開庭審理，王石子等3名被告人被帶上法庭。按照該院當天的審理程序，王石子第一個接受審理。然而，開庭1個多小時后，在王石子本人做完當庭陳述后，法官即宣布休庭。

        隨后，辯護律師及家屬先后被叫到該院領導辦公室。辯護律師之一孟令磊告訴澎湃新聞，法院領導向他表示，開庭中途，該院接到運城中級院通知，說市中院將把該案上報到山西省高院，因此這次開庭審理先到此結束，至于何時再開庭，只能等高院的通知。

        “一進院領導辦公室，法院領導就說有這么個事要給我們說一下，說是在開庭中間，他們接到領導電話，上面說是要求休庭。然后告訴我們下午3點半去市中院找何院長，說何院長會接待我們，給我們家屬一個答復。”王石子家屬這樣向澎湃新聞轉述。

        當日下午，在運城市中級人民法院，該院院長何振科向家屬們解釋了“不開庭”的原因。

        “一開庭，生米做成熟飯了，（往后）你怎么弄了呀。”何振科說，“我跟你們講，我們的意思是不讓開庭，可是人家（鹽湖區人民法院）的意思是拖得時間太長了，人家就只能開庭。可是一旦開了庭，那以后這個案子再想往別的地方移送，就不好辦了。（案子）沒有開庭就好做，開了庭就不好做了。所以說這就是不想讓開庭的意思。”

        何振科表示，截至目前，該案“就是兩邊都妥協了一下，第一就是先不要開庭了，第二就是又留了15天時間。15天內，如果上面解決不了，人家（鹽湖區人民法院）還是只能開庭，人家也不能一直放著吧，所以15天之內，趕快讓省高院有個決定，省高院也在和上級有關部門協調，15天后無論如何有個結果，不然我這也頂不住了。”

        “今天不開庭了，已經有人不滿意了，說句老實話，我已經有壓力了，不能讓壓力都讓我一個人頂著，所以這15天時間，你們（家屬）也趕緊找你們的渠道去相關部門反映，我們也會努力向上反映，（如果）案子能移送到別的地方去，對你們來說，換一個誰也不認識的地方，審理起來更公正一些，更有利于案子的審理，我這話只能說到這里了。”何振科說。

        另據公開信息顯示，王安龐已于2013年2月調任山西省朔州市委委員、常委、書記。周鑫現任運城市公安局黨委委員、常務副局長。