11月2日，聯合國政府間氣候變化專門委員會發布報告，以超乎尋常的強烈用詞警告，全球必須在2100年之前把溫室氣體排放減少到零，否則恐將引發生態和社會災難。

        這份長達175頁的報告被認為是迄今為止對氣候變化進行的最全面的評估，包括評估煤、天然氣和石油燃燒產生的二氧化碳使地球變熱的證據，全球變暖加劇在全球造成的嚴重破壞，指出可能導致食物短缺、城市被淹沒和物種滅絕。

        但最重要的部分是如何避免上述可能發生的災難，世界各國將在明年的聯合國氣候會議上討論報告提出的相關舉措。報告指出，為了達到之前設定的氣候目標，世界各國需立刻且徹底地采取行動，在本世紀中葉令排放水平比2010年減少41%-72%，2100年之前把溫室氣體排放減少到零。

        這并不容易。如果各國推遲行動或排除一些有爭議的技術，如核能或煤電廠的碳吸收技術，減排目標的達成將更難。

        美國媒體Vox梳理了這份報告的要點，試圖解釋如何實現這一看起來十分艱巨的減排目標。

1.世界各國在減排目標上陷入困境

        世界各國誓言將升溫幅度控制在2攝氏度以內。如果突破這個限制，麻煩就大了，人類將面臨海平面上升、物種滅絕和農田與農作物遭嚴重破壞的風險。

        按目前的速度，不能確保升溫幅度低于2攝氏度。相比19世紀，全球平均溫度已經上升了0.85攝氏度，隨著化石燃料的燃燒和森林的砍伐，更多溫室氣體將排向大氣中。

        報告指出，最近幾十年，溫室氣體的排放量每年一直在增加。如果這種趨勢持續下去，本世紀末地球平均溫度將增加3.7-4.8攝氏度。包括世界銀行在內的許多組織認為這將是一場災難——因為“不確定世界能否適應4攝氏度的溫度增加?！?/p>

        目前，一些國家，如歐盟和美國，近年來已經制定了一些減排措施。但報告估計，即便是這些舉措能夠實施，本世紀末全球溫度仍然會上升約3攝氏度。（有各種可能的結果，但3攝氏度是中間預估值。）

2.達到這些目標需要大幅度減排并迅速實施

        我們如何才能使全球升溫幅度控制在2攝氏度以內？

        報告估計每年的溫室氣體排放必須逐年下降——直到本世紀中葉時排放水平相比2010年減少41%-72%，并在2100年之前把溫室氣體排放減少到零。此外，我們還需要將一些二氧化碳從大氣層抽取出來。

        在2007年的報告中，委員會建議為了達到減排目標，全球溫室氣體排放量需要在2015年或2020年達到峰值。在這份報告中沒有提到峰值。

        減排任務十分艱巨。但委員會指出如果推遲減排，這項任務將變得更加艱難，因為二氧化碳和其他溫室氣體將在大氣中持續堆積，確保升溫幅度低于2攝氏度的目標將更難實現。

        事實上，如果到2030年每年的排放量仍高于今天的水平，將幾乎不可能完成升溫幅度低于2攝氏度的目標，升溫幅度高于3攝氏度也難以避免。

3.減排需大規模技術推動

        如何實現大幅度的減排？首先，委員會指出，世界需要將清潔能源的所占比重增至目前的3倍或4倍。其次，必須提高能源使用效率。

        目前，世界能源的近13%是“低碳”——一小部分風能和太陽能，相當多的核電站，還有一部分是水力發電站。各國需要顯著地擴大這些技術的應用——應是目前所占份額的3倍或4倍。

        這意味著兩件事。第一，很難排除任何一項特別的技術。例如，一些環保主義者反對使用核能。但委員會估計如果關閉所有核電站，減排任務的成本將比原先高4%-18%。而且，將二氧化碳從煤電廠提取出來埋入地下的技術還處于初始階段。但如果這些技術被證明是行不通的，那么減排任務的成本將是原先的兩倍。

        第二，委員會指出化石燃料的投資——煤、石油和天然氣——必須在未來的幾十年里減少20%。畢竟，如果僅僅是擴大太陽能的使用，但煤的使用增長得更快，溫室氣體排放量也會上升。

        這些可行嗎？報告指出至少在技術上是可行的，政治上是否現實是另外一回事。報告指出各國可以征收碳排放稅來推動私企改變投資方向。然而，到目前為止，這些政策進展緩慢——在美國，碳排放征稅方案在國會通過的希望渺茫。

4.也需要將碳從大氣中抽出

        委員會在2007年的報告中建議如果想達到升溫幅度控制在2攝氏度以內的目標，全球碳排放量應在2015年達到峰值。這明顯不會發生——明年就已經到2015年了，碳排放預期還會上升。委員會為什么認為仍有機會達到目標？

        委員會將希望寄托在能將二氧化碳從大氣中抽出的技術上。例如，可以種樹來吸收大氣中的二氧化碳。之后將這些樹作為燃料，但當燃燒這些樹時，將產生的二氧化碳埋入地下，整個過程在理論上可使二氧化碳量減少。

        問題是委員會承認這些技術的可行性是“不確定的”，技術目前的進展“有限”。所以委員會將希望寄托在了未經證明的概念上，來實現將升溫幅度控制在2攝氏度以內的目標。

5.減排VS全球變暖

        委員會估計升溫幅度控制在2攝氏度以內的目標將使人類付出代價。畢竟，這意味放棄便宜的化石燃料不用，反而用更貴的電動汽車、太陽能和核電站取而代之。

        經濟學模型認為實現減排目標將使每年全球經濟增長萎縮0.06%，將從每年3%的經濟增長縮減至2.94%。世界仍然會變得更加富裕，但會有一個稍微低一點的增長比率。到本世紀末，大規模清潔能源的推進將消耗全球收入的3%-11%。

        聽上去容易做到，但這些仍然是假設所有必要技術能實現并且各國立刻開始減排，還假設各國盡可能采納成本效益最高的減排政策——這很難實現。

        與此同時，還有一個問題，如何將減排與什么都不做的成本相比較。委員會指出，評估未受抑制的全球變暖代價很難。更極端的天氣、更高的海平面和農作物歉收都可能是大的損害——但沒有充分的研究給出一個精確的損失金額數字。委員會認為，在2100年溫度上升2.5攝氏度將造成每年損失年收入的0.2%-2%，雖然這個數字可能比實際偏低。

        所以這取決于我們愿意承擔多少風險。耶魯大學經濟學家威廉·諾德豪斯（William Nordhaus）在其最近的新書《氣候賭局》中指出，成本和收益可能在全球溫度上升2.5攝氏度時達到平衡。

6.各國應攜手尋求改變

        委員會指出，世界所有大國應攜手阻止全球變暖。這是因為無論哪個國家排放的二氧化碳進入大氣中，都將會使地球變暖。

        所以并不是歐洲不排放問題就解決了。其他國家——中國、印度、美國和日本——也要減排。

        這提出了一個棘手的問題。這些國家如何分攤減排？富國如歐洲國家和美國應該為大多數已排放到大氣中的溫室氣體負責，所以它們應該承擔更多的減排任務嗎？富國應該資助窮國減排嗎？這些問題經常令聯合國氣候談判陷入僵局。

        這份報告也不會終止爭吵。美聯社的卡爾·里特（Karl Ritter）報道稱，許多國家已經就聯合國政府間氣候變化專門委員會的綜合報告產生爭論，這份報告的對象是各國決策者。例如，石油富國沙特反對給減排設定具體數字。美國認為快速增長的國家如中國和印度應承擔比目前更多的減排任務。

7.即便減排，我們仍需要適應一個更熱的世界

        委員會指出，即便世界各國顯著地削減排放量，地球仍可能最終比前工業時代溫度上升2攝氏度。這意味著海平面變化，降雨量變化等。各國都得適應。下面是一些建議：

        ——由于不斷變熱和干燥，非洲將面臨農作物歉收的風險。非洲各國可以采取措施抵消部分風險，如采用更好的灌溉技術、給小農場主更多貸款、提供化肥和更好的耕作技術，建立抗旱“預警系統”。

        ——亞洲需要擔心不斷增加的由暴雨和熱帶颶風等引發的洪災?？刹扇〉拇胧┌?，建立預警系統，設計更嚴格的建筑標準，這樣房屋可以抵抗洪災。

        ——北美將面臨不斷增加的野火和極端的熱浪。可能的適應措施包括，在熱浪來臨時，為沒有空調的民眾提供“避暑中心”。政府也可以向居住在更易發生野火的地區的民眾發放補助。

        但地球越暖，就越難適應。如果全球溫度上升2攝氏度，非洲地區農作物歉收的風險會變得“非常高”。如果非洲投入很多錢來適應，可以將風險降低到“中等水平”。然而，如果全球溫度上升4攝氏度，即便有高水平的適應措施，非洲地區農作物歉收的風險仍會變得“非常高”，因為對于極端高溫能采取的措施并不多。