11月2日，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，以超乎尋常的強(qiáng)烈用詞警告，全球必須在2100年之前把溫室氣體排放減少到零，否則恐將引發(fā)生態(tài)和社會(huì)災(zāi)難。

        這份長(zhǎng)達(dá)175頁(yè)的報(bào)告被認(rèn)為是迄今為止對(duì)氣候變化進(jìn)行的最全面的評(píng)估，包括評(píng)估煤、天然氣和石油燃燒產(chǎn)生的二氧化碳使地球變熱的證據(jù)，全球變暖加劇在全球造成的嚴(yán)重破壞，指出可能導(dǎo)致食物短缺、城市被淹沒和物種滅絕。

        但最重要的部分是如何避免上述可能發(fā)生的災(zāi)難，世界各國(guó)將在明年的聯(lián)合國(guó)氣候會(huì)議上討論報(bào)告提出的相關(guān)舉措。報(bào)告指出，為了達(dá)到之前設(shè)定的氣候目標(biāo)，世界各國(guó)需立刻且徹底地采取行動(dòng)，在本世紀(jì)中葉令排放水平比2010年減少41%-72%，2100年之前把溫室氣體排放減少到零。

        這并不容易。如果各國(guó)推遲行動(dòng)或排除一些有爭(zhēng)議的技術(shù)，如核能或煤電廠的碳吸收技術(shù)，減排目標(biāo)的達(dá)成將更難。

        美國(guó)媒體Vox梳理了這份報(bào)告的要點(diǎn)，試圖解釋如何實(shí)現(xiàn)這一看起來(lái)十分艱巨的減排目標(biāo)。

1.世界各國(guó)在減排目標(biāo)上陷入困境

        世界各國(guó)誓言將升溫幅度控制在2攝氏度以內(nèi)。如果突破這個(gè)限制，麻煩就大了，人類將面臨海平面上升、物種滅絕和農(nóng)田與農(nóng)作物遭嚴(yán)重破壞的風(fēng)險(xiǎn)。

        按目前的速度，不能確保升溫幅度低于2攝氏度。相比19世紀(jì)，全球平均溫度已經(jīng)上升了0.85攝氏度，隨著化石燃料的燃燒和森林的砍伐，更多溫室氣體將排向大氣中。

        報(bào)告指出，最近幾十年，溫室氣體的排放量每年一直在增加。如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去，本世紀(jì)末地球平均溫度將增加3.7-4.8攝氏度。包括世界銀行在內(nèi)的許多組織認(rèn)為這將是一場(chǎng)災(zāi)難——因?yàn)椤安淮_定世界能否適應(yīng)4攝氏度的溫度增加。”

        目前，一些國(guó)家，如歐盟和美國(guó)，近年來(lái)已經(jīng)制定了一些減排措施。但報(bào)告估計(jì)，即便是這些舉措能夠?qū)嵤臼兰o(jì)末全球溫度仍然會(huì)上升約3攝氏度。（有各種可能的結(jié)果，但3攝氏度是中間預(yù)估值。）

2.達(dá)到這些目標(biāo)需要大幅度減排并迅速實(shí)施

        我們?nèi)绾尾拍苁谷蛏郎胤瓤刂圃?攝氏度以內(nèi)？

        報(bào)告估計(jì)每年的溫室氣體排放必須逐年下降——直到本世紀(jì)中葉時(shí)排放水平相比2010年減少41%-72%，并在2100年之前把溫室氣體排放減少到零。此外，我們還需要將一些二氧化碳從大氣層抽取出來(lái)。

        在2007年的報(bào)告中，委員會(huì)建議為了達(dá)到減排目標(biāo)，全球溫室氣體排放量需要在2015年或2020年達(dá)到峰值。在這份報(bào)告中沒有提到峰值。

        減排任務(wù)十分艱巨。但委員會(huì)指出如果推遲減排，這項(xiàng)任務(wù)將變得更加艱難，因?yàn)槎趸己推渌麥厥覛怏w將在大氣中持續(xù)堆積，確保升溫幅度低于2攝氏度的目標(biāo)將更難實(shí)現(xiàn)。

        事實(shí)上，如果到2030年每年的排放量仍高于今天的水平，將幾乎不可能完成升溫幅度低于2攝氏度的目標(biāo)，升溫幅度高于3攝氏度也難以避免。

3.減排需大規(guī)模技術(shù)推動(dòng)

        如何實(shí)現(xiàn)大幅度的減排？首先，委員會(huì)指出，世界需要將清潔能源的所占比重增至目前的3倍或4倍。其次，必須提高能源使用效率。

        目前，世界能源的近13%是“低碳”——一小部分風(fēng)能和太陽(yáng)能，相當(dāng)多的核電站，還有一部分是水力發(fā)電站。各國(guó)需要顯著地?cái)U(kuò)大這些技術(shù)的應(yīng)用——應(yīng)是目前所占份額的3倍或4倍。

        這意味著兩件事。第一，很難排除任何一項(xiàng)特別的技術(shù)。例如，一些環(huán)保主義者反對(duì)使用核能。但委員會(huì)估計(jì)如果關(guān)閉所有核電站，減排任務(wù)的成本將比原先高4%-18%。而且，將二氧化碳從煤電廠提取出來(lái)埋入地下的技術(shù)還處于初始階段。但如果這些技術(shù)被證明是行不通的，那么減排任務(wù)的成本將是原先的兩倍。

        第二，委員會(huì)指出化石燃料的投資——煤、石油和天然氣——必須在未來(lái)的幾十年里減少20%。畢竟，如果僅僅是擴(kuò)大太陽(yáng)能的使用，但煤的使用增長(zhǎng)得更快，溫室氣體排放量也會(huì)上升。

        這些可行嗎？報(bào)告指出至少在技術(shù)上是可行的，政治上是否現(xiàn)實(shí)是另外一回事。報(bào)告指出各國(guó)可以征收碳排放稅來(lái)推動(dòng)私企改變投資方向。然而，到目前為止，這些政策進(jìn)展緩慢——在美國(guó)，碳排放征稅方案在國(guó)會(huì)通過(guò)的希望渺茫。

4.也需要將碳從大氣中抽出

        委員會(huì)在2007年的報(bào)告中建議如果想達(dá)到升溫幅度控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)，全球碳排放量應(yīng)在2015年達(dá)到峰值。這明顯不會(huì)發(fā)生——明年就已經(jīng)到2015年了，碳排放預(yù)期還會(huì)上升。委員會(huì)為什么認(rèn)為仍有機(jī)會(huì)達(dá)到目標(biāo)？

        委員會(huì)將希望寄托在能將二氧化碳從大氣中抽出的技術(shù)上。例如，可以種樹來(lái)吸收大氣中的二氧化碳。之后將這些樹作為燃料，但當(dāng)燃燒這些樹時(shí)，將產(chǎn)生的二氧化碳埋入地下，整個(gè)過(guò)程在理論上可使二氧化碳量減少。

        問題是委員會(huì)承認(rèn)這些技術(shù)的可行性是“不確定的”，技術(shù)目前的進(jìn)展“有限”。所以委員會(huì)將希望寄托在了未經(jīng)證明的概念上，來(lái)實(shí)現(xiàn)將升溫幅度控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)。

5.減排VS全球變暖

        委員會(huì)估計(jì)升溫幅度控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)將使人類付出代價(jià)。畢竟，這意味放棄便宜的化石燃料不用，反而用更貴的電動(dòng)汽車、太陽(yáng)能和核電站取而代之。

        經(jīng)濟(jì)學(xué)模型認(rèn)為實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)將使每年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎縮0.06%，將從每年3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)縮減至2.94%。世界仍然會(huì)變得更加富裕，但會(huì)有一個(gè)稍微低一點(diǎn)的增長(zhǎng)比率。到本世紀(jì)末，大規(guī)模清潔能源的推進(jìn)將消耗全球收入的3%-11%。

        聽上去容易做到，但這些仍然是假設(shè)所有必要技術(shù)能實(shí)現(xiàn)并且各國(guó)立刻開始減排，還假設(shè)各國(guó)盡可能采納成本效益最高的減排政策——這很難實(shí)現(xiàn)。

        與此同時(shí)，還有一個(gè)問題，如何將減排與什么都不做的成本相比較。委員會(huì)指出，評(píng)估未受抑制的全球變暖代價(jià)很難。更極端的天氣、更高的海平面和農(nóng)作物歉收都可能是大的損害——但沒有充分的研究給出一個(gè)精確的損失金額數(shù)字。委員會(huì)認(rèn)為，在2100年溫度上升2.5攝氏度將造成每年損失年收入的0.2%-2%，雖然這個(gè)數(shù)字可能比實(shí)際偏低。

        所以這取決于我們?cè)敢獬袚?dān)多少風(fēng)險(xiǎn)。耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·諾德豪斯（William Nordhaus）在其最近的新書《氣候賭局》中指出，成本和收益可能在全球溫度上升2.5攝氏度時(shí)達(dá)到平衡。

6.各國(guó)應(yīng)攜手尋求改變

        委員會(huì)指出，世界所有大國(guó)應(yīng)攜手阻止全球變暖。這是因?yàn)闊o(wú)論哪個(gè)國(guó)家排放的二氧化碳進(jìn)入大氣中，都將會(huì)使地球變暖。

        所以并不是歐洲不排放問題就解決了。其他國(guó)家——中國(guó)、印度、美國(guó)和日本——也要減排。

        這提出了一個(gè)棘手的問題。這些國(guó)家如何分?jǐn)倻p排？富國(guó)如歐洲國(guó)家和美國(guó)應(yīng)該為大多數(shù)已排放到大氣中的溫室氣體負(fù)責(zé)，所以它們應(yīng)該承擔(dān)更多的減排任務(wù)嗎？富國(guó)應(yīng)該資助窮國(guó)減排嗎？這些問題經(jīng)常令聯(lián)合國(guó)氣候談判陷入僵局。

        這份報(bào)告也不會(huì)終止?fàn)幊场Ｃ缆?lián)社的卡爾·里特（Karl Ritter）報(bào)道稱，許多國(guó)家已經(jīng)就聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)的綜合報(bào)告產(chǎn)生爭(zhēng)論，這份報(bào)告的對(duì)象是各國(guó)決策者。例如，石油富國(guó)沙特反對(duì)給減排設(shè)定具體數(shù)字。美國(guó)認(rèn)為快速增長(zhǎng)的國(guó)家如中國(guó)和印度應(yīng)承擔(dān)比目前更多的減排任務(wù)。

7.即便減排，我們?nèi)孕枰m應(yīng)一個(gè)更熱的世界

        委員會(huì)指出，即便世界各國(guó)顯著地削減排放量，地球仍可能最終比前工業(yè)時(shí)代溫度上升2攝氏度。這意味著海平面變化，降雨量變化等。各國(guó)都得適應(yīng)。下面是一些建議：

        ——由于不斷變熱和干燥，非洲將面臨農(nóng)作物歉收的風(fēng)險(xiǎn)。非洲各國(guó)可以采取措施抵消部分風(fēng)險(xiǎn)，如采用更好的灌溉技術(shù)、給小農(nóng)場(chǎng)主更多貸款、提供化肥和更好的耕作技術(shù)，建立抗旱“預(yù)警系統(tǒng)”。

        ——亞洲需要擔(dān)心不斷增加的由暴雨和熱帶颶風(fēng)等引發(fā)的洪災(zāi)。可采取的措施包括，建立預(yù)警系統(tǒng)，設(shè)計(jì)更嚴(yán)格的建筑標(biāo)準(zhǔn)，這樣房屋可以抵抗洪災(zāi)。

        ——北美將面臨不斷增加的野火和極端的熱浪。可能的適應(yīng)措施包括，在熱浪來(lái)臨時(shí)，為沒有空調(diào)的民眾提供“避暑中心”。政府也可以向居住在更易發(fā)生野火的地區(qū)的民眾發(fā)放補(bǔ)助。

        但地球越暖，就越難適應(yīng)。如果全球溫度上升2攝氏度，非洲地區(qū)農(nóng)作物歉收的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)變得“非常高”。如果非洲投入很多錢來(lái)適應(yīng)，可以將風(fēng)險(xiǎn)降低到“中等水平”。然而，如果全球溫度上升4攝氏度，即便有高水平的適應(yīng)措施，非洲地區(qū)農(nóng)作物歉收的風(fēng)險(xiǎn)仍會(huì)變得“非常高”，因?yàn)閷?duì)于極端高溫能采取的措施并不多。