文 | 熊志

5月13日，國家廣電總局官網發布名為《浙江廣電局多舉措推動電視劇片酬管理》的工作動態，引發廣泛關注。

就在前不久，鄭爽天價片酬風波成為輿論熱議話題，1.6億片酬、平均日薪208萬的薪酬標準，再次刷新了外界對明星收入的想象，同時引發了陰陽合同、偷稅漏稅的質疑。對此，廣電總局就天價片酬再次表態，并責成相關機構配合稅務部門展開調查。

在明星天價片酬再次觸動輿情的前提下，浙江廣電局的舉措，無疑相當應景。而從具體的治理手段來看，一些舉措也比較有針對性。

比如建立“一劇一承諾”制度；比如，提醒播出平臺，浙產電視劇在播出前，均提醒播出機構對演員片酬作進一步核查；再比如，通過先期預審、現場探班、上門服務等方式，對電視劇創作生產進行跟蹤核查，減少為明星開出不合理高片酬的造假空間。

對明星片酬如此深入的介入措施，是否會干擾影視劇目的自由創作呢？實事求是的說，這種擔憂不是空穴來風。事實上，影視領域沒有壟斷性的特征，很多人覺得明星片酬高，甚至經常與科學家等對比，然而片酬高低說到底跟市場需求掛鉤，高收入更多是市場調節的結果。

但是，這并不意味著對天價片酬的治理是多余的，是違背了市場和創作規律。其實從鄭爽等案例來看，現在影視行業的薪酬，多少是有些畸形的。

尤其是，有的影視劇制作方過度追逐流量效應，把一些流量明星當做吸引觀眾的唯一IP，為此不惜花費重金，開出天價片酬邀請流量明星出演，在其他制作成本上不斷壓縮，導致整個影視劇目的成本相當不合理，片酬幾乎占到了八九成。

正如網上不少網友吐槽，現在的制作技術提升了，但并沒有體現在影視劇目上，一些號稱花費高價制作的劇目，反而在細節上各種摳圖，各種五毛特效。類似現象正說明，畸高的演員片酬，畸形的制作成本結構，導致整個行業的創作環境相當浮躁，缺少慢工細活的耐心。

因此，圍繞天價片酬現象，廣電總局等部門此前多次發文。比如去年印發的《國家廣播電視總局關于進一步加強電視劇網絡劇創作生產管理有關工作的通知》，就對影視劇制作成本中的片酬占比，進行了明文規定——每部電視劇網絡劇全部演員總片酬不得超過制作總成本的40%，其中主要演員片酬不得超過總片酬的70%。

不過，像鄭爽天價片酬風波中，涉及的影視劇《倩女幽魂》，其制作時間其實已經在多次治理天價片酬現象之后，這也說明治理難度之大。

尤其是有的明星，通過陰陽合同，甚至一些公司股權的操作，來繞過監管舉措，索要高額片酬，在破壞行業生態同時，還涉嫌偷稅漏稅。因此，規范行業發展，像浙江廣電這樣，進一步加強對天價片酬的治理力度，甚至是全流程跟蹤核查，無疑相當有必要。

當然也要提醒的是，相關舉措的設計是否合理有效是一回事，在現實中能否嚴格落地，起到治理實效，又是另一回事。明星高片酬現象，畢竟是持續已久的風氣，在流量邏輯主導影視劇制作的背景下，要讓明星片酬運行在合理的水平，仍然需要相當多的監管精力投入。

另一方面，如前所述，影視行業既然不是壟斷性的市場，那么，在對明星片酬進行強制干預介入的同時，也應該拿捏好尺度，讓創作規律能夠在市場的邏輯下正常發揮作用，避免過度地打壓挫傷從業者的積極性。

總之，對廣大的影視消費者們來說，他們樂見有關部門整治明星藝人天價片酬的問題，但同時也希望，整治的結果是帶來更多更好更精彩的影視作品，而不是一潭死水的創作環境。這恰恰是對管理者管理水平的大考。