原創 見文末 果殼

前天，一則消息震動了關注鯨豚的人。在長江江豚保護暨科學宣傳主題活動上，相關代表表示，19頭長江江豚已從天鵝洲保護區遷到了其他遷入點——其中包括上海海昌海洋公園、珠海長隆海洋王國。據了解，上海海昌一共接收了4頭，珠海長隆接收了2頭。

也就是說，至此，今年最大的江豚遷地保護行動涉及的19頭江豚里，竟有近1/3被送去了圈養場館。

在遷地計劃擱置期間

江豚野外種群壯大了

江豚因可愛的外表，常被稱為“微笑天使”。然而，萌萌的江豚目前極度瀕危。2017年的長江江豚生態考察結果顯示，江豚自然種群僅存1012只，大概是大熊貓的一半。

自從白暨豚被宣布功能性滅絕后，江豚就是長江里碩果僅存的水生哺乳類動物了。它是國家一級保護動物，被世界自然基金會定為13個全球旗艦物種之一，其野外種群數量和分布，直接反映著長江水域生態系統的健康狀況。

江豚的數量下降，主要是因為受到人類活動的影響。漁業過度捕撈，使得江豚的食物大為減少。非法捕魚手段比如電魚、毒魚、炸魚，更是可能直接傷害到江豚。繁忙的航運讓江豚活動范圍受限，產生的噪音也干擾了江豚的回聲通信。水體污染讓江豚更容易生病，壽命和繁殖也受到負面影響。

為了保護江豚，我國目前有三種主要措施：人工繁殖、就地保護和遷地保護。

這次引起關注的遷地計劃，其實早在2018年就提出過一次。當時計劃是從西江保護區（6頭）和天鵝洲保護區（8頭）遷出，送往珠海和上海的海洋館，“為了配合全國水生野生動物保護分會的工作”，而上述兩家商業海洋館是該分會的“技術支撐單位”。

西江保護區位于安徽省安慶市，2014年才成立。截至2018年，遷入、救助和新出生的長江鯨豚幼崽一共有20頭。

天鵝洲保護區在湖北石首，上世紀90年代遷入了5頭長江江豚，到2017年統計已有70頭江豚，并且達到了“自養自繁”，每一年都有新江豚出生。天鵝洲還為其他保護區，包括西江輸送了江豚 。

幸而2018年的這個遷地計劃被擱置了，這兩個保護區為長江江豚的野外種群提供了珍貴的棲息地，也正因為江豚發揮了旗艦種的作用，這些珍貴的長江河段才得到了更多的重視和保護。不止江豚，其他生活在此的野生動物，都能從改善的自然環境中獲益。2021年4月，更有好消息稱，新近結束的保護區普查結果顯示，天鵝洲保護區的長江江豚種群數量已升至100頭左右。

但在今年五月，還是有6頭長江江豚被送到了海洋館。

遷去海洋館，

真的有用嗎？

讓很多人不解的是，在故道保護區種群個體穩定增加的情況下，為何還要遷地到海洋館呢？

通過新聞報道，遷地決定背后的一些邏輯可以理解為：包括禁漁和建立更多保護區在內的棲息地保護，是一個漫長的、牽涉很多部門和地方利益的過程；而“長江江豚人工繁育問題成為長江江豚保護的瓶頸”一事貌似只要得到突破，就能對保育起到巨大作用。

反對者的顧慮則在于，“遷地”長江江豚（和其他鯨豚）去海洋館繁殖，對野外種群、圈養個體、公眾教育，都很難有實際的幫助。理由如下——

1. 此次遷地一共19頭，其中6頭去了海洋館，也就是近1/3的“遷地保護”個體最終去了海洋館。這意味著，6頭個體的基因多樣性將永遠從長江中消失。

2. 鯨豚圈養產業已經有大半個世紀的歷史了，迄今依然沒有可以維持種群的圈養個體。如果海洋館要“突破人工繁殖的瓶頸”，今后一定還會從野外獲取個體來增加基因多樣性。而值得強調的是，長江江豚僅剩余1000余頭，每一次有個體被野捕圈養，對野外的基因多樣性都是巨大的掠奪。

3. 圈養下出生的鯨豚，幾乎無法被放歸。鯨豚的生存能力和文化代代相傳，當父母也被野捕和被長期圈養，想要靠人類來教會鯨豚如何成為野外有存活能力的個體是不可能的。倘若野生動物不被放歸，人工繁殖就只是場館增加盈利的工具，而沒有任何真正的保育上的價值。

4. 長江江豚主要依靠回聲定位來探測環境和覓食，它們為此演化的大腦和身體在被圈養那一刻起就被禁錮，在水泥筑成的展池里再難有用武之地。而長江江豚的求偶和繁殖也需要遠大于圈養環境的空間來進行，并且作為族群關系緊密的群居動物，長江江豚也有協作育幼的行為。而圈養下繁殖的長江江豚很難形成正常的親子關系，母親拒絕育幼、幼崽撞到池壁、幼崽喝不到喝不夠母乳等等情況，不僅和有限的空間有關，也和母親得不到足夠社群支持以及沒有在族群里學習到正常的育幼能力有關。

5. 圈養下能得到的數據，包括這些妊娠數據，早就已經有記錄了，再難有新的產出。圈養下的妊娠數據和動物在野外的數據有很大偏差，這些數據很難被應用于對野外種群的研究——越自然、越沒有侵入性獲取的數據，越能準確反映動物的自然狀態。

6. 已有的圈養鯨豚，沒有哪個物種的出生率和死亡率優于野外同類。這至少說明，“有吃有喝很安全”也無法彌補圈養給動物造成的傷害——這些傷害甚至比“野外的捕食者、食物匱乏、極端天氣、繁忙航運、廢棄漁具……”還要嚴重。

7. 圈養環境無法反映自然棲息地。無論在生物學、生態學還是行為上，圈養鯨豚都備受壓抑。由此來看，圈養能向公眾傳達的只有各種誤導信息，甚至會讓人們覺得鯨豚野捕和圈養是可以接受的，讓人們忽略野生動物實際面臨的困難和棲息地問題。

從虎鯨的悲劇，來看鯨豚圈養繁殖

目前，長江江豚圈養繁殖的研究和數據非常少。我們可以先借由虎鯨的例子來看鯨豚圈養的諸多問題。

1961年，不滿10歲的虎鯨Wanda出現在加拿大海域，隨后它很快被海洋公園Marineland盯上，繼而被野捕。2年后，虎鯨Wanda死于肺炎和腸胃炎——圈養鯨豚最常見的死因。

自此，北美的海洋館開始了長達60余年的虎鯨野捕圈養歷史，同時也暴露出許多問題。

1、壽命/存活率/死亡率的問題

圈養下的虎鯨預期壽命只有野外的一半。野外虎鯨的預期壽命和人類不相上下，雄性可達60~70歲，而雌性更能達到80~90歲。但是在圈養環境里，雄性的預期壽命只有大約30歲，雌性則至多為46歲（Bigg et al. 1990; Olesiuk et al. 2005）。

實際上，在所有曾被人類圈養過的200多頭虎鯨中，只有4頭還活著的雌性超過了30歲，只有2頭還活著的雌性超過了40歲。那些死去的雌性圈養虎鯨里，幾乎都是不到30歲就死了。至于圈養的雄性虎鯨，目前還活著的最年長的也就30多歲。無論雌雄，絕大多數圈養虎鯨都很難活過15歲。

即便是“全世界海洋館業內的翹楚”、擁有全世界“最頂級場館和獸醫”、給虎鯨“提供最佳食物和照料”的美國海洋公園SeaWorld，自開始人工繁殖虎鯨，幾乎每年都會有虎鯨死去——29年里，有26頭虎鯨死亡，當中有23頭都死于25歲前，其中有8頭更是不到12歲即死亡。

2016年，SeaWorld宣布將停止圈養繁殖虎鯨，在最后一批已經被圈養的虎鯨去世之前尋求轉型，并且也將不再引入新的虎鯨 | Guardian

2、不自然的年齡分布

世界上曾有超過 200 頭虎鯨被圈養，包括野捕的和圈養出生的虎鯨。根據雌性和雄性的數量、自然界的預期壽命和虎鯨被圈養的年限，照理說還該有三分之一甚至更多的虎鯨活下來，但實際上，他們中只有大約 20%還活著。

在130多頭被野捕圈養、進行公開展示的虎鯨里，只有 20 頭還生活在世界各地的海洋館。其中有9頭是比大多數死去的圈養虎鯨都年長，但這 9頭還不到所有野捕虎鯨的10%，所以，這9頭并不能代表野捕虎鯨的壽命。

野外族群里，幼年虎鯨的比例通常為45%。而在圈養族群里，幼年的比例高達56%。圈養虎鯨出生率的提高可能是因為海洋館在繁殖虎鯨時，人為讓年齡（比野外自然受孕的雌性虎鯨）更小的雌性虎鯨受孕，而且兩胎之間的間隔也比野外短。

但這種人工干預也許也剛好導致了成年圈養虎鯨異常高的死亡率。任何雌性的哺乳動物如果太早懷孕或者頻繁生產，常常會受到生理上的傷害而使壽命縮短。另外，對于幼仔需要長時間照顧的物種而言，如果讓雌性太早懷孕，也會增加幼仔的死亡率，因為母親也許還不夠成熟，不具備足夠的撫養幼仔的技能。

3、圈養虎鯨的常見死因

圈養虎鯨最常見的死因是肺炎、敗血癥和其他感染。野生虎鯨也會死于上述原因，而且野生虎鯨并沒有獸醫的照料和“海洋公園良好的生活環境和飲食”，所以圈養虎鯨真如場館所說“比野外虎鯨生活得更好”嗎？

由于長期受到圈養帶來的巨大壓力，忍受著壓抑和日復一日的單調生活，圈養虎鯨會發生免疫系統抑制和失調的健康問題。野外虎鯨能依靠免疫系統抵御的一些病原體和損傷，對圈養虎鯨則是致命的（Romero and Butler 2007）。

4、圈養下的異常行為（包括異常育幼）

迄今為止，唯一的虎鯨之間攻擊致死的記錄，就發生在圈養環境下（Jett and Ventra 2001）。圈養虎鯨之間的矛盾時有發生，一些個體會被“欺負”，身受撕裂和其他外傷，最終需要和池里的優勢個體分開圈養。但是在野外，很少看到虎鯨之間的攻擊行為，就算有攻擊行為，也不會導致嚴重的傷害。

圈養環境與野外環境最明顯的區別是，從屬動物在圈養環境中無處可躲，也無法選擇自己的同伴。在野外，從屬動物可以從各個方向躲避攻擊者，或者主動避讓相處不融洽的個體。而圈養環境給動物的社群關系造成的影響是，在人類的安排下，會有毫無關系的虎鯨被強行圈養在一起，也不管它們是否能和平相處。這也就產生了一個矛盾：虎鯨天性本是群居，但是在圈養環境里，單獨圈養某個個體，并且只讓其和長期相處融洽的人類馴養員互動，可能好過讓其與一群有敵意或者有攻擊性的虎鯨一起生活。

上述造成傷害的攻擊性行為，并不是所觀察到的圈養虎鯨唯一的異常行為。圈養雌性虎鯨有拒絕或攻擊新生虎鯨的行為，或者無法有效照顧和哺育新生兒。雖然這種母子關系失調在野外虎鯨里也有可能發生，但很少在野外觀察到“虎鯨孤兒”；虎鯨母親拒絕育幼以及攻擊幼仔的行為更是少之又少（Rose 2014）。這種差異源于圈養給母親的巨大壓力，而且母親無法從族群里得到知識和幫助。圈養環境無論從面積、深度還是多樣性上，都無法滿足虎鯨育幼這種復雜的行為需求。

支持江豚的遷地保護，

但非要遷去海洋館嗎？

說回長江江豚。

截止2019年，我國一共有4頭在圈養下出生并存活的長江江豚：

2005年5月7日，中科院水生所白鱀豚館出生的“淘淘”。

2016年5月22日，天鵝洲保護區網箱出生的“貝貝”。

2018年6月2日，中科院水生所白鱀豚館出生的“F7C”。

2019年6月11日，中科院水生所白鱀豚館出生的“F9C”。

這當中，只有F9C是在全人工水池環境里出生的第二代長江江豚，即它的父本是圈養繁殖的個體（淘淘）。而在2005-2018年間，另有6頭圈養下出生的長江江豚都未能活過100天——而這還是在科學家的嚴密監測下。反觀故道網箱（在河道里做出的類似海濱圍欄的環境）中出生的貝貝，在2020年7月6日已經從網箱回到了故道保護區。

至于一些“救護”東亞江豚來圈養繁殖的海洋館，在2016-2017年間，3胎個體短則出生就死亡，長則只活了5天。這次令我們無比關切和擔憂的遷地到海洋館的圈養繁殖，在操作和公眾影響上也更接近這一類。

在圈養繁殖的情況下，鯨豚幼崽的存活率令人擔憂

| Deng, Xiaojun, et al. 2019

對于同樣因為長江棲息地環境惡化而滅絕的白鱀豚，和因人類使用流刺網而被兼捕至極度瀕危的小頭鼠海豚，它們當初能否被“更早期的圈養繁殖”拯救？這是一個美好的愿望。然而，考慮到動物本身的應激，再考慮到海洋館的野捕、圈養對野外種群個體數和圈養個體生理心理和行為的限制和禁錮，許多鯨豚保育者深深擔憂，目前的人造場館，還無法給包括長江江豚在內的水生鯨豚提供足夠的環境。

比起人類，江豚才是長江的原住民，它們的生理心理和行為都以在自己的棲息地里繁衍繁盛為方向演化。動物們的求生欲和生存能力是很強的，只要給它們喘息的機會，給它們的棲息地恢復的機會，長江江豚的命運會和白鱀豚以及小頭鼠海豚有所不同。

江豚、白鱀豚 | 《長江雙璧》，微博 @浮流木雁

我們支持長江江豚的棲息地保護和故道遷地保護。但是，“遷地”去海洋館繁殖，無論對野外種群、圈養個體、公眾教育都很難有實際的幫助。

江豚目前的個體數量，還處在關鍵的“保種期”。在任何可能導致野外種群被人工破壞的舉措面前，我們都應該慎之又慎。

參考文獻

[1]為了生存，告別長江：江豚保種計劃全紀錄 - 中外對話. (2020, June 22). Retrieved from https://chinadialogue.net/zh/6/43216

[2]李. 方. 舟. (2021, May 10). 長江故道天鵝洲 已有江豚上百頭 _光明網. Retrieved from https://news.gmw.cn/2021-05/09/content_34830223.htm

[3]最大規模長江江豚遷地保護行動，來了！-新華網. (2021, May 10). Retrieved from http://www.xinhuanet.com/2021-05/09/c_1127425074.htm

[4]Rose, N. A. 2014. Killer Controversy: Why Orcas Should No Longer Be Kept in Captivity. Animal Welfare Institute, Washington, D.C. 16 pp.

Jett and Ventra 2001

[5]Deng, X., Hao, Y., Serres, A., Wang, K., & Wang, D. (2019). Position at birth and possible effects on calf survival in finless porpoises (Neophocaena asiaeorientalis). Aquatic Mammals, 45(4), 411-418.

[6]世界第三例人工環境下繁殖的小江豚“F7c”過周歲啦-新華網. (2021, May 10). Retrieved from http://m.xinhuanet.com/hb/2019-06/03/c_1124575039.htm

[7]劉馨,郝玉江,劉增力,王克雄,武明錄,王丁.長江江豚自然保護區建設管理存在的問題及調整建議[J].水生生物學報,2020,44(06):1360-1368.

題圖來自Justin Jin

作者：23 中國鯨類保護聯盟

原標題：《遷地到海洋館圈養繁殖，真的能保護江豚？》

閱讀原文