8月7日，一部被稱為“明朝反腐大戲”的武俠電影《繡春刀》正式上映。

        電影劇情圍繞三個錦衣衛行刺倒掉的“大老虎”魏忠賢展開。當時，明崇禎皇帝剛剛登基，打算鏟除以魏忠賢為首的閹黨。東廠提督趙公公為自保，夸大圣旨，欲借三名錦衣衛之手，殺死魏忠賢。刺殺行動之后，三名錦衣衛盧劍星、沈煉、靳一川也面臨著被政治清洗的命運。

        電影中，明末官場的反腐斗爭、買官賣官、結黨營私等，均有體現。

        《繡春刀》上映以來，雖票房遇冷，但在影迷中贏得良好口碑，在豆瓣網和時光網，分別獲得7.7和7.6分，均高于同期熱映的《后會無期》。

        官場“大老虎”魏忠賢被打倒，也引起了眾多影迷對明朝反腐的討論。《繡春刀》的情節，到底有多少取自真實歷史？明末崇禎帝，怎樣對待腐敗官員？8月14日，澎湃新聞專訪了正在北京拍攝新戲的該片導演路陽。

        澎湃新聞：有人說這是一部披著武俠外衣的反腐劇。

        路陽：我要講的不是政治，是人性。實際上，這個故事還是在訴說，一個復雜的生存環境下，小人物怎么去發現自己的一種可能性，小人物的暖。生活絕對不是一帆風順，會很多波折和苦悶，在很黑色的生活環境下，人的內心有光亮，對生活仍舊抱有希望，這是一種浪漫。他不能左右自己的命運，甚至不知道真實的情況，他們還是在反抗，這是有意思的，是可以打動我的。

        其實，我們都是這些小人物。

        澎湃新聞：你曾在接受采訪時表示，最早想拍現代戲，但是擔心無法通過審查，把故事設置在古代。

        路陽：這個電影肯定有黑色電影的影子，使用了很多元素和設定，必須保證電影是能通過審核的。如果放在現代，可能就是三個警察或者三個公務員的命運，講故事時，肯定會有很多約束和限制，所以不如就講一個古代的故事，而且沒有任何那種借古諷今的意思，還是想寫人物的命運。

        澎湃新聞：歷史總是驚人的相似。

        路陽：恩，對，這個我也說不好，大概吧，會有這樣的巧合。

        澎湃新聞：為什么會選擇明末作為電影背景？

        路陽：很早就確定要寫錦衣衛這群人，其實寫的是小人物，但是要融到大的時代背景中。在整個明代的歷史進程中，找到一個適合小人物發揮人物命運的時期，最后選擇崇禎時期。

        當時，皇帝很想有所作為，但是國家已經在崩潰的邊緣。國家政治混亂，存在很多種可能性。在這樣的時期，小人物想和命運做出抗爭，但他們只是很小的沙礫，即使是皇帝也對歷史進程無能為力。

        澎湃新聞：談到明末錦衣衛，必然會涉及到崇禎清除閹黨的這段歷史背景。

        路陽：對。希望找到能讓錦衣衛有所發揮的時間節點。明末時期，有多股政治勢力，難分黑白，此時，錦衣衛這也不像明早期、明中期那么具有權威性，那么耀武揚威，逐漸式微。皇帝不再倚重特務政治，反而變得警惕。錦衣衛的地位變得很尷尬。

        澎湃新聞：張震飾演的錦衣衛沈煉在歷史上確有其人，是嘉靖年間的錦衣衛。

        路陽：對。我很喜歡這個人物的名字，包括劇中很多人物的名字也是從歷史中來的。比如，借用了《五人墓碑記》中顏佩韋的名字。

        澎湃新聞：魏忠賢沒被錦衣衛殺死。不過，崇禎皇帝處決了三名錦衣衛的負責人盧劍星后，并沒有擴大處理，他說“再殺下去，朝中無人可用”，為什么這樣設置情節？

        路陽：崇禎在位17年，一直感嘆身邊沒有能臣，換首輔的速度是很快的，但他本身很愛惜人才。作為一個新皇帝，清除閹黨是他新上任必須要做的事情。

        后來有一些資料也寫道，崇禎對于干掉魏忠賢是后悔過的。之后，文官的不作為相比魏忠賢是有過之而無不及。所以他會有這樣的感慨，他需要用人，不要把人都干掉。

        澎湃新聞：電影里有很多涉及買官賣官的情節。錦衣衛盧劍星想獲得應得的百戶資格，花錢上下打點，仍被上司刁難。首輔韓曠也在公開場合，與下屬談論他花錢打點的事情。這種情況在明末普遍嗎？

        路陽：這種普遍，是我的一個想象，明代的對貪腐的處理是非常嚴格的。貪很少的錢會被干掉。但在當時的官場體系下，買官賣官已經成為一種潛規則，大家心照不宣。

        朝中首輔會把買官的事情拿到臺面上來說，盧劍星感到很尷尬，但旁人覺得他的這份尷尬很奇怪，因為大家都是這么做的。所有人都有這么一步，不需要尷尬。

        澎湃新聞：你不只是導演，也是編劇，是不是查閱了大量的資料？

        路陽：對，翻看了很多資料，關于明代各方面的資料。包括，明代的政治情況、通貨膨脹、物價等等，有些內容是在電影里不會體現的，但是我們自己一定要把他捋通順。比如，靳一川的年薪是二十兩銀子，換算到現在就是普通公務員一年三四萬的年薪。這些都要讓觀眾有基本的了解。