棲霞寺墨寶“盜賣”是場烏龍？林散之長子堅稱”均為真跡“ 。

        “當(dāng)代草圣”林散之30多年前題贈給南京棲霞寺的一幅墨寶，居然在北京一場拍賣會上以644萬元的價格成交。寺廟收藏的書法作品，怎么會流傳到社會上？此事經(jīng)澎湃新聞獨(dú)家率先報道后，引發(fā)各界關(guān)注。

        身處輿論漩渦的雙方“當(dāng)事人”，紛紛以各自方式來自證“清白”：先是，北京匡時拍賣公司急忙攜帶被拍賣的那幅字畫前來南京，邀請林散之長子、著名書畫家林筱之“掌眼”；接著，一直不愿向外界展示寺內(nèi)所藏作品的南京棲霞寺，也“屈尊”、出示作品給林筱之查看。

        有意思的是，林筱之對這兩幅作品鑒定后認(rèn)為：兩副均為真跡。

        87歲的林筱之先生向澎湃新聞簡要講述了他的鑒定過程，并且聲稱，他愿意對此結(jié)論背書：“誰有疑義，誰來找我”。

 先后為兩幅存疑作品“掌眼”，林散之長子鑒定為“真”

        8月2日，時逢周六，北京匡時拍賣公司副總謝曉東攜帶前不久成交的“天價對聯(lián)”，來到南京，邀請林散之的大兒子林筱之“掌眼”。林筱之1928年出生于南京，是著名書法家林散之的長子。他3歲識字，5歲從父學(xué)書畫，得其教導(dǎo)和熏陶，其后師從當(dāng)代水墨大家黃賓虹先生，經(jīng)過數(shù)十年研習(xí)，已成為南京本土的著名書法家。

        林筱之說，他看過，確認(rèn)是真跡。“別人仿不出來，連我都寫不出來”。——這個結(jié)論，也使得外界對于北京拍賣會上644萬的林散之那副作品的真?zhèn)沃疇帲兊貌辉儆幸饬x。

        如果說，在北京被拍賣的那副林散之題贈給棲霞寺的書法作品是真的話，那么，南京棲霞寺內(nèi)收藏的那副“保存完好”的同款作品又是怎么回事呢？會被會被人“掉包”、從而流落到社會上呢？

        林筱之說，8月3日，他和朋友去棲霞寺游玩，“一開始售票員不讓進(jìn)，要我買門票。我打電話給一個法師，他出來接我，才讓進(jìn)去”。

        在棲霞寺，他恰好偶遇到了正在寺內(nèi)視察的南京市民族宗教事務(wù)局局長李蘭、副巡視員張衛(wèi)萍以及棲霞寺方丈隆相法師等人。

        林筱之說，林散之對聯(lián)掀起江湖風(fēng)雨，“這究竟是怎么回事，既然我來棲霞寺了，拿出來給我看一看”。

        林筱之稱，在棲霞寺的藏品室內(nèi)，他看到父親的這幅對聯(lián)，“看過頭三行，我就知道是真的。”林筱之說，“我是搞書法的，一看就知道”。

        據(jù)林筱之向澎湃新聞介紹，當(dāng)天，南京市民宗局的領(lǐng)導(dǎo)和棲霞寺方丈隆相法師與他一起在場觀看了寺內(nèi)收藏的林散之字畫。

        南京市民族宗教局一位負(fù)責(zé)人對此情節(jié)予以證實。她對澎湃新聞?wù)f，8月4日棲霞寺有一場迎接南京青奧會的“祈福法會”。8月3日，這場活動的前一天，南京市民宗局的領(lǐng)導(dǎo)前往棲霞寺檢查這個活動的籌備情況。

        南京市民族宗教局上述負(fù)責(zé)人對澎湃新聞稱，林筱之是林散之的兒子、又是著名的書畫家，他最清楚父親的字，“既然他說是真的，市民宗局沒有再派專家鑒定（棲霞寺內(nèi)收藏的作品是否為真）”。

  “瑕疵作品”怎么從林散之家中流出，仍然為謎

        兩幅作品都是真的，這又是怎么回事呢？

        林筱之向澎湃新聞回憶說，1980年，父親林散之在為棲霞寺寫那副著名對聯(lián)時，他恰好就在現(xiàn)場，幫忙拉尺幅。他說，父親寫過一張，不太滿意，后來，又寫了一幅。第二幅比較好，就送給寺廟。第一幅“寫得差一點(diǎn)，就放在家里”。、

        出現(xiàn)在北京拍賣會現(xiàn)場的那副作品，就是林散之最初寫的那副不太滿意的“瑕疵作品”。

        按照常理和慣例，這類作品一般都是保存在書畫家自己家中的。那么，為何第一幅字會流出去？

        林筱之稱，具體情況他不太清楚了，因為當(dāng)時他已經(jīng)在外面工作了，要上班，而家里“人來人往”、“比較亂”，“很多字不見了”。

        林家是否會追究這幅“失蹤”并高價拍賣的字？林筱之說，錢是身外之物，不會計較。

        另據(jù)《揚(yáng)子晚報》8月3日報道，針對這幅對聯(lián)從自己家中莫名其妙失蹤，并拍出天價，林筱之顯得非常超脫。他說：“父親的字流失非常多，我們不計較，不在意。人各有福，天下事何必認(rèn)真”，“一笑了之，要有佛教普度眾生的思想”。

        《揚(yáng)子晚報》報道稱，據(jù)林筱之回憶，當(dāng)年他父親林散之的字賣30元、50元、100元，由于家庭困難，他有時不得不偷父親的字去變賣，“當(dāng)然，這副不是我賣的”。老人的可愛逗得大家都笑起來。

        另據(jù)澎湃新聞記者了解，林散之的二兒子林昌庚也對父親林散之題贈棲霞寺的字畫出現(xiàn)在北京拍賣會上頗感吃驚。

        林昌庚還于6月8日曾向南京市公安局舉報，稱父親贈送棲霞寺大殿的十一言長聯(lián)被拍賣，其對該墨寶流出棲霞寺的途徑存疑，“或涉不法犯罪”，懇請市公安局盡速派員查處。

        林昌庚的代理律師雷漢舢對澎湃新聞回憶說，當(dāng)時是林昌庚口述意思，由雷執(zhí)筆，并寄送的。然而，最近，林昌庚先生因病去世，此事也就不了了之。

        對于弟弟揚(yáng)言報案并敦促公安機(jī)關(guān)調(diào)查“棲霞寺盜賣墨寶嫌疑”之事，林筱之對澎湃新聞?wù)f，弟弟“當(dāng)年不在場”，“不了解情況”。

        實際上，有關(guān)林散之先生作品的真?zhèn)沃疇帲瑲v史上早已發(fā)生過不止一次。據(jù)《新華日報》報道，2008年12月，林筱之在接受南京當(dāng)?shù)孛襟w采訪時稱，“市場上林散之的字大部分是假的”。據(jù)林筱之透露，有的書畫商為了賺錢，竟然還利用金錢美色來勾引已經(jīng)80多歲的他，想拉他一起造假分錢。

        在2008年的那次接受媒體采訪、在談及字畫鑒定行業(yè)的潛規(guī)則時，林筱之還實名舉例說，像南京的某某某、某某某（注：均為知名書畫家，此處隱去真實姓名）他們，“只要給他們錢，他含含糊糊地就（鑒定）過去了，他有錢拿了，假的他也說真的。”

       南京棲霞寺林散之墨寶”盜賣“疑云， 事情看似已告一段落。

        外界仍不解的是，既然棲霞寺收藏的林散之的那副作品仍然存在，“保存完好”，且被鑒定為真，那么，寺廟為何不愿公開向外界展示該“真跡”、以自證清白呢？