原創(chuàng) 少俠 朝陽少俠

“新疆棉事件”將一個受美國國際開發(fā)署資助的“非政府組織”（NGO）——良好棉花協(xié)會（BCI）由幕后推向臺前。

說起NGO，這水就深了，BCI只是冰山一角。這些道貌岸然的所謂非政府組織，打著“民主”“人權(quán)”“自由”的幌子，干的卻是對美西方主子忠心耿耿的虧心事。大名鼎鼎的美國國家民主基金會、人權(quán)觀察、自由之家，無不是名副其實的“陰陽機(jī)構(gòu)”。

無論是中國的香港、新疆，還是俄羅斯、緬甸，金主指哪，他們就打哪：美國國家民主基金會自2004年起就開始資助中國境外的“東突”分裂勢力，香港修例風(fēng)波發(fā)生后又開始明碼標(biāo)價收買學(xué)生上街鬧事襲警。事實表明，打“NGO牌”成本低、見效快、危害大、影響廣，早已成為美西方搞“顏色革命”屢試不爽的慣用伎倆。

今天，我們來聊聊中亞。當(dāng)我們把目光投向這片歐亞大陸腹地，不出所料，美西方早已將NGO的觸角伸向這里。

▲ 美西方NGO用“自由”“民主”“人權(quán)”等辭藻自我包裝，但實際上就是圖謀不軌的“特洛伊木馬”。

中亞國家獨立30年來，美西方一直將NGO視作禍亂中亞的“特洛伊木馬”。這30年也見證了美西方用NGO禍亂中亞的一個“潮起潮落”全過程。

第一個10年“水波漸興”。

中亞國家獨立之初，意識形態(tài)出現(xiàn)真空。美國趁機(jī)加強(qiáng)思想攻勢，在土耳其設(shè)立了“獨立解放電臺”，專門增設(shè)對中亞廣播，傳播西方的“人權(quán)觀念”和“道德標(biāo)準(zhǔn)”。此情此景，是否讓你想到了“美國之音”等所謂國際廣播對中國的隔空侵蝕？

與此同時，以索羅斯基金會、美國國家民主基金會、和平隊、“自由之家”等為代表的NGO搶灘中亞，開展包括監(jiān)督司法體系、資助獨立媒體和中小企業(yè)、舉辦國際研討會等活動，以“幫助各國社會治理”為名逐漸敲開中亞的大門。

一個獨立國家，司法體系怎能讓來自外國的“非政府組織”監(jiān)督？所謂的獨立媒體，一旦受制于別人，又如何能為本國人民發(fā)聲？

美西方NGO的惡之花，就這樣在中亞逐漸生根發(fā)芽。

第二個10年“興風(fēng)作浪”。

在美西方資助和操控下，NGO在中亞迅速發(fā)展壯大，成為美國推進(jìn)對中亞“民主戰(zhàn)略”的急先鋒。它們配合反對派采取行動，猛烈抨擊容易煽動群眾不滿的國內(nèi)尖銳問題，鼓動民眾訴諸“街頭政治”。

在2005年吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”、烏茲別克斯坦安集延事件，以及此后2011年哈薩克斯坦扎納奧津騷亂中，隨處都可以看見美西方NGO的身影，可謂出夠了風(fēng)頭、賺足了眼球。

▲ 2005年3月，抗議者在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克沖擊政府大樓。

第三個10年“浪潮漸落”。

NGO亂政讓中亞國家如鯁在喉。“民主”的妖風(fēng)刮過中亞，留下的卻是遍地狼藉。如夢方醒的各國開始多措并舉，加強(qiáng)約束管理。

哈薩克斯坦成立國家社會信任委員會、出臺《和平集會法》、啟動“非政府組織學(xué)院”項目；吉爾吉斯斯坦通過《非政府組織法》修正案和《信息管理法》；塔吉克斯坦修訂刑法和行政法；烏茲別克斯坦制定首部《緊急狀態(tài)法》。

隨著各國嚴(yán)控舉措紛紛落地，“顏色革命”在中亞漸漸“退潮”，美西方NGO活動也步入低谷。

不管是在哪個10年，美西方操控NGO均自有一套手段，而這些美國操弄他國內(nèi)政的“白手套”也呈現(xiàn)出幾個鮮明特點。

一是“包裝多樣”。

既可能是基金會、友好協(xié)會、文化交流中心、高等院校、科研機(jī)構(gòu)，也可能是改頭換面的跨國公司和咨詢公司，它們并行不悖，既獨自行事又相互勾連，對中亞國家進(jìn)行有組織、全方位、多領(lǐng)域的滲透。

二是“業(yè)務(wù)廣泛”。

它們聚焦環(huán)保、教育、青年和婦女權(quán)利、善政與法治、社會公平、打擊人口販賣、語言文化、公共外交等不明覺厲的領(lǐng)域，開展講座、研討會、慈善捐助等高大上的活動，誘惑中亞人民特別是年輕人“參訓(xùn)”“交流”，培訓(xùn)“公民記者”和“民主領(lǐng)袖”，網(wǎng)羅中亞國家社會上持不同政見者和對政府不滿的人士。

三是“手段多元”。

這些NGO一手操控社會精英，為他們提供赴西方留學(xué)的機(jī)會，拉攏政府官員，說服他們協(xié)助建立“民主”制度；一手操縱社會輿論，宣傳西方思想，污蔑中亞國家“民主”缺失、腐敗盛行，并順勢在選舉上做文章，竭力扶植親美人物掌權(quán)。

它們甚至倚重第三方力量，利用世界銀行、國際貨幣基金組織等國際金融機(jī)構(gòu)以提供優(yōu)惠貸款為誘餌，附加先決條件，要求中亞國家按美國意志進(jìn)行“改革”。

2020年以來，隨著美國出臺對中亞新戰(zhàn)略，中亞NGO復(fù)趨活躍，大有“回潮”之勢。

對正在雄心勃勃搞“改革開放”的烏茲別克斯坦，美國斥巨資設(shè)立了“國際教育理事會”、“慈善之家”、“和平之家”等組織，要求重開前總統(tǒng)卡里莫夫時期被烏方關(guān)停的“國際研究與交流委員會”、“歐亞基金會”、“國家民主研究所”等機(jī)構(gòu)，仿佛擺明了在說：“你要改革開放，就必須對我們的精神鴉片也開放！”

▲ 2019年12月，烏茲別克斯坦境內(nèi)的一些“社會活動人士”在德國資助下創(chuàng)立了一家名為Chiroq的NGO，其宗旨是“監(jiān)控烏境內(nèi)的勞動權(quán)利以及其他人權(quán)遭受侵犯的狀況”。

對中亞首強(qiáng)哈薩克斯坦，美國資助NGO實施司法與法治項目，以“促進(jìn)法治”為名加強(qiáng)與當(dāng)?shù)胤ü佟⒙蓭熀献鳎粚嵤爸衼喢襟w項目”，試圖建立“更加平衡的信息環(huán)境”，提高民眾對非官方主流言論接受度；實施穩(wěn)定社會支持項目，以預(yù)防極端主義為名加強(qiáng)同民間組織合作，爭奪民心民意；實施公民社會支持項目，培養(yǎng)新一代公民社會領(lǐng)袖，極力兜售西式民主價值觀念。

近期美還決定撥款150萬美元支持哈薩克斯坦“發(fā)展公民社會”。這些NGO的觸手正攀附哈薩克斯坦各行各業(yè)，讓人不寒而栗。

對去年10月剛剛經(jīng)歷了政變的吉爾吉斯斯坦，美國從新總統(tǒng)扎帕羅夫一上臺便組建了名為“從頭開始”的NGO。這個組織的名字陰陽怪氣，行動上也是不留情面，不僅炒作扎修憲非法，還每周都安排組織反修憲游行。美國還開辦了“Kloope”、仙人掌等網(wǎng)站，持續(xù)向輿論空間投放吉爾吉斯斯坦執(zhí)政當(dāng)局負(fù)面信息。據(jù)統(tǒng)計，吉爾吉斯斯坦目前NGO多達(dá)3.2萬個，遠(yuǎn)超2005年“顏色革命”時期。

▲ 美西方瀟灑飛過，投下的名為“普世價值”，實是冷血炸彈。

種種跡象表明，美西方此輪攜NGO卷土重來，對中亞局勢的危險性和破壞性不容低估，不啻為威脅中亞穩(wěn)定的“定時炸彈”。

作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”上的關(guān)鍵一環(huán)以及歐亞大陸世界島的“心臟地帶”，中亞的安危也牽動著中國對外開放和國內(nèi)發(fā)展大局。同為發(fā)展中國家，美西方對中亞國家所作所為，中國感同身受，當(dāng)然不能坐視不理。

新時代的新“絲綢之路”需要的是噠噠的駝隊、隆隆的班列、悠悠的胡琴和熱熱鬧鬧的市集，不需要延宕不絕的動蕩與紛爭。面對新敵人，中國和中亞國家必須守望相助，拿出如兩千年前班超般的勇氣，堅決阻斷這股暗流。

原標(biāo)題：《危機(jī)回潮！美西方正企圖利用NGO再次禍亂中亞》

閱讀原文